Kyllä se kondyloomankin kanssa on juttu niin, että ihminen joko on kondylooma tai kondylooma-. Minä en ainakaan halua ikinä joutua kuuntelemaan mitään selityksiä että nainen on muka pahoillaan, eikä voinut muka tietää...
Kyllä sen tietää, onko terve vai sairas. Jos on paneskellut epämääräisten tyyppien kanssa ilman kumia, niin on syytä pelätä pahinta.
Kyllä sen tietää, onko terve vai sairas. Jos on paneskellut epämääräisten tyyppien kanssa ilman kumia, niin on syytä pelätä pahinta.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kondylooma on usein oireeton ja sen on voinut saada vaikka olisi ollut yhden vakikumppanin kanssa koko ikänsä. Ei kannata mollata naisia, kun ei tiedä, että mistä on kyse.
"Kondylooma on usein oireeton ja sen on voinut saada vaikka olisi ollut yhden vakikumppanin kanssa koko ikänsä."
Kysymys on siitä millaisen (vaki)kumppanin. Jos on esim. joku tatuoitu epämääräinen tyyppi niin tietysti riski on suurempi, mutta sehän ei suomalaista naista kiinnosta. Miehiä kyllä suttuiset naiset inhottaa pääsääntöisesti, mutta naisia näyttävät vetävän.
Ja sitten väitetään, että ei muka voinut tietää ja jo parin vuoden yhdessä olon jälkeen aletaan puhua että vakikumppani... :D
Kyllä se on juttu niin, että tosimieheltä ei saa kondyloomaa.
"Kyllä se on juttu niin, että tosimieheltä ei saa kondyloomaa."
Voidaanko tuosta vetää johtopäätös, että tosimies ei harrasta yhden yön suhteita? Eikä ylipäätään seksiä kenekään kanssa? Entä jos mies seurustelee naisen kanssa, jolla on kondylooma? Ja se nainen on miehen ensimmäinen kumppani. Sitten he myöhemmin eroavat, ja miehelle jää virus (nainen ei tiennyt kantavansa sitä, hän oli ollut aikaisemmin vain yhden miehen kanssa, ja se oli parisuhde). Ei sitä ihminen voi tietää kenellä virus on ja kenellä ei. Sitähän ei voida testata samalla tapaa kuin esim. klamydiaa.
"Kysymys on siitä millaisen (vaki)kumppanin. Jos on esim. joku tatuoitu epämääräinen tyyppi niin tietysti riski on suurempi, mutta sehän ei suomalaista naista kiinnosta. Miehiä kyllä suttuiset naiset inhottaa pääsääntöisesti, mutta naisia näyttävät vetävän.
Ja sitten väitetään, että ei muka voinut tietää ja jo parin vuoden yhdessä olon jälkeen aletaan puhua että vakikumppani... :D"
Miksi aina annetaan tuollaisia ääriesimerkkejä? Ihan tavallinen ihminen voi kantaa virusta (tietämättään, koska sitä ei voida testata).
Ei sitä ihminen voi tietää kenellä virus on ja kenellä ei.
-Joillakin se on, ja joillakin sitä ei ole. Joudun pudottamaan sut tässä asiassa maan pinnalle. Kondyloomaa ja muitakaan tauteja ei todellakaan ole kaikilla, ei vaikka toivoisit niin.
Sitähän ei voida testata samalla tapaa kuin esim. klamydiaa.
-Ahaa, eli peruslähtökohtana on siis, että pitäisi voida vaan aivottomasti panna kaikkien kanssa edes miettimättä onko toisella sen tyyppistä taustaa, jonka perusteella hän voi kuuluua riskiryhmään. Ei ole ihme että tauti leviää.
Vedät ihme johtopäätöksiä, vaikken ole edes sanonut asioita mistä teet noita oletuksia.
"Kondyloomaa ja muitakaan tauteja ei todellakaan ole kaikilla, ei vaikka toivoisit niin."
Olenko minä sanonut toivovani niin? Kondyloomaa kyllä esiintyy hyvin monella, ja se ei ole toivottavaa vaan valitettavaa.
"-Ahaa, eli peruslähtökohtana on siis, että pitäisi voida vaan aivottomasti panna kaikkien kanssa edes miettimättä onko toisella sen tyyppistä taustaa, jonka perusteella hän voi kuuluua riskiryhmään. Ei ole ihme että tauti leviää."
Taas ihan sairas johtopäätös. Tietenkin sellaisilla ihmisillä, joilla on ollut useita kumppaneita ja yhden yön suhteita (kortsu ei täysin suojaa papilloomavirukselta kuten tuohon yhteen viestiin kirjoitin ja laitoin linkinkin), niin heillä AINAKIN on kondylooma, ja he kuuluvat riskiryhmään. Kuitenkin, vaikka ihmisellä ei olisi ollut montaa kumppania, niin silti hänellä voi olla papilloomavirus, jos hän on ollut sellaisen kanssa jolla se on. Ja jos se ei oireile, niin miehiltähähän sitä ei voida tutkia. Eikä naisiltakaan takuuvarmasti, papakokeesta voi löytyä, jos näyte otetaan silloin kun virus on "päällä". Eli kenellä tahansa, joka on ollut joskus sukupuoliyhteydessä, voi olla kondylooma. Ja jos se ei oireile ja sitä ei voida testata, niin tietenkin se leviää. Ja vaikka joku olisi vaikka seurustellut yhden ihmisen kanssa, niin hän on voinut saada tältä ihmiseltä kondylooman. Ja sen ihmisen ei tarvitse olla mikään "narkkari" vaan ihan tavallinen ihminen. Välttämättä sillä ei ole ollut yhden yön suhteita, mutta jos se vaikka aikaisemmin on seurustellut ihmisen kanssa joka on seurustellut sellaisen kanssa jolla on ollut yhden yön suhteita jne. niin sehän leviää.
"Ja vaikka joku olisi vaikka seurustellut yhden ihmisen kanssa, niin hän on voinut saada tältä ihmiseltä kondylooman."
-Sen täytyy kyllä olla TODELLA harvinaista. Kävikö sinulle näin, vai mahtaako olla kyseessä pelkkä kaupunkitarina?
Sarjassamme ala- ja yläasteikäisten käsitykset... "ekasta kerrasta ei voi tulla raskaaksi... ekasta kerrasta ei voi tulla tautia..."
Etkö käsitä, että se voi tulla vähästäkin, jos se ihminen jonka kanssa on kantaa virusta, eihän se sen kummempi juttu ole. Mitä useampi kumppani, sitä varmemmin saa kondylooman. Huonolla tuurilla sen voi saada vähäisistäkin kokemuksista. Yhdeltä ihmiseltähän se ensimmäinen virus kuitenkin aina tulee. Ja niitä on useita virustyyppejä, joten jos on useampi kumppani, niin silloin voi saada uusia virustyyppejä. Eli mitä useampi kumppani, sitä enemmän tulee pöpöjä.
Sinä et sitten ilmeisesti ole koskaan ollut intiimisuhteessa kenenkään ihmisen kanssa, koska olet kerta varma ettei sinulla ole kondyloomaa.
Kondomi ei suojaa välttämättä kondyloomalta. Eikä siihen tarvita edes mitään "epämääräistä" tyyppiä, ihan fiksulta, tutulta ihmiseltä voi saada sen kondylooman (tai jonkun muun).
"Jos on paneskellut epämääräisten tyyppien kanssa ilman kumia, niin on syytä pelätä pahinta."
Pahinta? Kyllä pahin taitaa olla hiv eikä kondylooma. Herpes on myös paljon pahempi, tai hepatiitti. Papilloomavirus on kuitenkin suhteellisen vaaraton virus, paitsi että naisilla se lisää kohdunkaulan syövän riskiä. Papa-kokeilla voidaan havaita muutoksen ajoissa ja myös hoitaa syövänalku ennen kuin se edes varsinaiseksi syöväksi kehittyy.
Kondomi ei suojaa välttämättä kondyloomalta.
-Onkohan tullut luettua jotain katolisen kirkon julkaisuja viime aikoina? Niissähän väitetään ettei kondomi suojaa HIV:ltäkään.
"Jos on paneskellut epämääräisten tyyppien kanssa ilman kumia, niin on syytä pelätä pahinta."
Pahinta? Papilloomavirus on kuitenkin suhteellisen vaaraton virus, paitsi että naisilla se lisää kohdunkaulan syövän riskiä.
-No niin sieltähän se taas tuli. Tällainen välinpitämättömyys on toki omiaan levittämään kondyloomaa ja HIV:kin tulee tuolla asenteella ennen pitkää.
Papa-kokeilla voidaan havaita muutoksen ajoissa ja myös hoitaa syövänalku ennen kuin se edes varsinaiseksi syöväksi kehittyy.
-Oma napa on tietysti lähinnä niin kuin yleensä. Sitä vaan mietitään mitä itselle tapahtuu. Sun kanssa en kyllä todellakaan alkaisi mihinkään mitä kalsean kliinisesti nimität "intiimisuhteeksi".
Eikä siihen tarvita edes mitään "epämääräistä" tyyppiä, ihan fiksulta, tutulta ihmiseltä voi saada sen kondylooman (tai jonkun muun).
-Riippuu mitä pitää fiksuna. Minä en pitäisi sellaista ihmistä fiksuna, ainakaan tartunnan saannin jälkeen.
"'Kondomi ei suojaa välttämättä kondyloomalta.'
-Onkohan tullut luettua jotain katolisen kirkon julkaisuja viime aikoina? Niissähän väitetään ettei kondomi suojaa HIV:ltäkään."
Terveydenhuollon asiantuntijoilta tuo tieto on peräisin. Virus tarttuu herkästi, kondomin käytöstä huolimatta, sillä ihosolut hilseilevät virusta laajalti. Ja naisen emätineritettähän valuu sellaisillekin alueille, mitä kondomi ei peitä. Jos et usko minun sanaani ja et näköjään ole selvillä asioista, niin tässä yksi linkki:
http://www.kerrokaverille.fi/default.aspx?pid=2&sid=6
"'Pahinta? Papilloomavirus on kuitenkin suhteellisen vaaraton virus, paitsi että naisilla se lisää kohdunkaulan syövän riskiä.'
-No niin sieltähän se taas tuli. Tällainen välinpitämättömyys on toki omiaan levittämään kondyloomaa ja HIV:kin tulee tuolla asenteella ennen pitkää."
Oletko tyhmä kun et tajua? Kirjoitit että on syytä pelätä PAHINTA. Totesin vain, että kondylooma ei suinkaan ole pahin! Vrt. ne muut taudit joita luettelin. Kondyloomaa ei voi edes verrata niihin.
"'Eikä siihen tarvita edes mitään "epämääräistä" tyyppiä, ihan fiksulta, tutulta ihmiseltä voi saada sen kondylooman (tai jonkun muun).'
-Riippuu mitä pitää fiksuna. Minä en pitäisi sellaista ihmistä fiksuna, ainakaan tartunnan saannin jälkeen."
Huoh. Kondyloomaa esiintyy ihan tavallisilla, fiksuilla ihmisillä. He ovat voineet saada sen parisuhteesta. Ei voi tietää kantaako mies virusta, kun miehiltä sitä ei oikein voida tutkia jos se ei oireile (ja useimmissa tapauksissa ei oireile). Ja sinun mielestäsi kaikki ihmiset, joilla on papilloomavirus, eivät ole fiksuja? Ei sen viruksen saamiseen tarvita lukuisia kumppaneita, ihan yksikin riittää ja kondomikaan ei välttämättä suojaa. Tuo on tietämättömyyttä että vain tietyntyyppisillä ihmisillä esiintyisi kondyloomaa. Ainoa varma keino välttyä siltä on elää selibaatissa koko ikänsä.
Jos joskus tapaat naisen/miehen, jolla on kyseinen virus, niin sanotko sille ihmiselle nuo samat asiat joita tuossa viestissäsi...? Jos huomioidaan se että henkilö on ihan normaali ihminen joka ei edes ole huorannut ympäriinsä. Katsos toisen ihminen rakastaminen saattaa siinä tilanteessa merkata, ehkä et silloin ihan noin kovin sanoin sitä ihmistä arvostele. Ja jos arvostelet, niin toivottavasti hän tajuaa lähteä noin kapean ajattelutavan ja tietämättömän ihmisen luota.
Olit tuosta yhdestäkin kohtaa klipannut olennaisen tekstin pois...
Vastaan lyhyesti. Kun puhut fiksuista ihmisistä, sisällytät ilmeisesti myös naiiviuden fiksuuteen. Olet kai hyvä ihminen, ja olisihan väärin, jos fiksuilta ihmisiä pelkän naiiviuden takia riistettäisiin mahdollisuus pitää itseään fiksuina. Minäkään halua sitä sinulta riistää.
ollenkaan mitä selität ja miten tuo liittyy viestiini. Fiksukin ihminen voi saada viruksen, jos on sellaisen (fiksun, huom!) ihmisen kanssa jolla on virus. Ja se voi olla oireettomana kenellä vain. Vaikka seurustelisit jonkun (fiksun) ihmisen kanssa kuukausia tai vaikka odottaisit avioliittoon asti, niin se virus tarttuu jos on tarttuakseen. Ja vielä kerran: se voi olla kenellä vain. Enemmän nuorilla ihmisillä. Jonkun tutkimuksen mukaan jopa joka kolmas yliopisto-opiskelija kantaa virusta. Eli ainoa varma keino välttää virus on elää selibaatissa. Sitä kun ei voi tietää kuka sitä kantaa, ei vaikka miten miettisi ja selvittäisi ihmisen taustat. Neitsytkin voi saada sen ekasta kerrastaan.
Käy joskus kysymässä joltain terveydenhuollon asiantuntijalta miten yleinen virus on, jos et usko.
"Ja vielä kerran: se voi olla kenellä vain."
-Ja vielä kerran, kaikilla ei ole kondyloomaa, eikä kaikille sitä myöskään tule. En tiedä lähipiiristäni ketään, jolla se olisi. Paljon on niitä, jotka ihmettelee meneillään olevaa rokotuskampanjaa.
"kaikilla ei ole kondyloomaa, eikä kaikille sitä myöskään tule."
Ei ole kaikilla eikä kaikille tule, mutta yleinen virus on kyseessä.
"En tiedä lähipiiristäni ketään, jolla se olisi."
Kertovatko ihmiset intiimiasioista? Ovatko nämä ihmiset neitsyitä? Muutenhan he eivät voi olla täysin varmoja etteivät kanna virusta. Virus kun on valtaosassa tapauksista oireeton (naisilla se usein löytyy sattumalta papa-kokeeasta) ja sitä ei voida todeta jos oireita ei ole, siihen ei ole olemassa sellaista testiä kuin esim. klamydiaan tai hiviin. Naisilla sen voi löytää papa-kokeen avulla, miehille ei papa-koetta ole. Etikkahappopenslauksella voi löytää oireettoman kondylooman, mutta se edellyttää että viruksen on oltava aktiivinen sillä hetkellä kun penslaus tehdään. Eli virusta kannetaan usein tietämättään.
"Paljon on niitä, jotka ihmettelee meneillään olevaa rokotuskampanjaa."
Kyllähän terveydenhuollon ihmiset, jotka jo työnsä kautta törmäävät kondyloomaan, niin tietävät että virus on yleinen. Eihän moista rokotusta muuten olisi kai tehty. Sen tarkoitus on juuri ennaltaehkäistä tartunta. Ei tarvitse edes kuulua mihinkään "riskiryhmään", virukselle voi altistua kuka vain. Tartunnat vähenisivät rokotusten myötä.
"Tartunnat vähenisivät rokotusten myötä."
Ennen kuin alat kyseistä rokotetta ottaa, kannattaa lukea kaikki pienellä kirjoitetut kohdat. Varsinkin ennen kuin alat sen "turvin" harrastaa kondomittomia yhdyntöjä.
"Varsinkin ennen kuin alat sen "turvin" harrastaa kondomittomia yhdyntöjä."
Taas sairas oletus vailla perusteita... Virus voi tulla muuten, ihan vain tiedoksi, ihan vakituiselta kumppaniltakin. Olet kyllä jotenkin tyhmä, kun luulet että joku alkaa harrastaa rokotuksen turvin suojaamatonta seksiä; rokotus kun on tarkoitettu kondylooman ja kohdunkaulan syövän ehkäisyyn, ei suinkaan kaikkien tautien...
"Virus voi tulla muuten, ihan vain tiedoksi, ihan vakituiselta kumppaniltakin."
-En kyllä ole kuullut sellaisesta missään muualla kuin netissä. Kun ajattelen kaikkia tuntemiani ihmisiä, niin en usko, että niistä suurin osa on saanut kumppaniltaan mitään tautia.
"Olet kyllä jotenkin tyhmä, kun luulet että joku alkaa harrastaa rokotuksen turvin suojaamatonta seksiä"
-No mikä ettei rokotuksen turvin, kun ilman rokotustakin sitä paljon harrastetaan.. Tuossa mainoskampanjassa ainakin ihan selvästi otetaan kaikki irti naisten hedonistiseen nautiskeluun liittyvistä mielikuvista.
PS. En tiedä oletko sinä tyhmä, mutta asut varmaan kyllä jossain maalla koska kampanja ei ole sulle jo kadunvarsimainoksista tuttu.
"-No mikä ettei rokotuksen turvin, kun ilman rokotustakin sitä paljon harrastetaan.."
No ne ovat tyhmiä jotka niin tekevät. Mutta sinähän viittasit siinä lauseessa minuun.
"'Virus voi tulla muuten, ihan vain tiedoksi, ihan vakituiselta kumppaniltakin.'
-En kyllä ole kuullut sellaisesta missään muualla kuin netissä. Kun ajattelen kaikkia tuntemiani ihmisiä, niin en usko, että niistä suurin osa on saanut kumppaniltaan mitään tautia."
Jospa joku alalla työskentelevä voisi valaista asiaa sinulle ihan henk.koht... Juuri tuollaiset ovat niitä vääriä käsityksiä. Tottakai viruksen voi saada vakituiselta kumppanilta, mikäli kumppanilla on virus! Ja monihan kantaa virusta tietämättään, sitä ei voida testata.