Näyttääkin siltä, että tästä kepujohtajasta on tulossa melkoinen uhka demokraattiselle päätöksentekojärjestelmälle. Kepujohtaja paimentaa nyt oppositiotakin ruotuunsa ja siinä samassa haukkuu tehyläiset maanrakoon, vaikka nämä käyttivät laillista oikeuttaan työtaisteluun. Onkohan tällä kepujohtajalla nousemassa vallantäyteys päähän ja puhkeaako siinä samassa oikeistopakkovalta maassa?
Kepujohtaja ajaa pakkovaltaa!
veronmaksaja2
7237
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
ei onnistu koskaan.
mutta kun maassa on tämä pakkolakihallitus. Pakollako tässä maassa on töitä tehtävä?
myös sitten nämä kultamunamaahanmuuttajatkin "sorvin ääreen", ettei niitä tarvitsisi loputtomiin elättää!
kyllä, aiemmin naan työmarkkinajärjestöt sopivat rajoista, tehy ei joten tarvittiin laki. lopettaisitte vääristelyn "pakko"laista. jokai nen laki on pakkolaki, jonka rikkomisesta seuraa jokin rangasitus, sakosta einkautiseen vankeuteen
työtaistelu pitäisi kieltää. On vain sanottu että suojatyösäännöt pitää olla selvät, jota mieltä on myös SAK:n Ihalainen. On sinänsä harmi että ei itse ay-liike (tehy) kyennyt huolehtimaan pelisäännöistä vaan pakotti eduskunnan siihen ja jos oppositio oli tosissaan lakia vastaan he olisivat sen pystyneet torppaamaan siinä vaiheessa kun päätettiin miten laki säädettiin, nyt he pitivät vain näennäistä meteliä saadakseen lisää äänestäjiä itselleen.
Jos kuntatyönantaja olisi julistanut työsulun ja ilmoittanut samalla, että minkäänlaista suojelutyötä ei sallita, arvon sosialistimme olisivat huutaneet kurkku suorana: hallituksen tulee määrätä suojelutyöstä, kansalaisia ei saa asettaa kuolemanvaaraan. Ehkä he olisivat vaatineet, että työnantajilta tulee poistaa kokonaan työsulkuoikeus.
... nyt kaivamassa omaa kuoppaanne Heinäluoman johdolla. Kun Tehy aikoi vaatia soiraahoitajat jättämään kuolemansairaat kuolemaan, hallituksen ja eduskunnan velvollisuus oli säätää suojelulaki. Itseasiassa oppositiokin sen hyväksyi, kun ei estänyt perustuslakivaliokunnassa lain kiireelliseksi julistamista, mihin jo yksin sossujen voimat olisivat riittäneet. Ei Heinäluomallakaan ollut otsaa jättää ihmisiä kuolemaan terrorijärjestöksi heittäytyneen Tehyn toimin.
Mutta tyhmiä sossut ovat, elleivät huomaa, että kyllä kansa huomaa kieroilun: kun oli varmistettu, että laki saadaan, jatkettiin sitten täysistunnossa lain kiihkeää vastustamista ja jatketaan sitä vielä viikon jälkeen tapauksesta leimaten lain pakkolaiksi ja työtaisteluoikeuden rajoittamiseksi. Minusta sitä voi nimittääkin pakkolaiksi, jolla pakoitetaan terveysalan ammattilaiset suojelemaan ihmishenkeä sen ollessa välittömässä vaarassa. Minä tosin luulen, että potilaansa kuolemaan jättävät hoitajat olisi voitu tuomita tahallisesta kuolemantuottamuksesta ilman tuota lakiakin, mutta olihan se hyvä muistutus terrorismiin halukkaille hoitajille.
Muistakaamme vielä, että sossujen kaksinaamaisuuden kruunaa se, että punamultahallitus esitti vastaavaa lakia, kun rajavartijat meinasivat jättää rajan vartioimatta. Vaikka siinä ei ollut välitöntä ihmishengen vaaraa, katsoivat sossut silloin lain tarpeelliseksi. Silloin kävi niin, että rajavartijat antoivat periksi, ennen kuin laki ehdittiin säätää loppuun, nyt Tehy antaantui vasta kun laki oli valmis.