Mikä on valtiollisen kirkon virallinen näkemys kreatonisteista? Suhtaudutaanko kirkon tahoplta eri kreatonistisuuntauksiin terveellä järjellä, eli niitä pidetään uskonnon ei-toivottavina lieve ilmiöoinä?
kirkon
kanta
8349
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
...Jumalaan, Kaikkivaltiaaseen, Taivaan ja maan Luojaan..."
Siinä on kirkon kanta luomiseen, kreationismiin.
vvv.evl.fi
kulloisenkin tiedon mukaan. Eli siis käytännössä kreatonismi, ID, YEC ja ties mitä niitä taasen onkaan niin on jotain lieve-ilmiöitä. Virallinen kanta on siis että kirkko pyrkii olemaan poissa tutkimuksen tieltä. Tilanne lienee toinen uskontokunnissa jotka eivät ole vapaamielisiä, jotka pitävät uskomuksiaan faktatietona.
Arkkipiispa on monessa haastattelussa todennut että maailma toimii fysiikan lakien/evoluution mukaan, mutta nämä ovat jumalan tuotosta.
Että ei ainakaa näihi kresseleitten kreationismiin usko :P tai ID'hen.
tuulen suunnan mukainen. Jos luomisoppi voittaisi jälleen niin kirkon kanta olisi sen mukainen.
Itse en perusta yhtään mitään kirkon kantaan.
...on ollut ja on aina olevakin se, että Jumala on kaiken Luoja ja ylläpitäjä.
Tieteellisenä (ei siis uskonnollisena) näkemyksenä voi tietenkin evoluutio ja kreationismi vaihdella aikansa lapsina, mutta Jumalamme on Luoja, ollut jo ennen kristinuskoa juutalaisuudessa ja tulee kristinuskossakin säilymään. Tieteen totuudet vaihtelevat, mutta usko Luojaamme pysyy niin kauan kuin kristittyjä sananpalvelijoita on olemassa.
yhtäaikaa. Julistat Luoja-Jumalaa ja tieteellistä evoa. Ne ovat toisensa poissulkevia, koska evohan lähtee nimenomaan siitä, että mitään persoonallista tai persoonatontakaan Luojaa ei ole. Kaikkea ohjaa alkuräjähdyksestä sattumalta syntyneet luonnonlait ja sattuma ja luonnonvalinta.
Outoa tuollainen usko. Ei voi olla erikseen teologista ja tieteellistä maailmanselitystä. On vain joko tai, ei molempia koska ne ovat toisensa poissulkevia.
kohtaa nykyisessä evoluutioteoriassa ts. evolutiivisessä synteesissä kerrotaan, ettei Jumalaa ole? Olen lukenut siitä monta opusta, eikä yhdessäkään ole tuollaista väitetty, joten ystävällisesti osoittanet, mistä olet tuon väitteesi löytänyt.
""Kaikkea ohjaa alkuräjähdyksestä sattumalta syntyneet luonnonlait ja sattuma ja luonnonvalinta.""
Olen itse siinä uskossa, että Jumala suunnitteli ja teki tuon alkuräjähdyksen niin, että Hän tiesi noiden luonnonlakien synnyttävän elämää.
""Outoa tuollainen usko. Ei voi olla erikseen teologista ja tieteellistä maailmanselitystä. On vain joko tai, ei molempia koska ne ovat toisensa poissulkevia.""
Tiede ei ole väittänytkään tietävänsä, mikä sai alkuräjähdyksen alkuun tai mikä sen perimmäinen syy oli. Itse uskon, että se oli Jumalan tapa luoda.
Kerrankin olen turkanan kanssa samaa mieltä muutamista kohdista:
1) "nykyisessä evoluutioteoriassa ts. evolutiivisessä synteesissä ei kerrota, ettei Jumalaa ole"
Jumalan olemassaolo on meille uskoville totuus, jonka olemme tunteneet ja kokeneet ja nähneet historian kulussa, kansojen kohtaloissa ja yksityisen ihmisen johdatuksessa. Sitä totuutta ei vie pois tai kumoa jonkun yksittäisen tai monimutlkaisenkaan tieteellisen havainnon vahvistaminen.
2) "Jumala suunnitteli ja teki tuon "alkuräjähdyksen" niin, että Hän tiesi noiden luonnonlakien synnyttävän elämää." Muistakaa Raamatun lehdiltä, miltä kuulosti Jumalan puhe kirjoittajien kertomana. Se saattoi olla hiljaista havinaa tai tärisyttävää jyminää (=luominen l. alkuräjähdys)
3) "Tiede ei ole väittänytkään tietävänsä, mikä sai alkuräjähdyksen alkuun tai mikä sen perimmäinen syy oli. Itse uskon, että se oli Jumalan tapa luoda."
Evoluutio tutkii tieteellisin keinoin Jumalan luomaa maailmaa ja kreationismi selittää sen uskonnollisin termein uskon silmin nähtynä. Useinkaan siinä ei ole mitään ristiriitaa sinällään, vaan se ristiriita syntyy tulkinnoista, joissa yhdessä on selkeä tendenssi todistaa, että Jumala ei ole olemassakaan. Monesti ateistinen tulkinta lähtee siitä, että Jumalaa ei tutkimuksissa näy -> Jumalaa/jumalia ei ole. Uskonnollinen tulkinta taas näkee kaikessa Jumalan luomistyön ja se jatkuu edelleen (jatkuva luominen = evoluutio).
On siis olemassa uskonnollinen ja myös tieteellinen selitysmalli samasta asiasta ja samoista ilmiöistä. Ne eivät kohtaa toisiaan kovinkaan usein, koska ilmiöillä on erilaiset nimikkeet ja niillä erilaiset merkitykset ja sisällöt. Usein ristiriitaisuudet vain halutaan rakentaa tarkoitushakuisesti tai jopa kiistaa lisäävästi unohtaen sen, että keskustelemme kuitenkin samasta asiasta.