Ja jos rock on syntiä, niin miksi se on syntiä? Ja jos rock on syntiä, niin miten Lordi voitto euroviisuissa näkyy Suomen uskonollisuudessa? Ja jos rock on syntiä, niin miten silloin käy sitä kuuntelevan ihmisen?
Onko rock-musiikki syntiä?
Tiedonjanoinen.
27
1996
Vastaukset
että Jeesuksella ja lordilla ei ole mitään yhteistä.
Toisaalta, Jeesus on kuollut lordinkin puolesta ja voi pelastua ja saada syntinsä anteeksi, uskomalla Häneen, eikä lordi sitten enää tarvitse luurankopukuaan!
Rock musiikki ei ole hengellistä, vaan täydellistä hengellisen musiikin vastakohta!
Rock'issa ei ole pisaraakaan Pyhää Henkeä, hengellinen sitävastoin on jopa Hengessä luotua ja saatua.
Mutta ei sillä ole mitään merkitystä, jos ei-uskovainen laulaa rock musaa, ei hän ole sen autuaampi, vaikka ei laulaisikaan, se on hänen musiikkiansa, hän laulaa ja soittaa siinä hengessä josta elää.
Hengelline, uskovainen laulaa taivaslauluja, eli hengellistä musiikkia, koska elää Pyhäs Hengestä. Eihän se sen kummempaa ole.
Ero on vain siinä, mikä voima on musiikin takana.- klassista ja virsiä
Rock-musiikki, samoin kuin muukin maailmallinen musiikki ja sen harrastaminen ja kuunteleminen on sellaista, mikä vieroittaa ihmistä kristillisestä uskosta.
- ++Oseania
klassista ja virsiä kirjoitti:
Rock-musiikki, samoin kuin muukin maailmallinen musiikki ja sen harrastaminen ja kuunteleminen on sellaista, mikä vieroittaa ihmistä kristillisestä uskosta.
Minä ainakin kuuntelen kaikenlaista musiikkia ja olen kuunnellut myös Lordia. Mutta minä en olekkaan mikään uskovainen. Silti olet minun mielestäni väärässä. Jokainne ihminen saa kuunnella juuri sitä musiikkia mitä haluu oli sitten uskovainen tai ei.
- öllikkä
klassista ja virsiä kirjoitti:
Rock-musiikki, samoin kuin muukin maailmallinen musiikki ja sen harrastaminen ja kuunteleminen on sellaista, mikä vieroittaa ihmistä kristillisestä uskosta.
se on alunperin vieraasta kulttuurista ja uskonnosta.Rummut ne vasta syntiä ovatkin,pakanathan niiä vain hakkaavat.Mutta entäpäs autoilu ja shoppailu?
- Anonyymi
öllikkä kirjoitti:
se on alunperin vieraasta kulttuurista ja uskonnosta.Rummut ne vasta syntiä ovatkin,pakanathan niiä vain hakkaavat.Mutta entäpäs autoilu ja shoppailu?
Iloitkoon Israel tekijästänsä, Siionin lapset riemuitkoot kuninkaastaan.
Ylistäkööt he karkeloiden hänen nimeänsä, soittakoot hänelle kiitosta vaskirummuilla ja
kanteleilla. Sillä Herra on mielistynyt kansaansa, hän kaunistaa nöyrät pelastuksella.
(Psa 149:2-4)
Halleluja! Ylistäkää Jumalaa hänen pyhäkössään, ylistäkää häntä hänen väkevyytensä taivaanvahvuuksissa. Ylistäkää häntä hänen voimallisista teoistansa, ylistäkää häntä, sillä hänen herrautensa on suuri.
Ylistäkää häntä pasunan pauhulla, ylistäkää häntä harpuilla ja kanteleilla.
Ylistäkää häntä vaskirummuilla ja karkelolla, ylistäkää häntä kielisoittimilla ja huiluilla. Ylistäkää häntä helisevillä kymbaaleilla, ylistäkää häntä kumisevilla kymbaaleilla. Kaikki, joissa henki on, ylistäkää Herraa! Halleluja!
(Psa 150:1-6)
- tähtipöllö
"Huono seura hyvät tavat turmelee"
Kun lähdemme tutkimaan, millaista hedelmää musiikki saa aikaan, voimme päätellä siitä jo paljon?
Sanoma on tutkittava. Julistaako se oikeita terveitä elämän arvoja vai mainostaako tai käyttäytyvät ja vietteleekö se syntiin tavalla tai toisella?
Kirkastaako musiikki Jumalan vai paholaisen asiaa ja kunniaa?
Saako musiikki aikaan Jumalan palvontaa vai ihmisen/ihmisten palvontaa?
Miten musiikkia esittävät ihmiset elävät ja , elävät, julistavat? Elämän ja sanoma ei tulisi olla ristiriidassa lauluissa julistetun sanoman kanssa.
Uskovat eivät saa olla osallisena epäjumalan palveluun, eikä syntiseen elämään:
Raamattu opettaa: "Autuas se mies, joka ei vaella jumalattomien neuvossa, eikä astu syntisten tietä, eikä istu kussa pilkkaajat istuvat, vaan rakastaa Herran lakia... Ps. 1:1-2
Tiedämme, että monia uskovia sitoo esim. maailmallinen musiikki, raamatun mukaan uskovan tulisi olla vapaa epäjumalan palvelusta ja kaikesta pahasta ja etsiä sitä, mikä on hyvää ja täydellistä. Eikä tulisi mukautua musiikiltakaan "tämän maailman menon mukaan" Room. 12:1-2
Tehtävämme, että monen kuulon vaurioittava musiikki ei ole mitenkään puolusteltavissa, sillä ihmisruumista ei saa tuhota. Säälittävää on, että tätä hirveää meteliä pakkosyötetään myös hengellisen herätysliikkeiden langenneiden selkärangattomien johtajien toimesta uskoville nuorille ilman vaihtoehtoja. Uskovat laitetaan kärsimään kaikkea ja uskovien keskinäinen yhteys pilataan ja siinä yksi syy, miksi ei ole herätystä.
Jumala tuntee omansa, siinä on tämä sinetti, luopukoon vääryydestä jokainen, joka Herran nimeä mainitsee. - Rockia inhoava
Syntiä on jollekin ihmiselle se, mitä hän syntinä pitää ja mitä hänen omatuntonsa ei hyväksy. Syntikäsitykset ovat eri ihmisille erilaisia, mm. riippuen henklön kulttuuritaustasta, kasvatuksesta, viite- ja sidosryhmästä, johon hän tuntee kuuluvansa.
- Haluaisin myös tietää.
Onko Paula Koivuniemen musiikin kuuntelu syntiä?
Entä jos pidän Darudesta...Onko Daruden musiikin kuuntelu syntiä?- mk81
"Entä jos pidän Darudesta...Onko Daruden musiikin kuuntelu syntiä?"
On tietenkin, sehän ei ole sitä "taivasmusiikkia". Tämä on justiinsa se asia missä on tuon rock musan kanssa menty metikköön, eli on leimattu musiikkityyli ihan turhaan. Musiikki on musiikkia, esitettiin se sitten miten tahansa. Jos on pakko sanoa että mikä musiikki on sitä syntiä, vastaus on että kaikki musiikki mikä ei ole sitä taivasmusiikkia on syntiä.
noh, ei hätää, musiikki ei ole syntiä. - Haluaisin myös tietää.
mk81 kirjoitti:
"Entä jos pidän Darudesta...Onko Daruden musiikin kuuntelu syntiä?"
On tietenkin, sehän ei ole sitä "taivasmusiikkia". Tämä on justiinsa se asia missä on tuon rock musan kanssa menty metikköön, eli on leimattu musiikkityyli ihan turhaan. Musiikki on musiikkia, esitettiin se sitten miten tahansa. Jos on pakko sanoa että mikä musiikki on sitä syntiä, vastaus on että kaikki musiikki mikä ei ole sitä taivasmusiikkia on syntiä.
noh, ei hätää, musiikki ei ole syntiä.Millaista tämä taivasmusiikki on? Tarkoitetaanko sillä musiikkia, jonka esittää uskossa oleva henkilö vai pitääkö sanoituksessa olla jotain hengellistä? Entäs jos kuuntelee instrumentaalimusiikkia, kuten Daruden monet biisit ovat?
- mk81
Haluaisin myös tietää. kirjoitti:
Millaista tämä taivasmusiikki on? Tarkoitetaanko sillä musiikkia, jonka esittää uskossa oleva henkilö vai pitääkö sanoituksessa olla jotain hengellistä? Entäs jos kuuntelee instrumentaalimusiikkia, kuten Daruden monet biisit ovat?
siis musiikista tulee taivasmusiikkia sanoituksien kautta. Se on se juju.
Ainut synti tuossa daruden kuuntelussa on, että se on huonoa musiikkia:) vitsi vitsi... - Paula.
Paulaa voit kuunnella levyltä, mutta älä mene keikalle.
Paula on niin seksikäs nainen, että ajatukset voi karata luvattomille alueille.
- VAARA!
http://www.heinola.org/~patato/lukijat/muut/kirje246[1].php
ROCK NOUSEE HELVETIN SYÖVEREISTÄ JA NS. KRISTILLISTÄ ROCKIA EI OLE OLEMASSAKAAN!- jeesus1
tämä viesti on suunnattu pää osin uskossa oleville ihmisille.
mitä tulee musiikkiin, niin """""on kovin helppoa sanoa toiselle ei uskovaiselle""""" musiikista onko se syntiä tai ei. vaikka ei olisikaa. todista raamatulla jos totuus siitä on faktaa!
itse kuuntelelen kyllä darudea, sun muuta teknoa ja myös maallista rokkia. paitsi heviä en kuuntele juuri lainkaan. kun sitä ei jaksa enään uskoon tuloni jälkeen. reilu kaksi vuotta sitten.
onko HB :n enne .sitten hyvin hyvin hyvin syntistä musiikkia. tai sen edelleinen levy joka on kyllä hyvää musaa, ja jota tulee kuunneltua välillä paljonkin.
tai onko kristillinen bändi Kisko sitten pikkasen syntistä kuin edellä mainitut? entäs kraka sitten ?
vaikka minulla onkin petri kososen ylistys musaa, sekä tulusta sekä jippii(lapset laulaa herrasta jeesuskesta) taltiointeja hengellistä ylistys musaa, niin siitäkin huolimatta kuuntelen myös maallista musiikkia paljonkin.
mitä tulee edellä olevaan kirjoitukseen että lordi ei ole hengellistä, niin se ei totta tosiaankaan ole hengellistä. sillä hengellisen ja maalisen eron omasta mielestäni vain siinä ylistetäänkö herraa jeesusta sanoissa vai eikö ylistetä. lordi kutsuu sanoisaan sitä toista osapuolta eli kuolemaa sinun ihailemaan sitä ja juuri hevissä on kuoleman ihailu teemana aina. se ero on kristillisen ja hevin erolla että sielun vihollinen pyrkii ihailemaan musiikin kautta pimeyttä, pääkalloja, sotaa, kipua, väkinäistä valtaa, pahanvoiman tunnetta pimeydestä että myös veren vuodattamista. ja syviä tunteita synkkyyden ja maailmassa olevan vääyyden muokkaamiseksi omien mielihalujen oiketetuksi teoksi jos sillä saadaan määriteltyä tahto toteutaa omia tarpeita muista viis veisaamatta.
hengellinen musiikki taas rakentaa, ylistystä herran kiitollisuudelle hänen armostaansa. ja on aina elämää rakentavaa ilosta ja levosta ja rakkaudesta jeesusta kohtaan.
katsos on paljon jumalasta ylistävää musiikkia mutta itse en pidä sitä taas kovinkaan hengellisenämusiikkina, ellei yhdessä biisissä koko levyltä """tule ymmärrykseeni""" kuka on se jumala josta kyseinen levy tilittää/kertoo/jakaa/toteaa.
koska taivaaseen pääsee ainoastaan uskomalla jeesuksen sovituskuolemaan ja herraan jeesukseen.
on musiikki pikkuinen juttu. ellei halua alista sen palvonnalle täysin ja unohtaa herra jeesus kokonaan.
siitäkin voi tulla epä jumala.
raamattu puhuu ennnen syntiä rikkomuksesta, ja vasta sittenkuin rikkomus on tullut täyteen se synnyttää synnin.
kannattaa ymmärtää kahden välisen asian ero.
jokatapauksessa.
itse kuuntelen hyvin paljon musiiikkia koska systeemitkin ovat tasokkaat ja totta tosiaan hengellinen musiikki joskus toimii ja taas toisinaan ei toimi.
ei sitä joka päivä samaa jaksa kuunnella kovaäänisistä, vaan myös hiljaisuus on hyvästä.
ei miulla muuta kerrottavaa.
jeesus on kristus herrani amen. - toootte
nehän ovat rock musiikin alkujuuria? Jos rock musiikki on syntiä niin täytyyhän niidenkin sitten olla kun se syntyi näiden musiikinlajien vaikutuksesta.
- johan on ohjeita
täällä taas.
itse suosin tuota hevy-metallia..aina suosinut..mitä kovempi metakka sen parempaa..en siltikään ole kovin syntinen ihminen tai kulje mustissa ja potki mummoja.
Eikäs se jotekin niin raamatussa sanota että älä tee itsellesi epäjumalia, ehkä suurin osa täälläkin katsoo rock musiikin orjuuttavaan meininkiin..okkey, onhan se joskus fanittamisen puolesta aikamoista hallelujaa muusikoita kohtaan.
Eihän raamatussa kielletä viinaakaan juomasta...siitä ei vaan saa juopua :D - Anonyymi
Rock-musiikki on selvästi syntiä
- Anonyymi
Itse en ymmärrä sitä, miksi muusiikkityylille annetaan sellaisia nimityksiä kuin 1.Kristillinen BLACK metal 2.Kristillinen DEATH metal 3. UN BLACK "puolimusta"metal, kun on kysymyksessä KRISTILLINEN SANOMA, niin miten sanat/termit musta, kuolema, ja UN puolimusta voivat liittyä VALKEUTEEN/pyhyyteen,?HALOO; no ei mitenkään, .....itse aina diggaillut ja soitellut heavya , bläkkiksen "25vuotta" kuuntelu loppui seinään kun Uskoon pamahdin, itse en sotkisi omiin musiikki juttuihin mitään antikristillisiä sanoja, musiikki riffit/soinnut ei liian synkkiä, nii homma kyl toimii vaikka miten säröistä olisi, mutta kunhan sanoma on kirkkauden suuntaan ja sävellykset "ei liian synkkiä" nii ok. Mielestäni jotkut virretkin on alakuloisen kuuloisia, vaikka ylistyslauluja ovat, Siunausta🌞
- Anonyymi
Ei-helluntailainen kommentti:
Death metal -tyylisuunnan nimi juontuu todennäköisesti Death-yhtyeestä, jonka Chuck Schuldiner lienee ollut juutalainen.
https://www.youtube.com/watch?v=gZSzqfZ4udE
Tässä näytteenä yksi kappale, Spiritual Healing, samannimiseltä levyltä. Mielestäni parhaita Death-yhtyeen levyjä ovat olleet Leprosy, Spiritual Healing, ja Individual thought patterns. Vaikka en yleensä sanoituksia kuuntele kovin tarkasti, mutta tarkoitin musiikillisuutta.
Minulla ei tapahtunut mitään ihmeellisen suurta muutosta musiikkimaussa herätyskokemuksen myötä/ jälkeen, paitsi että musiikin kuuntelu oli erittäin vähäistä pitkän aikaan, ja nyt olen paljon kriittisempi. - Anonyymi
Ei-helluntailainen:
Miten kuolema, musta, puolimusta ynnä muu vastaava voi liittyä Raamattuun, kristinuskoon tai pyhyyteen? Paljonkin monin tavoin. Tästä voi luennoida paljonkin. Paavalin teksteissä todetaan, te olette kuolleet, ja teidän elämänne on kätkettynä Kristuksen kanssa Jumalassa. Nyt en elä enää minä, vaan Kristus minussa, totesi Paavali.
Kristinuskossa on erilaisia suntauksia. Esim. alatien kristillisyys, körttiläisyys, jossa tietyllä tavalla korostetaan ihmisen kelpaamattomuutta, kuin pudotettaisiin lähtöruutuun takaisin.
Jumalalle pimeyskin on valkeutta, Ps 139.
Rauhan tervehdys.
Rockmusiikki on (rocktähtien itsensä mukaan) syntynyt kapinasta, huoruudesta ja päihteistä. Ja sen mukainen kuin on siemen, on hedelmätkin, niin että missä vain on tuota helvetillistä rockmusiikkia, siellä nuo synnit vallitsevat.
Kuunneltuaan rockmusiikkia, voi ihminen pian huomata kuinka lihasta alkaa nousemaan juuri noita syntejä, erityisesti kapinaa.
Nimittäin, vakavin rockmusiikin tuoma synti on tuo kapina, joka näkyy ulkonaisestikin vaatetus tyyliä myöten, mutta porautuu syvälle myös mieleen ja sydämeen. Siksi se tuo oman kulttuurinsa mukanaan ja luciferistisen ilmapiirin, joka oli ensimmäinen kapinallinen.
"Maa hoippuu ja hoipertelee niinkuin juopunut, huojuu niinkuin lehvämaja. Raskaana painaa sitä sen rikkomus (hepr. pesha), se kaatuu eikä enää nouse. Sinä päivänä Herra kostaa korkeuden sotajoukolle korkeudessa ja maan kuninkaille maan päällä. Heidät kootaan sidottuina vankikuoppaan ja suljetaan vankeuteen; pitkän ajan kuluttua heitä etsiskellään." — Jesajan kirja 24:20-22
Kaarlo Syväntö avaa tätä tekstiä tarkemmin: "Kysymyksessä on kuvaus tämän aikakauden loppuhetkistä, jolloin Jumalan tuomiot kohtaavat maata. 'Se kaatuu' olisi pitänyt kääntää SE PUTOAA. Maa ilmeisesti putoaa toiselle tasolle aurinkoon nähden. Sana 'rikkomus' on aivan liian lievä. Heprean kielessä synnistä käytetään monta sanaa: HET, AVON ja PESHA. Lievin ja pienin on 'het'. 'Avon' on jo rikos maallistakin lakia vastaan. Kaikkein törkein ja suurin synti, josta Jumalan viha syttyy, on PESHA. Kyseessä on tahallinen, röyhkeä synti, selvästi ilmoitetun Jumalan tahdon vastustaminen, kapina Jumalaa vastaan. Kun synti menee näin pitkälle seurauksena on aina Jumalan tuomiot. Jes. 24:20:ssa on juuri tuo sana PESHA. Parempi käännös olisi: 'Raskaana painaa sitä sen kapina Jumalaa vastaan'."
Todellakin, raskasta rockkia, eli raskasta kapinaa Jumalaa vastaan. Kristitty ei Pyhässä Hengessä saata sitä kuunnella, niinkuin hän ei voi kapinoida Jumalaa vastaan, ei tehdä huorin eikä käyttää päihteitäkään.
"Älkääkä antako jäseniänne vääryyden aseiksi synnille, vaan antakaa itsenne, kuolleista eläviksi tulleina, Jumalalle, ja jäsenenne vanhurskauden aseiksi Jumalalle." — Roomalaiskirje 6:13
Siunauksin, MM.- Anonyymi
Ei-helluntailainen:
Tuo on sellaista tyypittelyä, että samalla logiikalla voisi nimitellä kaikkia saksalaisia natseiksi. Rock-musiikissa on ollut erilaisia poliittisia suuntauksia, Yhteiskuntien epäkohtia on tuotu esille. Sitten on näitä trubaduureja, jotka laulelevat ryyppäämisestä ja rellestämisestä, ja irtosuhteista, aivan kuten on iskelmämusiikissa myös.
- Anonyymi
Rock on raamatullista musiikkia. Esim. Ian Duryn kappale Sex & Drugs & Rock & Roll kannustaa elämään Jumalan ohjeiden mukaan.
1 moos 1: 28 "Olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa" (Sex)
1 moos 1:29 "Minä annan teille kaikki siementä tekevät kasvit, joita maan päällä on" (Drugs - ainakin hamppu, oopiumunikko ja kokapensas ovat raamatun mukaan ihmisen käyttöön annettuja Jumalan antamia lahjoja)
2 moos 15:20 "Naisprofeetta Mirjam, Aaronin sisar, otti käteensä rummun, ja kaikki naiset seurasivat häntä tanssien ja rumpua lyöden." (Tämä tapahtui heti sen jälkeen kun Jumala oli suistanut egyptiläiset sotilaat mereen, ja israelilaiset pääsivät vaeltamaan vapauteen ja juhlistivat sitä rock & roll rytmimusiikkia tanssien.)- Anonyymi
Mauno sanoisi, että yhyy ei ollut Raamatussa rumpua vaan oli tamburiini. Mutta Mauno ei tiedä, että rumpua ja tamburiinia erottaa lähinnä se, että usein tamburiinissa on helistimet ja ilman helistimiä on hiuksen hieno ero onko kyseessä rumpu vai tamburiini:
Puusta/muovista tehdään kehikko ja se päällystetään nahalla/muovilla. Mitä isompi kehikko sitä isompi ääni ja muotoiluseikat vaikuttavat sitten itse ääneen. Raamattu mainitsee symbaalit (metallia) ja rummut/tamburiinin ja esimerkiksi tavanomainen rumpusetti sisältää
a) bassorummun (vähän niinkuin iso tamburiini ilman helistimiä)
b) pikkutomit (vähän niinkuin isoa pienempi tamburiini ilman helistimiä)
c) isotomi (iso tamburiini ilman helistimiä)
d) crash-pelti ajaa symbaalin asiaa
e) ride-pelti ajaa symbaalin asiaa
f) virveli/snare on vähän erilainen koska siihen kytketään virvelimatto
g) hi-hat on kuin kaksi symbaalia yhdessä
Nyt Maunon väite on, että soitin (rumpu), joka muodostuu puukehikosta ja nahasta, mikä voidaan kiristää kiinni esim. suolella tai narulla, on perkeleestä ja sitten taas soitin (tamburiini), mikä muodostuu puukehikosta ja nahasta, mikä voidaan kiristää kiinni esim. suolella tai narulla on Jumalasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mauno sanoisi, että yhyy ei ollut Raamatussa rumpua vaan oli tamburiini. Mutta Mauno ei tiedä, että rumpua ja tamburiinia erottaa lähinnä se, että usein tamburiinissa on helistimet ja ilman helistimiä on hiuksen hieno ero onko kyseessä rumpu vai tamburiini:
Puusta/muovista tehdään kehikko ja se päällystetään nahalla/muovilla. Mitä isompi kehikko sitä isompi ääni ja muotoiluseikat vaikuttavat sitten itse ääneen. Raamattu mainitsee symbaalit (metallia) ja rummut/tamburiinin ja esimerkiksi tavanomainen rumpusetti sisältää
a) bassorummun (vähän niinkuin iso tamburiini ilman helistimiä)
b) pikkutomit (vähän niinkuin isoa pienempi tamburiini ilman helistimiä)
c) isotomi (iso tamburiini ilman helistimiä)
d) crash-pelti ajaa symbaalin asiaa
e) ride-pelti ajaa symbaalin asiaa
f) virveli/snare on vähän erilainen koska siihen kytketään virvelimatto
g) hi-hat on kuin kaksi symbaalia yhdessä
Nyt Maunon väite on, että soitin (rumpu), joka muodostuu puukehikosta ja nahasta, mikä voidaan kiristää kiinni esim. suolella tai narulla, on perkeleestä ja sitten taas soitin (tamburiini), mikä muodostuu puukehikosta ja nahasta, mikä voidaan kiristää kiinni esim. suolella tai narulla on Jumalasta.Mirjamin soittama instrumentti oli tof, eli käsirumpu. Siinä ei ollut mitään helistimiä.
- Anonyymi
Ei-helluntailainen:
No niin, nyt alettiin päästä asian ytimeen, kun puhutaan helistimistä ja kulkusista jo. Olen tätä asiaa filosofoinut vuosien varrella, kun en ole kaiken suomalaisen hevi-musiikin fani. Esim. Nightwish kuulostaa mielestäni oudolta. Äänimatto rytkyy kummallisen renkutuksen tahdissa, ja heleä-ääninen neito sitten kiekuu, äänet moninkertaistettuina studiossa, kuin kuorossa itsensä kanssa.
Perinteinen metallimusiikki lienee saanut nimensä siitä, että kuului nimenomaan metallin kilinää ja kalinaa, rytmikkään jyskeen lomassa. Eri soitinten äänet erottuivat toisistaan. Tällä kriteerillä esim. Donna Summer "Hot stuff" on hevimpi kuin joku Nightwishin rytkytys, norsun pierulta kuulostava. - Anonyymi
"Ja jos rock on syntiä, niin miten silloin käy sitä kuuntelevan ihmisen?"
Ei-helluntailainen:
Musiikin vaikutuksia lienee tutkittu psykologienkin toimesta. Hevin harrastajilla on ollut porttiteoria, eli termi, jolla tarkoitettiin, että toleranssi kasvaa harrastuksen edetessä. Itsellänikin on kokemusta musiikin keräilystä, ja siitä, että tietyt hevihistorian alkupään teokset alkoivat kuulostaa tylsiltä lastenlauluilta sitten, kun oli äreämpää rytkytystä kuunneltu eteenpäin. Nykyään black metal ja muut kuulostavat minusta pääasiassa vain huvittavilta, kuin juopon oksennusta.
Pitkään olin kuuntelematta musiikkia kovin paljon, minkäänlaista. Oli muita harrastuksia. Tietynlainen musikaalisuus kuitenkin tunkee läpi itsestä ulos. Olen viime vuosina kiinnittänyt huomioita esim. soul-musiikkiin, ja joihinkin yksittäisiin kappaleisiin, esim. Pink "Try", Gwen Sefani "Early winter", Nelly Furtado "Say it right", jne.
Kosketinsoittimella huvikseni pimputtelin vanhoja hevikappaleita. Metallica "Creeping death" on mielestäni hauska, varsinkin lapsellisella äänensävyllä soitettuna.Olisi hienoa saada lauluäänet vielä lisättyä siihen, niin että sävelkorkeus on korotettu 6 puolisävelaskelta, pikku-oravaksi.
Mielestäni musiikki on tekniikkaa, kuten autolla ajo tai ruoan laittaminen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik196120- 173666
MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar1193046Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1662259Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun6452255Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja721515Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s421465Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill31258Veda uskonto vs. muut uskonnot
Mitenkähän tuo Veda(Krisha)uskonto loppujen lopuksi eroaa muista niin sanotuista ilmoitus uskonnoista? Siinäkin vedotaan4061176Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641147