Miksi

tämän kreationismin ollessa kysymyksessä väitetään, että tämä älykäs suunnittelija on juuri kristinuskon jumala.

Ensin sanotaan, että onhan pakko olla joku älykäs joka on kaiken suunnitellut ja sitten väitetään, että se oli juuri tämä kyseinen jumala. Miten jeesus sopii tähän kreationismiin?
8371
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Kristinusko on kummallinen. Jeesushan oli uskoltaan juutalainen, ei kristitty. Missään muussa uskonnossa ei palvota toisen uskonnon edustajaa.

Äänestä
  • ja mitä jeesukseen tulee, voinee olla oikea historiallinen henkilö, mutta on myös ollut ja on edelleenkin maailman suurin henkilöpalvonta-kultti.
    Voittanee Mao Tset ja Lennonit...
    Yhtä´kaikki, vastenmieliset verikekkerit joissa yhden miehen muinaisella veriuhrilla voidaan sovittaa tuhansia vuosia kaikenmaailman tavallisten talliaisten "synnit" ja hölmöilyt. Tuohan muistuttaa aivan jotain
    azteekkien taannoisia veriuhri- seremonioita joita nyky aikana kauhistellaan. No mikäs siinä jos kunnon splattrista tykkää, makunsa kullakin.

    Äänestä

  • jees-us.a kirjoitti:

    ja mitä jeesukseen tulee, voinee olla oikea historiallinen henkilö, mutta on myös ollut ja on edelleenkin maailman suurin henkilöpalvonta-kultti.
    Voittanee Mao Tset ja Lennonit...
    Yhtä´kaikki, vastenmieliset verikekkerit joissa yhden miehen muinaisella veriuhrilla voidaan sovittaa tuhansia vuosia kaikenmaailman tavallisten talliaisten "synnit" ja hölmöilyt. Tuohan muistuttaa aivan jotain
    azteekkien taannoisia veriuhri- seremonioita joita nyky aikana kauhistellaan. No mikäs siinä jos kunnon splattrista tykkää, makunsa kullakin.

    Ei mitenkään kaukaa haettua yhdistää kristittyjen jeesuksentappajaisia atsteekkeihin. Kun lähetyssaarnaajat kävivät opettamassa atsteekeille Jeesuksesta sitä oikein veristä katolilaisversiota, atsteekit ajattelivat, että olipa kova juttu! Kun kerran Jumalakin uhraa poikansa, niin täytyyhän sen olla oikein, ja ottivat esikoispoikansa ja naulasivat ristille. Papit siitä sitten suuttumaan, vaikka intiaanit olivat vaan seuranneet Hyvän Kirjan opettamaa esimerkkiä.

    Ja tämä tarina on tosi.

    Äänestä

ja on hyvin naivia ajatella vain yhtä jumalaa.
Pitää olla yksinkertainen mieli jos on tave yksinkertaistaa asiat näin karkeasti. Yksi totuus - turvallinen mieli, jeah.
"Jumalan" voi ajatella käsittävän kaikkia "ihmistä yläpuolella olevia olentoja" jotka mahdollisesti vaikuttavat maailmankaikkeudessa. Viittaan esim. huomanoideihin jotka voivat olla osittain sama asiana kuin ns. enkelit. Ja tällaiset olennot voisivat hyvinkin tehdä monenlaista, pitkän aikavälin, mm. evoluutiokehityksen liityvää työtä.
Perus- kristitystähän tallainen laajempi ja kongreettisempi ajatuskanta voi taas tuntua kauhistuttavalta. Tämä on tietenkin spekulaatiota, mutta toisaalta taas tieteellisen ajattelun kannaltahan ei esim. maan ulkopuolinen elämä ole mitenkään pois-suljettu vaihtoehto, vaan enemmänkin todennäköinen vaihtoehto, niin kauan kuin voidaan todistaa että sitä EI ole olemassa.
Eli vatakkain ajattelu (kristillinen)jumala vs. - tiede on jo lähtökohtaisesti liian näköalatonta mustavalkoita ajattelua. Voisi olla rohkeutta ajtella asioita monenkirjavammin, kuin kaunis sateenkaari. Nauttikaa sen väreistä, pelkkä mustavalkoinen valo on aika karua.
Ja esim. hindulaisuudessa (mitenkään mainostamatta, sillä sekin on naivi-uskonto)on oma jumalansa vähän joka asialle. Kyllä on länsimaalaiset kristityt henkisesti laiskoja kun haluavat siirtää vastuun jokaisesta asiasta yhden jumalan hartioille. Hävetkää ja käyttäkää päätä, ei ihmiselle ole sattumalta annettu/kehittynyt (älykäs-suunnittelu, hehe) eläinlajeista suurimmat aivot. Tietenkin naivilla uskomisella voi asettaa aivot off-line tilaan ja siirtää aivotoiminnan ja samalla vastuun kaikesta itsensä ulopuolelle johonkin abstraktiin kollektiiviseen pisteeseen (yksi jumala) jossakin. And Good blees all!

Äänestä
  • Naiiviahan se on väittää, että älykäs suunnittelija on suunnitellut tämän kaiken.

    Siitä ei aloituksessani kuitenkaan ollut kysymys, vaan siitä, että miksi kreationistit väittävät tämän älykkään suunnittelijan olleen nimenomaan kristinuskon jumala.

    Siis se, tyyppi jonka väitetään luoneen kaiken. Ja sananmukaisesti niin kuin raamatussa sanotaan. Ja sitten siihen samaan sekametelisoppaan tungetaan viellä heppu nimeltä Jeesus. Mitä tekemistä jessellä oli älykkään suunnittelun kanssa? Mitä jesse kreationistien mielestä suunnitteli? Vai oliko hän ikään kuin joulupukin pikku apulainen?

    Kysyn vaan.

    Äänestä

Länsimaissa kristinusko on suurin siksi täällä kristinuskon jumalan sanotaan luoneen kaikki. Islamilaisissa maissa sanotaan että allah on luonut kaikki. Intiassa hinduilla on omat luomistarinansa jne... Jokainen uskovainen maailmassa sanoo että juuri heidän jumalansa on tehnyt kaiken tämän. Ja kukaan ei tietääkseni ole liittänyt jeesusta kreationismiin.

Äänestä
  • onkin varsinainen sekasotku.

    Kreationisti puhuu älykkäästä suunnittelijasta, puhujalavan takana on risti, puheeseen hiipii tietysti jumala ja tottakai jenkkityyliin:jesse diggaa sua!

    Eikös kristinopin mukaan jesse ole yhtä kuin jumala, joten näin se liittyy kreationismiin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kössönöm kirjoitti:

tämän kreationismin ollessa kysymyksessä väitetään, että tämä älykäs suunnittelija on juuri kristinuskon jumala.

Ensin sanotaan, että onhan pakko olla joku älykäs joka on kaiken suunnitellut ja sitten väitetään, että se oli juuri tämä kyseinen jumala. Miten jeesus sopii tähän kreationismiin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu