http://www.hs.fi/arkisto/haku?pageNumber=1&order=FIFO&advancedSearch=&free=Malmin poliisin piiristä&date=1990&depa=Kaikki osastot&fromDay=0&fromMonth=0&fromYear=0&toDay=0&toMonth=0&toYear=0
Malmin poliisin piiristä
Kiihottaja.
1111
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Edellisten lainausten lisäksi on syytä huomata:
Sademies teki rikosilmoituksen eduskunnan oikausasiames Lauri Lehtimajaa vastaan kunnianloukkauksesta, koska tämä oli ylimpänä lainvalvojana ottanut kantaa julkisuudessa syyllisyyskysymykseen ennen esitutkintaa, mikä on vastoin yleisintä tuomarinohjetta: "ensin tutkitaan vasta sitten hutkitaan". Lehtimaja kieltäytyi saapumasta esitutkintaan vedoten ministerivastuulakiin. Lehtimaja ei tehnyt ilmoitusta Sademiestä vastaan perättömästä ilmiannosta, mikä osoitti sen, että Lehtimaja oli tapauksessa toiminut Suomen yleisten oikeusperiaatteiden vastaisesti, ja oli ylimpänä laillisuusvalvojana mokannut todella pahasti.
Oikeusoppineet ovat kummastelleet Lehtimajan tulkintaa siitä, että hän saattoi ministerivastuulakiin nojautuen kieltäytyä esitutkinnasta, sillä esitutkinta ei ole oikeusoppineiden mielestä rikostutkintaa.
Ministerivastuulain mukaan ainoastaan eduskunta voi tutkia eduskunnan oikeusasiamiehen virkatointen lainmukaisuutta. Esitutkinnassa ei siitä vielä ole kyse.
Virkamieslautakunta kumosi Sademiehen saaman varoituksen, todeten ettei varoituksen antamiselle ollut perustetta.
Asiassa ei tutkittu sitä, oliko varoituksen Sademiehelle antanut Helsingin poliisilaitoksen ylin johto toiminut lain mukaan, sillä noudattamatta jätetyt virkakäskyt oli annettu toinen vuosi ja kolme kuukautta, toinen kolme kuukautta kohua herättäneen kirjoituksen jälkeen.
Asiaa terkemmin tutkittaessa voitiin todeta, että Sademies oli noudattanut näitä tulevaisuudessa annettavia virkakäskyjä etukäteen, siis jopa vuosi ja kolme kuukautta ennen ensimmäisen käskyn antamista.
Helsingin polisiilaitoksen ylin johto joutui todella noloon asemaan pyrkiessään taannehtivan
"lainsääsännön käyttöön" ja saatuaan kynsilleen
siitä, etteivät ymmärtäneet katsoa almanakkaan ennen varoituksensa antamista, eivätkä vaivautuneet selvittämään kuinka asiassa Sademies oli toiminut.
En ymmärrä mitä aloittaja haluaa julkituoda
kaivaessaan jo haudatun asian esille.