Suomessa vuonna 2003 suorat maataloustuet olivat 1,7 miljardia euroa, mikä tarkoittaa että 1,7 miljardia heitettiin kankkulan kaivoon.
1,7 miljardia hukkaan
4545454545
8306
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
pysyy pystyssä suomalainen elintarviketeollisuus aj panosteollisuus.
Etpä eläämäsi ylläpitävää toimintaa kovinkaan paljon arvosta, saahan sitä ruokaa kaupasta ei siihen maataloutta tarvita :)
Suurin osa elintarvikkeista jota käytämme on tuotettu maissa joissa eu maksaa tukea. Tämä ei ole pelkästään suomalainen ilmiö.
niin osuutesi 1.7 miljardista on osaltasi mennyt hukkaan. Pahoin pelkään että olet syönyt Suomalaista ruokaa ja samalla käyttänyt hyväksesi osuutesi 1,7 miljardista. Joten me maksetaan ja me nautitaan. EU:n maksetut rahat menee muiden hyväksi ei meidän.
Tarkista kantasi!!!
Kun tuki loppuu, niin vähenee kotimainen elintarvike
kaupassa, loppuu hommat tosi monelta, elintarviketeollisuudesta ja -kaupasta, maatalouskonekaupasta, rakennnusteollisuudesta ja rakentamisesta ja jopa tukivalvojilta.
Parasta olisi, että tuotteista saataisiin sellainen hinta, ettei kuluttajille tarvitsisi syöntitukea maksaa, koska näinhän se on, kuluttaja on ainoa
joka hommasta hyötyy, kohtelee vielä vähätuloisia
tasapuolisemmin, kuin korkeat hinnat.
Suomesta tulee ulkomaisen ruon kaatopaikka, eikä hinnastakaan heidän tarvi paljon tinkiä, kunhan jostain saadaan ruokaa suuhun.
Maataloustuella (1,7 miljardia €) turvataan suomalaisen elintarvikkeen saatavuus ja maataloustuotannon jatkuvuus Suomessa.
Pakkoruotsittamiseen tuhlataan kolminkertainen summa, eli 5 miljardia €. Mitä sillä tuhlauksella turvataan?
Tarpeeton pakkoruotsittamisen jatkuminen ja pienen, mutta sitäkin röyhkeämmän ryhmän (rkp)itsekkäät vaatimukset. Kummasta turvaamisesta Suomelle on hyötyä???
siitä itse.
tämä Suomessa tuotettu ruoka.En halua osallistua sen maksuun moninkertaisesti.Paljonko lopputuotteen hinnasta jää viljelijälle? Yksin vähittäiskauppa ottaa kuluttajahinnasta 25-35 %.
tasapuolisuuden nimissä "hallittuun rakennemuutokseen", kuten oikeiden yrittäjien ja siinä sivussa työntekijöiden kanssa tehtiin 1990-luvun alussa?