Buddhalaisuus on Siddhartha Gautaman opetuksiin perustuva uskonto ja ajatussuuntaus, joka syntyi Intiassa 500-luvulla ennen ajanlaskumme alkua* Eli budhalaisuus voidaan sekä eettiseksi säännöskokoelmaksi että uskonnoksi. Koska jotkut eivät voi/halua ymmärtää tätä suuttuvat jotkut kun sanon että buddhalaisuus on uskonto.
Seuraavan lainauksen perusteella voidaan saada yksi näkemys asiaan voivatko buddhalaiset uskoa yliluonnolliseen. “Buddhism does believe in the existence of supernatural beings but it does not ascribe the power for creation, salvation or judgment to them. Buddhism believes that the supernatural beings have the power to affect only worldly events.”**
Toisesta lainauksesta saadaan lisää tietoa kuinka Thaimaassa buddhalaiset munkit opettavat kuinka saada yhteys vainajiin tuonpuoleisesta. Jaa ettei tämä sitten ole uskoa yliluonnolliseen niin kuin länsimaiset buddhalaiset väittävät! Myöntäkää nyt saatana että on olemassa karkeasti ottaen kahdenlaista buddhalaisuutta, uskonnollinen ja maallinen versio. Näin vältytään ylimääräisiltä sydämen tykytyksiltä kun minä tai muut viittaavat buddhalaisuuden olevan uskonto.
“One Father's Day, my girlfriend (now my wife) offered to take me on a family outing with her father to the cremation grounds, where a monk who lived there would take a break from teaching the ghosts to meet with us. The monk, she told me, often meditated in the cremation grounds to teach the ghosts. Was he insane? No, he was a Thai Buddhist monk. It was a perfect introduction to the Thai supernatural world, a world surprisingly close to everyday life in Thailand. “***
*http://fi.wikipedia.org/wiki/Budhalaisuus
**http://www.culturalindia.net/indian-religions/buddhism.html
***http://www.jadedragon.com/articles/ghosts.html
Seuraavan lainauksen perusteella voidaan saada yksi näkemys asiaan voivatko buddhalaiset uskoa yliluonnolliseen. “Buddhism does believe in the existence of supernatural beings but it does not ascribe the power for creation, salvation or judgment to them. Buddhism believes that the supernatural beings have the power to affect only worldly events.”**
Toisesta lainauksesta saadaan lisää tietoa kuinka Thaimaassa buddhalaiset munkit opettavat kuinka saada yhteys vainajiin tuonpuoleisesta. Jaa ettei tämä sitten ole uskoa yliluonnolliseen niin kuin länsimaiset buddhalaiset väittävät! Myöntäkää nyt saatana että on olemassa karkeasti ottaen kahdenlaista buddhalaisuutta, uskonnollinen ja maallinen versio. Näin vältytään ylimääräisiltä sydämen tykytyksiltä kun minä tai muut viittaavat buddhalaisuuden olevan uskonto.
“One Father's Day, my girlfriend (now my wife) offered to take me on a family outing with her father to the cremation grounds, where a monk who lived there would take a break from teaching the ghosts to meet with us. The monk, she told me, often meditated in the cremation grounds to teach the ghosts. Was he insane? No, he was a Thai Buddhist monk. It was a perfect introduction to the Thai supernatural world, a world surprisingly close to everyday life in Thailand. “***
*http://fi.wikipedia.org/wiki/Budhalaisuus
**http://www.culturalindia.net/indian-religions/buddhism.html
***http://www.jadedragon.com/articles/ghosts.html
Vastaukset 10
Vanhimmat
herra vain haluaa. Jo tässä aikansaatossa on tullut myönettyä sekin että on olemassa uudestisyntyneitä krisseleitä ja ei uudestisyntyneitä krisseleitä. tätä ei todellakaan pidä tulkita kristinuskon sisäiseksi ongelmaksi, kuten ei budhalaisuuden versioitakaan budhalaisuuden ongelmaksi. Nämä tahothan ovat jo ongelmansa kivasti ratkaisseet.
Olen saanut dalai lamalta kalachakra initaation (lukuisten muiden lisäksi)
Initaatiossa dl valmistautui n. viikon ajan transsissa tulemaan kalachakra deityksi ja antamaan siirron, joka kulminoitui kymmenentenä päivänä siihen että dl nielaisi minut, tulin hänen vehkeestään ulos visvamata deityn kohtuun, näin ollen olen heidän lapsensa. Initaation yhteydessä syötiin myös kermanamusia (paitsi dl söi ison annoksen jätskiä) jotka symboloivat spermaa. Päivittäiseen kalachakra harjoitukseen kuuluu siis hävittää itseni tyhjyyteen ja tilalleni tulee nelipäinen sininen kalachakra joka on sukupuoliyhteydessä visvamatan kanssa. Dippaan vasemman nimettömäni viskiin (kalachakra juo siten) ja myöskin syön rituaalin yhteydessä raakaa lihaa. Tälläkin hetkellä minä olen sininen nelipäinen kalachakra ja asunnossani on yli 700 muuta deityä, joidenka silmämunat yritän nähdä samanaikaisesti (dalai laman ohje). Tästä ei saisi kuulemma kertoa kenellekään, mutta dl valitsi minulle sellaisen oppilinjan, että minun kuuluu rikkoa kaikki säännöt.
esim. nykyisessä dalai laman kotikaupungissa harvat ja valitut saavat yrttipillereitä joihin on sekoitettu dl:n karvoja (niin arvaa mistä) ja lisäksi joskus pääsee ottamaan huikan dl:n virtsasta.
sinun yleissivistyksen tasosta, uskontojen tuntemuksesta ja ennenkaikkea, kuten englanninkielisten sitaattien väärinymmärruksesi osoittavat, englanninkielitaidostasi.
Missä ovat perustelusi?
"väärinymmärruksesi" Toi sana kertoo paljon suomenkielentaidostasi.
Maatiaisbuddhismi on erittäin selkeästi uskonto, ja kuinka taikauskoisia he ovatkaan! Vakaan meikäläisen on varsin vaikea tajuta sitä voimaa, millä taikausko ohjaa melkein kaikkia keski- ja itäaasialaisia, heidän "virallisesta" uskonnostaan riippumatta.
Niin se kommarikin arkkitehti jättää Kiinassa neljännen kerroksen pois ja kaiken päälle kunnioittaa vielä amerikkalaistenkin taikauskoa jättämällä väliin myös kolmannentoista. ;)
Ei paljoa vaikuta, jos buddhistieliitti vakuuttaa uskontonsa olevan ei-uskonto, kun käytäntö maailmalla on aivan toista.
Mitä hyötyä on häslätä rajanvetojen ja nimikkeiden kanssa. Jokainen saa uskoa tai olla uskomatta ihan mihin vaan. Sehän on jokaisen henkilökohtainen oikeus, eikä sitä voi kumota sillä, mitä joku muu ajattelee samasta asiasta. Ei kai kukaan sydämentykytyksiä saa siitä, miksi buddhalaisuutta kutsutaan. Voihan sitä kutsua vaikka potkukelkaksi, jos se siltä tuntuu. Ei se buddhalaisten elämänohjeiden arvoa mitenkään laske.
Buddhalaisuus on potkukelkka. Mutta kun sitä potkukelkkaa potkii liikkeelle, niin kannattaa muistaa, että olellista ei ole matkan päämäärä, ei nopeus, ei keliolosuhteet, ei muut potkukelkkailijat...
Oleellista on olla liikkeellä, jämähtämättä mihinkään tiettyyn paikkaan tai näkemykseen.
Mulla on autotallin kattoon ripustettuna vanha punainen potkukelkka. Jos jostain löytyy hiekottamattomatonta väylää, niin kokeilen potkukelkkameditaatiota viisaan matkanteon harjoituksena.