Kävin ihan huvikseen lukemassa nettisivulla, mitä periaatteita kirkolla on. Eivät nuo kyllä nykymaailmasta juurikaan eroa. Itse asiassa tuolla on joitakin ihan hyviä elämänohjeita. Täytyy kyllä sanoa, että itsellänikin oli harhaisia kuvitelmia satanismista. Luulin, että siellä suurinpiirtein uhrataan eläimiä ja pikkulapsia ja rikotaan hautarauhaa. Totuus näyttäisi kuitenkin olevan elämäärakastava- ja ylistävä. Periaatteet ovat jopa vapaampia kuin 10 käskyssä, jossa pakotetaan uskomaan yhteen jumalaan ja palvomaan sitä. Osa noista jutuista on kyllä aika kärkkäitä, mutta luulisin, että niitä pitää tulkita rivien välistä, samoin kuin raamattua. Ei sitäkään tulisi tulkita sanatarkasti, vaikka jotkut näin tekevätkin. Kaikenlaisia idiootteja pyörii kyllä molemmissa jengeissä, jotka menevät äärellisyyksiin. Tuskinpa satanismissakaan hyväksytään hautakivien kaatelua. Mitä mietteitä tämä teissä herättää? Miksi me emme voi elää kaikki sovussa samana jenginä ja ylistää elämää?
Saatanallinen kirkko
Epätietoinen Eemeli
6248
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Miksi me emme voi elää kaikki sovussa samana jenginä ja ylistää elämää? "
joku viisas mies joskus sanoi suomeksi käännettynä että miehet joutuvat sotaan koska ovat itsensä kanssa sodassa...mut joo, kyllä sitä toimeen pitää tulla vaikka oliskin erilaisia näkemyksiä
kaikki kirkot voitaisiin lakkauttaa, koska niiden tarkoitus on perimmiltään luoda järjestystä. Tästähän tietysti vääjäämättä seuraa se, että kirkko yrittää hallita muita. Luulisin, että Jeesuskin kieltäisi kaikki kirkot herätessään kuolleista.
Mutta loi "Jumalan seurakunnan" ylösnoustessaan kuolleista. Johanneksen evankeliumi 16:11
sentään kirkollisvaalit, joten kirkon tavisjäsenilläkin on valtaa yhteisiin asioihin. Luulisin, että Jeesus kuitenkin käskisi kirkot antamaan jäsenilleen vieläkin enemmän valtaa: piispanvaalit kaikille, yliopistoväki (naistutkijat, kielitieteilijät, historiantuntijat...) osallistuisivat suuressa määrin raamatunkäännösten tekoon...
Mutta ei kai järjestys sentään itsessään kuitenkaan syntiä ole, vaan alistava vallankäyttö ja hallinta? Tänä vuonna vuoden papiksi muuten valittiin nainen, joka nimenomaan kieltäytyi pokkuroimasta vallassaan pönöttäviä kirkonisiä, ja siunasi naisparin.
:)
Ei ei kun matkatoimistoon vaan rohkeasti. Eräs tuttavaini Helsingissä on myös: kävelevä kaikkien uskontojen temppeli, ja hänenkin luonaan, jotkut uskalikot vielä käyvät. Kakki ne harhaopit, mitkä on löydettävissä Eedesitä itään ja länteen löytyvät hänen päästään, joka alkaa olla kyllä, jo hiukan pehmenemässä. Yksijumalaisuudessa on siis myös puolensa, vai kuinka ?
satanismiin, mutta ilmeisesti ainakaan sen populaari ja yleisöä kosiskeleva pintakerros ei ole hirveän suuressa ristiriidassa kristinuskon kanssa, vaan päinvastoin apinoi Kristillisyyttä: laaditaan pyhä kirja, pidetään messua, pidetään ristiä kaulassa (nurinpäin)...
Jos itse ajattelen, mitä todellinen antikristillisyys olisi, niin siinä palvottaisiin rikkautta, ihmisten keskuudessa periytyvää valtaa, vahvemman oikeutta, sitä että vihaa sekä itseään että kaikkia muita... ja ei ainakaan nykyinen satanismi kylläkään ihan noita arvoja tunnusta. Markkinaliberalismi sen sijaan kylläkin hyvin pitkälle tunnustaa, ja erilaiset kirkkokunnat, myös ev. lut. ovat melkoisen kallellaan sinne suuntaan.