Pähkinänsärkijä 2007 oli onnistunut, uudistunut, enkä ole vielä lukenut AL:n arvostelua, kuulemma oli. Ja taisi kai Hesarissakin jo olla.
Hiukan tuli Saituri mieleen kummisedästä.
Ainoa pelko on, että jotkut ei halua yhtään modernisointia. Tietysti jos ei ole nähnyt ainuttakaan periklassista versiota, voi kaivata sellaista lapsilleen. Mutta kyllä tämä oli hyvä.
Itämaisen ja venäläisen tanssin olen varmaan nähnyt paremmankin, siis henkeäsalpaavan, mutta kokonaisuutena oli kiinnostava. Lavasteet kauniit, mutta niitä kuulin lehdessäkin kehutun. Mutta olin kyllä itse samaa mieltä.
Hiukan tuli Saituri mieleen kummisedästä.
Ainoa pelko on, että jotkut ei halua yhtään modernisointia. Tietysti jos ei ole nähnyt ainuttakaan periklassista versiota, voi kaivata sellaista lapsilleen. Mutta kyllä tämä oli hyvä.
Itämaisen ja venäläisen tanssin olen varmaan nähnyt paremmankin, siis henkeäsalpaavan, mutta kokonaisuutena oli kiinnostava. Lavasteet kauniit, mutta niitä kuulin lehdessäkin kehutun. Mutta olin kyllä itse samaa mieltä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
jäänyt tulkinnanvaraa, mutta nuoriso sanoi, ettei jäänyt, että se oli ihan selvä.
edellisestä baletti katsonnasta, niin kokemus oli kyllä hieno. Minun korva ei osaa arvioida musiikkia eikä tietämys riitä baletin tai muun tanssin analysointiin. Mutta tavalliselle tallaajalle riittänee että pidin tai en pitänyt esityksestä. ja tästä ehdottomasti pidin.
seurueeni kanssa samaa mieltä, se piru etenkin oli jotain veikeää, lavasteet ja puvut kauniita, ja kuitenkin tanssiin balettitossutkin jalassa, kuten kukkaisvalssi niin perinteisesti
ole muuta hyvää Tampere talollanähnyt kuin Kari Tapion konsertin.