Itse olen kuullut, että kun ammutaan päähän, niin siihen kuolee heti. Mitä mieltä on tämän palstan pyssy-asiantuntija Korhonen?
Pyssy-asiantuntija Korhonen
Tiedätkö?
171591
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tuskin, kun kaikki luodin päähänsä saaneet eivät ole edes olleet tietoisia siitä, mitä heidän päässään on. Aivoissa ei ole kipuaistia, ja sopivaan kohtaan kun sopivanlainen luoti tulee, noinkin voi käydä.
kun lähti retuuttamaan.
yritti ja sitten poliisi vielä retuutti. Voi voi.
samanlaista kuolemaa.
käytetyllä aseella. On vinha ero tuhertaa jollain 22:lla kuin vaikkapa haulikolla.
Pienikaliiberisella aseella ei pysty ampumaan edes lukkoa ovesta hajalle, muutama päivä sitten Martinlaakson ampumistapauksessa luoti lävisti vain mainostaulun, mutta ei osunut standin takana piileskelleeseen 13-vuotiaaseen poikaan. Jälki olisi ollut pahempaa, jos Ericille olisi myönnetty isompi ase. Eikös hän ollut sitä anonut? Mutta lupa myönnettiin vain kakskakkoselle.
lojauttaa ja tuurilla ja/tai onnella. Haulikollakin on tässä maassa epäonnistuttu, naama ja muut toiminnot eivät välttämättä tosin ole olleet ampumisen jälkeen ennallaan.
onko ihminen kuollut vai elossa. Tämän kyllä poliisikin tietää eli tiesi varmasti Pekan elävän silloin kun lähti retuuttamaan pitkin käytäviä.
Eri asia on, tajusiko Pekka enää silloin retuuttamisesta mitään. Ei varmaan lääkärikään pystyisi sanomaan miten syvä hänen tajuttomuutensa oli heti alkuvaiheessa kun poliisi löysi hänet.
Poliisi on muuten tiedotteissaan kertonut kolme ihan eri aikaa löytöönsä. Ensimmäinen oli klo 16!
Kyllähän niitä ihmeellisiä selviämistarinoita joskus kuulee. Sotien jälkeen päähän ammuttuja oli sairaaloissa useitakin. Kuuluisin lienee talvisodan taika-ampuja Simo Häyhä, jota osui dumdum päähän.
Ei nyt löytynyt netistä kuvaa, mutta kirjastosta löytyy Petri Sarjasen teos, jonka kuvakokoelmasta näkee vammojen laadun kymmeniä vuosia myöhemminkin.
Viimeisin juttu, minkä olen kuullut, kertoi öljyrosvojen sotilaasta jota joku talibaani iski pistimellä ohimoon. Röntgenkuvassa näkyi terä kahvaa myöten pään sisässä. Solttuparka käveli vielä itse omiensa joukkoon.
Häyhää ammuttiin räjähtävällä luodilla ei dum-dum luodilla. mies kirjottelee vaikka ei tiedä tuon taivaallista mistään. Voi vittu mitä tarinoita.
Siihen aikaan kehittyi sana "dumdum". Saattoi tarkoittaa joko sopimusten vastaista räjähtävää luotia tai itse viilattua kokovaipasta.
Mitään tältä väliltä ei ollut edes käytössä.
Voit unohtaa sen wikipediasi täydellisenä tietolähteenä.
asioista selvä ennenkuin tuollaista paskaa tänne kirjoitat. Noilla sun jutuilla ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa. Dum dum luoti on kehitetty jo 1800 luvulla jolloin se sai myös nimekseen Dum dum luoti. Se EI ole tarkoittanut räjähtää luotia ikinä, kumpikohan sitä wikipediaa meistä lukee.
"The phrase 'dum-dum' was later taken to include any soft-nosed or hollow pointed bullet. The Hague Convention of 1899 outlawed the use of dum-dum bullets during warfare."
Se, että näitä on tehostettu jälkeenpäin kemikaaleilla, ei muuta asiaa suuntaan tai toiseen.
Käy kysymässä joltain veteraanilta termien pilkkuvirheistä eläkä älise kuin pikkupentu.
Olen varmasti ollut enemmän tekemisissä veteraanien kanssa kuin sinä tulet koskaan olemaan. Mitkään kyselyt miltään veteraaneilta ei muuta asiaa mihinkään että sinä kirjottelet täällä yleensä ottaen ihan täyttä paskaa, eihän sille mitään voi että et asioista mitään tiedä mutta silloin ei kannattaisi tänne mitään kirjoitellakkaan.
LOL.
vaikuttaa että ei ole kovin hyvä asiantuntija tämä Korhonen.
http://www.youtube.com/watch?v=0ABrgxmOr00&feature=related
sae alakusa jostae Intijan seutuvilta kun jonnii arsenaali loutiloehi ollii tullunna liia ohuvet vaepat. Luotit irvistelivät sen taatta. Kun jätkät huomas, jotta niillä tulloo aekamoesta jäläkee niin hyö alakovattii oekee väkipuukoellaa veestelemmää luotiloeta. On piässy vanaha asija unohtummaa enkä viitti alakoo kaekemualima Kalakuta arsenaaloloeta goolettammaa.