todellisuudessa homoseksuaalien ja bi-seksuaalien määrä huitelee varmaan samoissa luvuissa kuin vasenkätisten,kierosilmäisten,änkyttäjien tai punatukkaisten,niin että omilla aivoillanne kun funtsitte,niin miten noin yleinen ja luonnollinen asia kuin homoseksuaalisuus olisi sen enempää syntiä kuin sinisilmäisyys tai heteroseksuaalisuuskaan? Vähän epäilen,että jyrkimmin homoja synnittelevät ja herjaavat ovat raasut itse ns kaappihomoja,eivätkä osaa purkaa tunteitaan muulla tavoin kuin kiukuttelemalla kuin uhmaikäiset hiekkalaatikkolla.Sitäpaitsi homoseksuaalisuus on aina ollut monissa kulttuureissa täysin normaalia ja hyväksyttävää,vasta kristinusko aloitti noitavainot mm homoja,mustia kissoja ja yksinäisiä naisia vastaan,ne kun hui saattoivat olla noitia...heh.
Ra a ja muut;
messias
21508
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Jos muistan oikein hissan tunneilta, joskus antiikin aikaan oli sellainen näkemys, että ainoa oikea rakkaus on samaa sukupuolta kohtaan osoitettua..mm. koska naiset olivat silloin "vähempiarvoisia"...
Ja on todellakin käsittämätöntä, että homoja ei voida "sietää"...siinä ei ole mitään pahaa eikä luonnotonta. Siinä on kyse ihan samoista asioista kuin heterojenkin suhteissa.
Raamatun homovastaisuus on nykyään yleisin perustelu homojen syrjinnälle, nyt kun se ei enää laissa ole mahdollista eikä se ole enää sairaudeksikaan luokiteltu.
Mutta silläkin näyttää olevan suhteellisen hutera pohja..varsinkin kun raamatun ja homouden välistä suhdetta tutkitaan.
Ei pidä käsittää väärin. Vaikka Raamattu tuomitsikin homouden, sillä ei ole paljoa merkitystä, sillä nykyään ihmisoikeudet ja tasa-arvo painavat enemmän.
olet hyvin fiksu ihminen!:)
Ihmiset harrastavat paljon tupakointia ja ryyppäämistä ja kaljottelua ja esim, autolla kaahaamista ,jotenka ei kait homottelu ole sen harvinaisempaa kuin nuokaan!?yhtä luonnollista!
Ja kävelläänhän sitä joskus sivuttainkin ja jopa täkäperinkin ja peräkkäinkin ,että kyllä se homottelu on ihan luonnollista kun vertaa noihin juttuihin joita kait tehdään paljon enemmän!? ;) joten kyllä homous ja lesbous nyt sentään on yhtä luonnollinen ilmiö kuin nuokin.
ihan yhtä luonnollista,joskin huomattavasti terveellisempää,eikö? ;)
Pienenä kommenttina sanoisin, että "kristinusko" ei aloittanut homojen vainoamista.
Alkukirkossa vihittiin samaa sukupuolta olevia pareja liittoon keskenään.
Toimituksesta käytettiin nimeä "veljeksi tekeminen" tai "sisareksi tekeminen". Samaa sukupuolta olevien liitto solmittiin nimen omaan keskinäisen rakkauden ja kiintymyksen perusteella. Mutta miehen ja naisen välinen avioliitto oli 1100-luvulle asti lähinnä ylimystön omaisuusjärjestelyjä varten.
Vasta 1800-luvulla yleistyi käsitys miehen ja naisen keskinäisestä rakkausavioliitosta.
Samaa sukupuolta olevien liitot kiellettiin 1300-luvulla, samaan aikaan kuin homovainot yleistyivät Länsi-Euroopassa. Samaa sukupuolta olevien ihmisten parisuhteiden solmimisen käytäntö jatkui kuitenkin Ortodoksisessa kirkossa paikoin 1900-luvun alkuun asti.
Toisin sanoen keskiaikainen katolisuus ja sen harjoittamat vainot homoja ym. ryhmiä kohtaan eivät liity alkukirkkoon mitenkään eikä niihin uskontulkintoihin, mitä alkukirkossa sovellettiin.
tuohan oli mielenkiintoista tietoa,ihan oikeasti! Jotain tuontapaista olen kuullut kyllä,mutta en noin yksityiskohtaisesti selitettynä, hieno homma,kaikkea sitä saa tietää kun vanhaksi elää,sittenhän perun paljon puheitani,ihminen on erehtyväinen ja tieto on valttia,jes,kiitos selvityksestä! :)
Ortodokseilla on ollut myös pyhinä pidettyjä samaa sukupuolta olevia pareja, kuten 200-luvulla eläneet pyhät marttyyrit Sergios ja Bakkos. Heidän kunniakseen pidetään ortodoksisessa kirkossa edelleen rukouspalveluksia. Lisätietoja aiheesta on John Boswellin kirjassa Same-Sex Unions in Premodern Europe. Suomeksi asiasta löytyy tietoa ainakin http://www.ort.fi/Aamunkoitto/
Nimityksiä veli ja sisar on Raamatussa muuten käytetty myös seksuaalisessa suhteessa (Laulujen Laulu 4:9-16 ja 8:1), vaikkakin ne jätettiin pois vuoden 1992 suomennoksesta (Laulujen Laulu 4:9-16).
hienoa,olen iloinen vastauksestasi,kiitos :)
tilasin lehden
Mukava kuulla, että mainistemistani tiedoista oli iloa :-)
Itselleni asiat olivat aikamoinen yllätys kun aihetta aloin tutkia joitain aikoja sitten paremmin...odotin kirkkohistoriasta ennakkoon ihan jotain muuta.
paitsi iloa,niin iso kivi tipahti sydämeltäni; olen ortodoksi,mutta perheessäni ei koskaan olla oltu uskonnollisia,joten kirkkohistoria on aika hämärän peitossa,olen myös lesbo,joten ristiriita uskonto-seksuaalisuus on ollut suunnaton,nyt en enää "pelkää" vaan alan ottamaan asioista enemmän selvää. :)
Tieto todellakin vapauttaa turhista taakoista ja asioiden tutkiminen auttaa eteenpäin:-)
Voin uskoa, että uskonto-seksuaalisuus asian kanssa kamppailu on ollut raskasta.
Vieläkin meidän uskonnollisissa piireissä on niin uskomatonta seksuaalisuuskielteisyyttä ja suvaitsematonta kiihkoilua, että ei voi kuin ihmetellä....kuten näillä foorumeilla välillä olevia tekstejä, joissa jopa masturbaatiotakin väitetään synniksi ja siitä tehdään hirveitä kauhukuvia!
Kristitytkin voisivat alkaa olemaan sinut itsensä ja seksuaalisuutensa kanssa ja vapautua turhista estymistään.
Suomessa ollaan ainakin päästy alkukirkollisempaan tilanteeseen kun samaa sukupuolta olevien parisuhde on hyväksytty lainsäädännössä....mutta eipä taida kirkko ihan helpolla ottaa käyttöön alkukirkon veljeksi/sisareksi tekemistä.
Mun mielestä hengelliseen opetukseen soluttautuu myös ns tasa-arvoaineksia. Esim. vedotaan mies/naisnäkökulmaan naispappeusasiassa. Kirkkomme ikäänkuin kuuntelee valtaenemmistön mielipidettä?
Seksuaalisuudesta puhumattakaan. Seksi tulee aina olemaan se asia, mikä jakaa meitä kristittyjä: ei oikeaan/väärään, vaan liian usein epämääräiseen/himmeään opetukseen siitä, missä tie kulkee.
Lihallinen mieli ei kuuntelisi mielellään muuta.
(Nyt en puhu homo/lesboasiasta.) Vaikka ei sitten opettaisi, jokaisen uskovan kuitenkin syytä omakohtaisesti tehdä asiassa ns täyttä totta. Ajattelen. Vastaa, jos tahdot.
Jos ymmärsin oikein, niin koet tasa-arvoon liittyvissä asioissa kirkossa jotain ongelmallisuutta?
Niin, en tiedä, kaiketi jotain ylilyöntejäkin on saattanut tapahtua. Ajattelisin tasa-arvosta lähtien liikkeelle Paavalin sanoista:Kristuksessa ei ole miestä eikä naista vaan kaikissa on Kristus.
Tasa-arvo sukupuolien ja eri ihmisryhmien välillä jokatapauksessa on minusta evankeliumiin sisältyvä periaate, jota voi ja pitäisikin soveltaa myös yhteiskunnassa ja kirkossa.
Jokaisen pitäisi omassatunnossaan näitä tasa-arvo ja seksuaalisuuskysymyksiä pohtia, ottaen huomioon myös asiaan liittyvän tiedon, harkiten mikä on hyvää ja oikein tänä aikana, kussakin tilanteessa. Jokaiseen mahdolliseen tilanteeseen ja kysymykseen meillä ei ole valmiita vastauksia Raamatusta luettavissa....
..eläviä sanoja :)).. ja kaikki Hengellinen viisaus
Sanasta löytyy koko elämämme ajaksi, täällä maan päällä,kun Pyhä Henki avaa ymmärryksemme sydämen silmät..vai mitä Timotheus?...
Kiitos vastauksesta/ajatuksista.
Taisi olla niin pyöreää, etten osaa ottaa kiinni.
Armo tasaa oikeuden, rakkaus taittaa viisauden.
"Kaikki, mitä tahdotte ihmisten tekevän teille, tehkää se heille. Tässä on laki ja profeetat" , Matt.7:12
Siinä meillä on koko lain sisältö, aseta itsesi toisen asemaan ja mieti, mitä haluaisit itsellesi tehtävän ja tee se:-)
minä en ymmärrä sinun viesteistäsi yhtikäs mitään...kenelle ne on suunnattu?miten ne liittyvät aiheeseen? voi tietysti olla että olen niin vajavainen,etten näe tolkkua sanoissasi,mutta väliäkö hällä? uteliaisuuttani kysyn :)
En taida osata vastata sinulle.
sinä sen sanoit.
..aivan.:))
Sillä kaikki laki on täytetty yhdessä käskysanassa,tässä:
"Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi".
Gal.5:14
ja hedelmistään te heidät tunnette :-))