nato oikea arbumentti turvaavamaan suomen
koskemattomuuden, diktatuurissa elävä putinin
venäjä varustaa koko ajan sotakalustoaan..
suomi pojan on aika katsoa totuutta silmiin
ja turvattava sukupolvien
tulevaisuus,putinin naapuriin ei ole
luottamista, kuten näet opposition edustajia
hakataan putin käskystä, kaikki vaiennetaan
tai pannaan linnaan viranomaisten toimesta,
tämä on sitä kuuluisaa demokratiaa,luota
poika näihin niin nenästä alkaa veri tippua
ennen pitkää...niin kuin teki vuosina 1939-44.
koskemattomuuden, diktatuurissa elävä putinin
venäjä varustaa koko ajan sotakalustoaan..
suomi pojan on aika katsoa totuutta silmiin
ja turvattava sukupolvien
tulevaisuus,putinin naapuriin ei ole
luottamista, kuten näet opposition edustajia
hakataan putin käskystä, kaikki vaiennetaan
tai pannaan linnaan viranomaisten toimesta,
tämä on sitä kuuluisaa demokratiaa,luota
poika näihin niin nenästä alkaa veri tippua
ennen pitkää...niin kuin teki vuosina 1939-44.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Naton suurin ongelma on se, että useimpien jäsenten sanavalta on näennäinen, kuitenkin sitoen maanturvallisuus organisaatiot (paitsi ei USA:n)ja EU maiden sanavalta on näennäinen, joka voidaan ottaa pois ja ketä sitä Natossa sitä näennäistäkin sanavaltaakin itseasiassa sitten käytättää?
Erittäin suuri on myös ”Brändi- virhe” Natosta olisi pitänyt heti 1991 jälkeen tehdä aivan uusi puolustusliitto esim. kokonaan uudelta pohjalta, jossa oleellisinensa olisi otettu EU-maiden portaittain kasvava valta puolustusliitossa - myös käytännössä - jota ei voida ottaa pois.
Sen korjaaminen ei ole myöhäistä vieläkään?
Silloin ei tulisi laajentua, kun vanhaa pitäisi alkaa oikeasti remontoimaan ja harkittava ensin asianosaisten kannalta kannattaako remontti tehdä tai onko järkevämpi rakentaa kokonaan uusi. Näin vaativaa tehtävää ei välttämättä kaikki osapuolet kykene ja haluaa juuri nyt tehdä.