N-liitto oli aito korporaatioiden ja oligarkian yhteiskunta. Lenin kuljetutti itseään Rolls-Roycella ja Brezhnevilllä oli laaja länsiautojen yksityiskokoelma. Julkkikset saivat (kuten esim. Georg Ots) Volgan. Kansa jonottamalla Moskvitsin - Lada oli työläiselle melkein mahdoton unelma.
Todellinen kommunismi merkitsee sitä, että kaikilla työläisillä, työttömillä, opiskelijoilla ja eläkeläisillä on varaa uuteen Opel Vectran, Toyota Avensiksen ja Ford Mondeon tasoisiin autoihin.
Todellista kommunismia ei vielä ole ollut olemassa missään, mutta SKP on puoluista se, joka johdattaa maamme sosialismin kautta todelliseen kommunismiin ja mahdollistaa siten uuden Ford Mondeon, rivitalokolmion pääkaupunkiseudulta sekä kesämökin Suvisaaristosta oston kansaneläkkeellä!
Todellinen kommunismi merkitsee sitä, että kaikilla työläisillä, työttömillä, opiskelijoilla ja eläkeläisillä on varaa uuteen Opel Vectran, Toyota Avensiksen ja Ford Mondeon tasoisiin autoihin.
Todellista kommunismia ei vielä ole ollut olemassa missään, mutta SKP on puoluista se, joka johdattaa maamme sosialismin kautta todelliseen kommunismiin ja mahdollistaa siten uuden Ford Mondeon, rivitalokolmion pääkaupunkiseudulta sekä kesämökin Suvisaaristosta oston kansaneläkkeellä!
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Mielenkiintoista" mitata yhteiskunnan kehityksen astetta automerkeillä ja -malleilla. Minä ehkä en nyt kuitenkaan ...
Sitäpaitsi kehitys kommunismiin, jos niin nyt sattuu käymään, lienee kuitenkin sen verran pitkä, että Mondeot jamitäniitänytonkaan lienevät silloin jo monen sukupolven takaista museokamaa.
Opel Vectrat. Ja intialaisille ynnä muille.
Moni porvari väittää, että sellainen johtaa ilmastokatastrofiin ja bensa loppuisi alle aikayksikön.
No, ajakoot sitten etanolilla.
Maanviljelysmaata ei ole kuulemma tarpeeksi siihen. Joko syö tai ajelee yksityisautolla. Joka tapauksessa Kiinassa yksityisautoilu lisääntyy huimaa vauhtia. Ainakin bensan hinta tulee takuuvarmasti nousemaan.
Todellinen kommunismi tarkoittaisi kohtuuhintaisia asuntoja.
Kapitalismissa mainitsemasi kohtuuhintainen asuminen on täysin mahdotonta. Kovien vuokrien vuoksi Helsingissä ruokajonot ovat kolminkertaistuneet kolmen vuoden aikana.
Marx yksinkertaisti aikoinaan niin, että kommunistisessa yhteiskunnassa kaikki tekevät kykyjensä mukaan ja saavat tarpeidensa mukaan.
Kaikissa systeemeissä kaikkina aikoina ihmiset ovat tehneet kykyjensä mukaan. Mutta missään ei ole saatu tarpeiden mukaan. Koskaan ei ole tarpeeksi viinaa ja seksiä. Vai poistaako 2000-luvun sosialismi tämän epäkohdan?
Marxin trivialisointi sosialismista kuului: kaikki kykyjensä mukaan ja kaikille ansionsa mukaan. Tuo kaikkien tarpeitten täyttäminen oli siis sosialismin ja kommunismin välinen ero. Sosialismia edeltävässä kapitalismissa ja sitä edeltävissä vaiheissa kaikki eivät saa edes ansionsa mukaan vaan riistäjät vetävät välistä. Katsotaan nyt jos ja koska siihen sosialismiin joku yhteiskunta pääsee. Sen jälkeen sitten joskus koittaa kommunismi JOS kehitys menee Marxin&kmpnien viitoittamaa tietä.