Jos haluaa perehtyä vaihtoehtoisiin tarkastelutapoihin evoluutioon ja yleensä maailman syntyyn ja elämän kehitykseen maaimassa, suosittelen - joillekkin, perehtymistä esim. Salainen oppi ja Urantia-kirja nimisiin teoksiin.
Näissä kattavissa teoksissä käsitellään maailman ja elämän kehitystä hyvinkin yksityiskohtaisesti ja kronologisessa järjestyksessä.
Myös nämä teokset sisältävät paljon uskonnolliseksi luokiteltavaa "tuubaa", mutta silti oletan että ne käsittelevät aihetta paljon lähemmin myös tiedettä-sivuten, kuin nuo mitkä-lie kremationisti jutut. Sisältävät mm. monipuoliset geologiset aikajaksot, muutokset ja elämän ja evoluutio-kehityksen vaihe-vaiheelta.
Esim. mitä tulee aika-käsitykseen, niin näissä puhutaan tieteenkaltaisista aikaperspektiiveistä tuhansine ja miljoonine vuosineen.
En ole tosin niin tarkaan perehehtynyt aiheeseen, että en tiedä vastaako esim. nämä aikakäsitykset kuitenkaan tarkalleen tieteen käsitykiä?
Eli nämä tuovat osaltaan laajennettua perspektiiviä aiheeseen, vaikka näihinkin kannattaa myöskin suhtautua kriittisesti.
Jokainen voi itse arvioida mikä on asiaa ja mikä ylimääräistä uskonnollista hölynpölyä näissäkin.
Nämä teokset sisältävät myös (ehkä tuohon krematorionismiinkin liittyen) oppeja ihmistä yläpuolella olevista olennoista, jotka osaltaan huolehtivat maailman (ja kuten evoluutionkin) asioista ja kehityksestä.
Mutta tätä ajatusta ei ole yksinkertaistettu vain käsitykseen yhdestä jumalasta, vaan ajatellaan olevan monenlaisia erilaisia olentoja, eri tasoilla hoitamassa asioita.
Itse voi päätellä että onko kyseessä esim. nk. enkelit tai humanoidit tm. niihin verrattavat.
Mielestäni tällainen kongreettisempi käsitys (erilaisista olennoista)maailmankaikkeudessa tuntuisi tieteellisestikkin realistisemmalta, kuin vain jokin yksi abstrakti jumala jossain epäämääräisessä (kollektiivisessa) pisteessä jossakin.
Elämää maapallon ulkopuolellahan pidetään yleisen tieteellisenkin käsityksenkin mukaan todennäköisempänä asiana, kuin että sitä ei olisi.
Sillä maailman kaikkeus on niin... suuri.
Mutta ilmeisesti henkisesti yksinkertaiset ja naivit ihmiset kokevat tarvetta yksinkertaistaa asioita erittäin karkeasti ja turvautua pelkästään vanhoihin perittyihin oppeihin ja dogmiin, saadakseen elämäänsä ja maailmankatsomukseensa kotoista ja perinteistä turvallisuudentunnetta,
ja kieltäytyvät näin sikeästi omaksumasta mitään uusia asioita.
Mutta onko todellisia asiantuntioita vertaamaan esim. näitä edellä mainittuja teoksia esim. tieteeseen?
Näissä kattavissa teoksissä käsitellään maailman ja elämän kehitystä hyvinkin yksityiskohtaisesti ja kronologisessa järjestyksessä.
Myös nämä teokset sisältävät paljon uskonnolliseksi luokiteltavaa "tuubaa", mutta silti oletan että ne käsittelevät aihetta paljon lähemmin myös tiedettä-sivuten, kuin nuo mitkä-lie kremationisti jutut. Sisältävät mm. monipuoliset geologiset aikajaksot, muutokset ja elämän ja evoluutio-kehityksen vaihe-vaiheelta.
Esim. mitä tulee aika-käsitykseen, niin näissä puhutaan tieteenkaltaisista aikaperspektiiveistä tuhansine ja miljoonine vuosineen.
En ole tosin niin tarkaan perehehtynyt aiheeseen, että en tiedä vastaako esim. nämä aikakäsitykset kuitenkaan tarkalleen tieteen käsitykiä?
Eli nämä tuovat osaltaan laajennettua perspektiiviä aiheeseen, vaikka näihinkin kannattaa myöskin suhtautua kriittisesti.
Jokainen voi itse arvioida mikä on asiaa ja mikä ylimääräistä uskonnollista hölynpölyä näissäkin.
Nämä teokset sisältävät myös (ehkä tuohon krematorionismiinkin liittyen) oppeja ihmistä yläpuolella olevista olennoista, jotka osaltaan huolehtivat maailman (ja kuten evoluutionkin) asioista ja kehityksestä.
Mutta tätä ajatusta ei ole yksinkertaistettu vain käsitykseen yhdestä jumalasta, vaan ajatellaan olevan monenlaisia erilaisia olentoja, eri tasoilla hoitamassa asioita.
Itse voi päätellä että onko kyseessä esim. nk. enkelit tai humanoidit tm. niihin verrattavat.
Mielestäni tällainen kongreettisempi käsitys (erilaisista olennoista)maailmankaikkeudessa tuntuisi tieteellisestikkin realistisemmalta, kuin vain jokin yksi abstrakti jumala jossain epäämääräisessä (kollektiivisessa) pisteessä jossakin.
Elämää maapallon ulkopuolellahan pidetään yleisen tieteellisenkin käsityksenkin mukaan todennäköisempänä asiana, kuin että sitä ei olisi.
Sillä maailman kaikkeus on niin... suuri.
Mutta ilmeisesti henkisesti yksinkertaiset ja naivit ihmiset kokevat tarvetta yksinkertaistaa asioita erittäin karkeasti ja turvautua pelkästään vanhoihin perittyihin oppeihin ja dogmiin, saadakseen elämäänsä ja maailmankatsomukseensa kotoista ja perinteistä turvallisuudentunnetta,
ja kieltäytyvät näin sikeästi omaksumasta mitään uusia asioita.
Mutta onko todellisia asiantuntioita vertaamaan esim. näitä edellä mainittuja teoksia esim. tieteeseen?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Erehdyin tutustumaan tuohon "opukseen" ja en voi muuta sanoa kuin että on täydellistä tuubaa koko tekele.
eli parempi unohtaa tuo ja hankkia parempaa lukemista.