Kreationismi tieteenä

Minusta nämä keskustelut ovat erikoisia.
Kreationismihän perustuu uskoon !
Ihmettelen seuraavaa: Kreationistejen mielestä on tieteellisesti mahdotonta, että elämä olisi voinut lähteä käyntiin pikkuhiljaa evoluution kautta.
Se että jokin korkeampi voima(Jumala) on luonnut kaiken elämän 7 päivässä, on taas tieteellisesti heidän mielestään todennäköistä(varmaa).
Eikö tieteellisesti katsottuna tuo 7 päivää kuulosta hieman vaikeammin hyväksyttävältä?
Tässähän on kysymys uskosta, ei tieteestä.
5281
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

on keksitty siksi, että jotkut ihmiset saavat näppylöitä kuullessaan sanan jumala. Nyt tämä heppu on sitten piilotettu hienolta kuulostavan käsitteen sisään. Ikään kuin kukaan ei tuota kusetusyritystä tajuaisi.

Äänestä

Kreationismi on oppi Raamatun erehtymättömyydestä kirjaimellisena lähteenä. Koska Raamattu ei voi olla kirjaimellisesti tosi jos maailma ei ole luotu seitsemässä päivässä, kreationistit hyökkäävät kaikkea sellaista tiedettä vastaan, joka on tämän kanssa ristiriidassa. Kreationistit sietävät tiedettä vain juuri sen verran kuin on tarpeen heidän oman uskonsa pönkittämiseksi.

Äänestä

Jumalaalle ei mikään ole mahdotonta. Jumala olsi voinut luoda maailman päivässä jos olisi halunnut.
Minun suvussani ei ole apinoita, ja sukua on tutkittu aina 1300 luvulle asti. Kai siellä edes yksi apina olisi ollut, jos me olemme apinoita, hah hah haa

Äänestä
  • Ja on todettu että se koostuu kokonaisuudessaan apinoista. Että se siitä sinun apinattomasta suvustasi, hah hah haa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Minä vain kirjoitti:

Minusta nämä keskustelut ovat erikoisia.
Kreationismihän perustuu uskoon !
Ihmettelen seuraavaa: Kreationistejen mielestä on tieteellisesti mahdotonta, että elämä olisi voinut lähteä käyntiin pikkuhiljaa evoluution kautta.
Se että jokin korkeampi voima(Jumala) on luonnut kaiken elämän 7 päivässä, on taas tieteellisesti heidän mielestään todennäköistä(varmaa).
Eikö tieteellisesti katsottuna tuo 7 päivää kuulosta hieman vaikeammin hyväksyttävältä?
Tässähän on kysymys uskosta, ei tieteestä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu