Olen varmasti yksi äänekkäimmistä yksityisten sakkofirmojen vastustajista, joten katson asialliseksi kommentoida väitteitäsi.
Yksityisistä sakkofirmoista on esitetty julkisuudessa näkemyksiä mm. siitä, että toiminta rikkoo kuluttajansuojalakia tai perustuslakia. Näitä näkemyksiä esittäneet tahot eivät ole mitään epämääräisiä nettikeskustelijoita, vaan asialla ovat olleet mm. Kuluttajavirasto ja pari oikeustieteen tohtoria. Päinvastoin, yksityiset sakkofirmat eivät edelleenkään ole pystyneet esittämään mitään Ruotsin lakia parempaa perustelua sille, miksi heidän toimintansa on kelvollista.
Vastustan siis yksityisten sakkofirmojen toimintaa. Samalla vastustan vähintään yhtä ankarasti virheellistä pysäköintiä. Jälkimmäinen on selkeästi laissa kielletty, ja lainsäädäntö asettaa myös selkeät seuraamukset siitä: kunnallinen pysäköinninvalvoja tai poliisi voi määrätä pysäköintivirhemaksun, tai harvinaisessa tapauksessa ankarammankin rangaistuksen.
Kyse on kohdallani periaatteesta. En hyväksy sitä, että yrittäjät ottavat oikeuden omiin käsiinsä. Jos luokittelet minut kiihkoilijaksi sen vuoksi, että kannatan yhteiskunnassamme vakiintuneita periaatteita siitä, että rankaiseminen kuuluu yhteiskunnalle eikä yksityisille sakkofirmoille, niin silloin olen mielelläni fanaatikko. Jos tarkoitat termillä kuitenkin jotain sanakirjasta löytyvää määritelmää, niin silloin lienen hyvin kaukana siitä. Fanaattisempaa lienee se, että puolustetaan sokeasti kyseenalaista toimintaa siksi, että muutamalle ääliölle saadaan maksettavaksi "sakko" virheellisestä pysäköinnistä.
No, eiköhän tämä keskustelu lopu melko pian. En usko, että oikeus voisi olla piittaamatta mm. kuluttajansuojalain määräyksistä. Sitä odotellessa onkin mukava käydä asioimassa vaikkapa Isossa Omenassa, jossa pysäköinti perustuu reiluun peliin.
Yksityisistä sakkofirmoista on esitetty julkisuudessa näkemyksiä mm. siitä, että toiminta rikkoo kuluttajansuojalakia tai perustuslakia. Näitä näkemyksiä esittäneet tahot eivät ole mitään epämääräisiä nettikeskustelijoita, vaan asialla ovat olleet mm. Kuluttajavirasto ja pari oikeustieteen tohtoria. Päinvastoin, yksityiset sakkofirmat eivät edelleenkään ole pystyneet esittämään mitään Ruotsin lakia parempaa perustelua sille, miksi heidän toimintansa on kelvollista.
Vastustan siis yksityisten sakkofirmojen toimintaa. Samalla vastustan vähintään yhtä ankarasti virheellistä pysäköintiä. Jälkimmäinen on selkeästi laissa kielletty, ja lainsäädäntö asettaa myös selkeät seuraamukset siitä: kunnallinen pysäköinninvalvoja tai poliisi voi määrätä pysäköintivirhemaksun, tai harvinaisessa tapauksessa ankarammankin rangaistuksen.
Kyse on kohdallani periaatteesta. En hyväksy sitä, että yrittäjät ottavat oikeuden omiin käsiinsä. Jos luokittelet minut kiihkoilijaksi sen vuoksi, että kannatan yhteiskunnassamme vakiintuneita periaatteita siitä, että rankaiseminen kuuluu yhteiskunnalle eikä yksityisille sakkofirmoille, niin silloin olen mielelläni fanaatikko. Jos tarkoitat termillä kuitenkin jotain sanakirjasta löytyvää määritelmää, niin silloin lienen hyvin kaukana siitä. Fanaattisempaa lienee se, että puolustetaan sokeasti kyseenalaista toimintaa siksi, että muutamalle ääliölle saadaan maksettavaksi "sakko" virheellisestä pysäköinnistä.
No, eiköhän tämä keskustelu lopu melko pian. En usko, että oikeus voisi olla piittaamatta mm. kuluttajansuojalain määräyksistä. Sitä odotellessa onkin mukava käydä asioimassa vaikkapa Isossa Omenassa, jossa pysäköinti perustuu reiluun peliin.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.