Maltti on nyt valttia

Olisi aika panna jäitä hattuun nyt luterilaisessa kirkossa ja palata omille juurilleen, eli sanomaan Jeesuksesta Kristuksesta ja sen sanoman levittämisestä.
On aika lakaista pois roskat, nimittäin kysymys homo ja lesbopapeista, Homoparien siunaamisesta ja kaikesta siitä mikä on raamatun vastaista. Palataan jo siihen tärkeimpään eli Jeesukseen ja syntien sovitukseen jonka myötä tulee pelastus iankaikkiseen elämään.
On äärimmäisen vahingollista jos kirkollisia asioita pitää selvitellä maallisessa oikeuslaitoksessa, siitä ei hyödy kukaan. Kirkon johdon olisi hyvä muistaa n.150000 aktiivista herätysliikkeiden edustajaa jotka vielä toimivat kirkon sisällä, mutta kuinka kauan jos tämä nykyinen meno jatkuu. Kirkkolaiva natisee liitoksistaan ja vaarana on todella paha haaksirikko ellei meno rauhoitu.

Siunausta kaikille luterilaisille uskoville ja muillekin uskoville muissa kristillisissä kirkoissa.
Jeesus elää, maranata!
23564
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Hyvä kommentti. Kyllä monessa asiassa pitäisi
katsoa ja työskennellä aktiivisesti eteenpäin ja päästä " itse asiaan "eikä kompastua lillukanvarsiin.Evankeliumi vain julkisuudessa hämärtyy .

Äänestä

Todella kaunis ajatus on lakasta kaikki synti pois kirkosta.

Jos jotakin todellista muutosta parempaan tahdotaan on paljon todellista sydämen rukousta, että Jumala armahtaa maatamme. Muutos lähtee sinusta, ja sinun Jumala suhteesta. Jumala antaa todellisille palvelijoilleen sanoman taivaasta julistaa oikea Jumalan sanan oikeaan aikaan ja oikeassa paikassa suurella rohkeudella!

En enää pelastele kirkkoja, vaan julistan evankeliumia. Yritin muuttaa kirkkoa aikani kunnes huomasin, että se on minulle mahdoton tehtävä. Tärkeämpi asia oli, että säilyn uskossa ja voin kasvaa uskossa Jeesukseen, se ei ollut mahdollista ev.lut.kirkossa.

Jeesus käski julistaa evankeliumia, voimme tuoda Jumalan tahdon esille vain Raamatun sanan pohjalta.
Pyhän Hengen voimaa tarvitaan todelliseen Jumalan palvelemiseen. Kirkon ongelma on omat opit ja Raamatun sanan hylkääminen, eikä Pyhää Henkeä tarvita ei Hän tule siihen menoon mukaan. Liian monen uskon pullonkaula on ihmisten mielipiteet, siksi Jeesus tahtoo vapauttaa:"älkää olko ihmisten orjia"! Jos Jeesus tekee vapaaksi tulette todellisesti vapaaksi. Onko sinulla rakkaus Jeesukselle kohdallaan? Sinä ja Jeesus olette aina ylivoima, kaikki on mahdollista sille joka uskoo.

Eräs uskoon tullut rouva on viimeisen kahden vuoden aikana johdattanut ja siunannut noin 20 ihmistä uskoon! Jeesus elää, mutta elämmekö me tarpeeksi lähellä Häntä niin että kuulisimme Hänen äänensä ja näemmekö hukkuvat sielut? (Mark.16:15-16, Ap.t.26:18)

Liian monet luulee, että usko tarkoittaa suurkokouksissa ihmisten perässä juoksemista, monen usko on aivan väärillä urilla sen tähden ja kaiken maailman ulkomaalaisten harhaopettajien tähden.


"Olkaa aina innokkaat Herran työssä tietäen, että vaivannäkönne ei ole turha Herrassa." Millaiset "lyhteet" sinulla on kerran taivaassa? Toivon, että et ole laiska palvelija.


Jos kirkossa olisi 150 000 aktiivista herätysliikkeiden edustajaa, mutta todellisuudessa liian monelta heiltä on voima poissa ja liian monet perusasiat hukassa. Tämä palsta sen hyvin kertoo ja nämä kirjoitukset, onneksi olen päässyt pelastumaan tästä haaksirikkoisesta kirkkoveneestä vapaisiin suuntiin, muuten olisi uskoni vinoutunut ja ehkä sammunut jo kymmeniä vuosia sitten.

Suomi olisi tänään uskossa Jeesukseen jos 150 000 ihmistä palaisi todellista Jumalan tulta. 2000 vuotta sitten noin 12 miestä ja Jeesus muuttivat koko maailman historian. Jumalalta voi pyytää suuria ja tehdä suuria Jumalan tekoja ja rakkaus Jeesukseen saa sen aikaan.



Jumalan siunausta.

Äänestä
  • Minä olen pelastunut.
    En sinun tavallasi "tästä kirkkoveneestä", vaan tunnottomuudesta ja kadotuksesta.

    Nämä syntisen kirkon hylkääjät, näen heissä
    kosolti fariseusta.
    Syntisiä on kirkossa ollut aina, samoin väärin opettavia.
    Herraa ei odoteta hylkäämällä, vaan uskomalla ja saarnaamalla Hänestä.

    Olet oikeassa, jokaisen tulisi tutkia omaa uskoaan ja julistaa sanomaa Kristuksesta.

    Herätyskristityt ovat kirkon ydin. Aika näyttää, mihin tämä kaikki johtaa.
    Onhan se surullista todeta, että henkevin piispa ei osaa tsunamin ja Myyrmäen pommin kohdattuaan selittää, mitä Jumala sillä tarkoittaa.

    Lahkolaiset saalistavat.

    Äänestä

  • mutisee itsekseen kirjoitti:

    Minä olen pelastunut.
    En sinun tavallasi "tästä kirkkoveneestä", vaan tunnottomuudesta ja kadotuksesta.

    Nämä syntisen kirkon hylkääjät, näen heissä
    kosolti fariseusta.
    Syntisiä on kirkossa ollut aina, samoin väärin opettavia.
    Herraa ei odoteta hylkäämällä, vaan uskomalla ja saarnaamalla Hänestä.

    Olet oikeassa, jokaisen tulisi tutkia omaa uskoaan ja julistaa sanomaa Kristuksesta.

    Herätyskristityt ovat kirkon ydin. Aika näyttää, mihin tämä kaikki johtaa.
    Onhan se surullista todeta, että henkevin piispa ei osaa tsunamin ja Myyrmäen pommin kohdattuaan selittää, mitä Jumala sillä tarkoittaa.

    Lahkolaiset saalistavat.

    1.) Suomessa on uskonnon vapaus. Ei ole synti olla kuulumatta tähän jaloon messuavaan porttokirkkoon.

    2.) Kirkko ja Kristus ovat kaksi eri asiaa. Mikään kirkko ei pelasta jäseniään vain Jeesus Kristus pelastaa.

    3.) Kun kirkon papeista yli 30 % ei usko edes helvettiä olevan olemassa, EN TAHDO OLLA SELLAISEN JULISTUKSEN ALAISUUDESSA, muusta puhumattakaan.

    4.) Saat ja saatte parannella kirkkoanne, sitä minäkin teen. En ole ketään pakottamassa eroamaan, mutta onhan asiallista kertoa, mistä on " hengellisesti koditon" saanut löytää kodin.

    Paljon suurempi murhe pitäisi olla islamin ja jumalattomuuden saalistajista, kuin jos joku kirkon piirissä uskossa oleva haluaa oikeaan seurakuntaan kuulua, missä ei homoutta hyväksytä eikä synnin harjoittajia seurakunnan jäseniksi.

    Jokaisella on oikeus kuulua tai olla kuulumatta johonkin kirkkoon. Pakkojäsenyys ja "usko" kuuluu vain islamin lahkoon!

    Äänestä

  • tähtipöllö kirjoitti:

    1.) Suomessa on uskonnon vapaus. Ei ole synti olla kuulumatta tähän jaloon messuavaan porttokirkkoon.

    2.) Kirkko ja Kristus ovat kaksi eri asiaa. Mikään kirkko ei pelasta jäseniään vain Jeesus Kristus pelastaa.

    3.) Kun kirkon papeista yli 30 % ei usko edes helvettiä olevan olemassa, EN TAHDO OLLA SELLAISEN JULISTUKSEN ALAISUUDESSA, muusta puhumattakaan.

    4.) Saat ja saatte parannella kirkkoanne, sitä minäkin teen. En ole ketään pakottamassa eroamaan, mutta onhan asiallista kertoa, mistä on " hengellisesti koditon" saanut löytää kodin.

    Paljon suurempi murhe pitäisi olla islamin ja jumalattomuuden saalistajista, kuin jos joku kirkon piirissä uskossa oleva haluaa oikeaan seurakuntaan kuulua, missä ei homoutta hyväksytä eikä synnin harjoittajia seurakunnan jäseniksi.

    Jokaisella on oikeus kuulua tai olla kuulumatta johonkin kirkkoon. Pakkojäsenyys ja "usko" kuuluu vain islamin lahkoon!

    "Suomessa on uskonnonvapaus. Ei ole synti olla kuulumatta tähän jaloon messuavaan porttokirkkoon."

    Olet oikeassa siinä, että meillä Suomessa on uskonnonvapaus. On myös sananvapaus, mutta se ei tarkoita sitä, että sananvapauden nimissä on hyväksyttävää puhua ihan mitä hyvänsä ja mistä hyvänsä. Ainakin osoittaa tahallista loukkaamishalua tulla puhumaan tälle palstalle luterilaisesta kirkosta "porttokirkkona". Ajatella saa mitä hyvänsä, mutta kaikkia ajatuksiaan ei pitäisi esittää ihan missä hyvänsä. Minua luterilaisena ainakin loukkaa tuommoinen sananvalintasi, että puhut luterilaisesta kirkosta "porttokirkosta" enkä usko, että olen ainoa.

    "Kun kirkon papeista yli 30 % ei usko edes helvettiä olevan olemassa,"EN TAHDO OLLA SELLAISEN JULISTUKSEN ALAISUUDESSA, muusta puhumattakaan."

    Mistä sait tuon luvun, että kirkon papeista yli 30% ei usko helvettiä olevan olemassa?

    "Jokaisella on oikeus kuulua tai olla kuulumatta johonkin kirkkoon."

    Noin on.

    Äänestä

  • vähäsen kirjoitti:

    "Suomessa on uskonnonvapaus. Ei ole synti olla kuulumatta tähän jaloon messuavaan porttokirkkoon."

    Olet oikeassa siinä, että meillä Suomessa on uskonnonvapaus. On myös sananvapaus, mutta se ei tarkoita sitä, että sananvapauden nimissä on hyväksyttävää puhua ihan mitä hyvänsä ja mistä hyvänsä. Ainakin osoittaa tahallista loukkaamishalua tulla puhumaan tälle palstalle luterilaisesta kirkosta "porttokirkkona". Ajatella saa mitä hyvänsä, mutta kaikkia ajatuksiaan ei pitäisi esittää ihan missä hyvänsä. Minua luterilaisena ainakin loukkaa tuommoinen sananvalintasi, että puhut luterilaisesta kirkosta "porttokirkosta" enkä usko, että olen ainoa.

    "Kun kirkon papeista yli 30 % ei usko edes helvettiä olevan olemassa,"EN TAHDO OLLA SELLAISEN JULISTUKSEN ALAISUUDESSA, muusta puhumattakaan."

    Mistä sait tuon luvun, että kirkon papeista yli 30% ei usko helvettiä olevan olemassa?

    "Jokaisella on oikeus kuulua tai olla kuulumatta johonkin kirkkoon."

    Noin on.

    Millä keinoilla tahansa!

    VANHA RAAMATUN KÄÄNNÖS (kai: 1860-luvulta), JOKA ON ALKUTEKSTILLE USKOLLISIN:

    "Hullu, huikentelewainen waimo, mieletön, ei tiedä mitään, istuu huoneensa owella, korkialla istuimella, ylimmäisessä sijassa kaupungissa, että hän houkuttelisi kaikkia, jotka siitä käyvät ohitse, ja tietänsä vaeltavat: se joka tyhmä on, hän tulkoon tänne; ja hullulle sanoo hän: warastettu wesi on makia ja salattu leivä on suloinen. Waan ei hän tiedä, että siellä kuolleet ovat: hänen vieraansa ovat helvetin syvyyksissä." (Sanl.9:13-18)

    Äänestä

  • tähtipöllö kirjoitti:

    1.) Suomessa on uskonnon vapaus. Ei ole synti olla kuulumatta tähän jaloon messuavaan porttokirkkoon.

    2.) Kirkko ja Kristus ovat kaksi eri asiaa. Mikään kirkko ei pelasta jäseniään vain Jeesus Kristus pelastaa.

    3.) Kun kirkon papeista yli 30 % ei usko edes helvettiä olevan olemassa, EN TAHDO OLLA SELLAISEN JULISTUKSEN ALAISUUDESSA, muusta puhumattakaan.

    4.) Saat ja saatte parannella kirkkoanne, sitä minäkin teen. En ole ketään pakottamassa eroamaan, mutta onhan asiallista kertoa, mistä on " hengellisesti koditon" saanut löytää kodin.

    Paljon suurempi murhe pitäisi olla islamin ja jumalattomuuden saalistajista, kuin jos joku kirkon piirissä uskossa oleva haluaa oikeaan seurakuntaan kuulua, missä ei homoutta hyväksytä eikä synnin harjoittajia seurakunnan jäseniksi.

    Jokaisella on oikeus kuulua tai olla kuulumatta johonkin kirkkoon. Pakkojäsenyys ja "usko" kuuluu vain islamin lahkoon!

    Häh hää. On todella hienoa, että te kristityt hajotatte oman valtakirkkonne täällä Suomessa. Minä sitten ihastelen teidän kiihkouskovien tyhymyyttä ja intoa repiä kirkkonne riekaleiksi! Teette kaiken meille muslimeille helpoksi. Valloitamme tämän maan ja ihmiset helposti kun hajotatte itse tyhmyyttänne luterilaisen kirkkonne. Nuoret naiset ovat tervetulleita islamin puolelle. Tyhjät ihmiset, joilla ei ole enää mitään kirkkoa tukenaan, ovat helppoa saalista meille moderneille musilimeille. Me osaamme antaa naisille ja miehille, mitä he kaipaavat. Jos minä olisin kristitty, pitäisi kirkkoni puolta enkä hajottaisi sitä riitelyllä, mutta Muhammed ennusti oikein: Kristityt itse hajottavat omat kirkkonsa. Riittää, että me tulemme haaskalle ja me voitamme vielä koko maailman. Silloin tuntee jokainen suomalainen vielä huulillaan Allahin. Näin teille käy, te tyhmät kristityt!

    Äänestä

  • tähtipöllö kirjoitti:

    1.) Suomessa on uskonnon vapaus. Ei ole synti olla kuulumatta tähän jaloon messuavaan porttokirkkoon.

    2.) Kirkko ja Kristus ovat kaksi eri asiaa. Mikään kirkko ei pelasta jäseniään vain Jeesus Kristus pelastaa.

    3.) Kun kirkon papeista yli 30 % ei usko edes helvettiä olevan olemassa, EN TAHDO OLLA SELLAISEN JULISTUKSEN ALAISUUDESSA, muusta puhumattakaan.

    4.) Saat ja saatte parannella kirkkoanne, sitä minäkin teen. En ole ketään pakottamassa eroamaan, mutta onhan asiallista kertoa, mistä on " hengellisesti koditon" saanut löytää kodin.

    Paljon suurempi murhe pitäisi olla islamin ja jumalattomuuden saalistajista, kuin jos joku kirkon piirissä uskossa oleva haluaa oikeaan seurakuntaan kuulua, missä ei homoutta hyväksytä eikä synnin harjoittajia seurakunnan jäseniksi.

    Jokaisella on oikeus kuulua tai olla kuulumatta johonkin kirkkoon. Pakkojäsenyys ja "usko" kuuluu vain islamin lahkoon!

    uskosta ei ole paljon tietoa, jos julkisesti puhutaan porttokirkosta.
    en ´liity tuohon kuoroon ajatollahien, ateistien ja kiihkolahkolaisten kanssa.

    Kirkko on epätäydellinen, niin on ihminenkin.
    Uudestisyntynyt kristitty tietää, että kirkossa vaikuttaa Pyhä Henki, eikä sitä silloin saa pilkata.
    Väärää työtä ja opetusta pitää arvostella,
    mutta sinun osoitteeton räyhäämisesi on perkeleestä, Amen.

    Äänestä

  • vähäsen kirjoitti:

    "Suomessa on uskonnonvapaus. Ei ole synti olla kuulumatta tähän jaloon messuavaan porttokirkkoon."

    Olet oikeassa siinä, että meillä Suomessa on uskonnonvapaus. On myös sananvapaus, mutta se ei tarkoita sitä, että sananvapauden nimissä on hyväksyttävää puhua ihan mitä hyvänsä ja mistä hyvänsä. Ainakin osoittaa tahallista loukkaamishalua tulla puhumaan tälle palstalle luterilaisesta kirkosta "porttokirkkona". Ajatella saa mitä hyvänsä, mutta kaikkia ajatuksiaan ei pitäisi esittää ihan missä hyvänsä. Minua luterilaisena ainakin loukkaa tuommoinen sananvalintasi, että puhut luterilaisesta kirkosta "porttokirkosta" enkä usko, että olen ainoa.

    "Kun kirkon papeista yli 30 % ei usko edes helvettiä olevan olemassa,"EN TAHDO OLLA SELLAISEN JULISTUKSEN ALAISUUDESSA, muusta puhumattakaan."

    Mistä sait tuon luvun, että kirkon papeista yli 30% ei usko helvettiä olevan olemassa?

    "Jokaisella on oikeus kuulua tai olla kuulumatta johonkin kirkkoon."

    Noin on.

    Mitä tulee "porttokirkkoon" ev.lut.kirkko on kaikkea muuta kuin protestanttinen kirkko nykyään. Messut, kuolleiden puolesta rukoukset, ristinmerkit, vauvakaste, ristinkulkueet, kynttilärukous, pyhimysten palvonta, perisyntioppi, jne. kaikkia ja paljon muuta roomalaiskatolista hapatusta pursuaa ev,lut.kirkko tänään. Ilmestyskirja puhuu naisesta mikä istuu seitsemän kukkulan päällä ja Rooma on perustettu juuri seitsemän kukkulan päälle ja Jumala itse kutsuu sitä "portoksi" ja sen kanssa veljeileviä "porton tyttäriksi".

    Toivoisin, että ev.lut.kirkko karistaisi Roomankirkon hapatuksen ulos, mutta huonolta näyttää.

    Arvaa loukkaako ev.lut.kirkon sakramentti opit Jumalaa? Koko kansamme saa kärsiä näistä jumalattomuuden vitsauksista, mitä tulee kuolleen tekoihin perustuvin harhaopin tuloksena, kun ihmiset petetään väärällä vauvakaste opilla.

    kysyit:

    >>"Mistä sait tuon luvun, että kirkon papeista yli 30% ei usko helvettiä olevan olemassa?"

    Äänestä

  • Ennustaja täällä kirjoitti:

    Häh hää. On todella hienoa, että te kristityt hajotatte oman valtakirkkonne täällä Suomessa. Minä sitten ihastelen teidän kiihkouskovien tyhymyyttä ja intoa repiä kirkkonne riekaleiksi! Teette kaiken meille muslimeille helpoksi. Valloitamme tämän maan ja ihmiset helposti kun hajotatte itse tyhmyyttänne luterilaisen kirkkonne. Nuoret naiset ovat tervetulleita islamin puolelle. Tyhjät ihmiset, joilla ei ole enää mitään kirkkoa tukenaan, ovat helppoa saalista meille moderneille musilimeille. Me osaamme antaa naisille ja miehille, mitä he kaipaavat. Jos minä olisin kristitty, pitäisi kirkkoni puolta enkä hajottaisi sitä riitelyllä, mutta Muhammed ennusti oikein: Kristityt itse hajottavat omat kirkkonsa. Riittää, että me tulemme haaskalle ja me voitamme vielä koko maailman. Silloin tuntee jokainen suomalainen vielä huulillaan Allahin. Näin teille käy, te tyhmät kristityt!

    Kun uskonnollisuus loppuu, niin elävä usko vasta alkaa. Muotojumalinen teatterikristillisyys on elävän uskon ja Jumalan seurakunnan pahin vihollinen.

    Vain sen myötä muslimit voivat löytää, Jeesuksen Kristusen vapahtajakseen synneistään, "sillä kaikki ovat syntiä tehneet", myös he, eivät vain "kirkot".

    Äänestä

  • totuuden sana kirjoitti:

    uskosta ei ole paljon tietoa, jos julkisesti puhutaan porttokirkosta.
    en ´liity tuohon kuoroon ajatollahien, ateistien ja kiihkolahkolaisten kanssa.

    Kirkko on epätäydellinen, niin on ihminenkin.
    Uudestisyntynyt kristitty tietää, että kirkossa vaikuttaa Pyhä Henki, eikä sitä silloin saa pilkata.
    Väärää työtä ja opetusta pitää arvostella,
    mutta sinun osoitteeton räyhäämisesi on perkeleestä, Amen.

    siitä. Aamen.

    Äänestä

  • Ennustaja täällä kirjoitti:

    Häh hää. On todella hienoa, että te kristityt hajotatte oman valtakirkkonne täällä Suomessa. Minä sitten ihastelen teidän kiihkouskovien tyhymyyttä ja intoa repiä kirkkonne riekaleiksi! Teette kaiken meille muslimeille helpoksi. Valloitamme tämän maan ja ihmiset helposti kun hajotatte itse tyhmyyttänne luterilaisen kirkkonne. Nuoret naiset ovat tervetulleita islamin puolelle. Tyhjät ihmiset, joilla ei ole enää mitään kirkkoa tukenaan, ovat helppoa saalista meille moderneille musilimeille. Me osaamme antaa naisille ja miehille, mitä he kaipaavat. Jos minä olisin kristitty, pitäisi kirkkoni puolta enkä hajottaisi sitä riitelyllä, mutta Muhammed ennusti oikein: Kristityt itse hajottavat omat kirkkonsa. Riittää, että me tulemme haaskalle ja me voitamme vielä koko maailman. Silloin tuntee jokainen suomalainen vielä huulillaan Allahin. Näin teille käy, te tyhmät kristityt!

    sanioit:

    >>"Riittää, että me tulemme haaskalle ja me voitamme vielä koko maailman. Silloin tuntee jokainen suomalainen vielä huulillaan Allahin. Näin teille käy, te tyhmät kristityt!"

    Äänestä

  • puujalaton kirjoitti:

    sanioit:

    >>"Riittää, että me tulemme haaskalle ja me voitamme vielä koko maailman. Silloin tuntee jokainen suomalainen vielä huulillaan Allahin. Näin teille käy, te tyhmät kristityt!"

    Siunasi Egeptin faaraon, ja kiistämätöntä on, että halvempiarvoinen saa siunauksen paremmaltaan. Monet ovat Jumalan Jekut ja puujalkavitsit, monien yllätykseksi.

    Äänestä

  • totuuden sana kirjoitti:

    uskosta ei ole paljon tietoa, jos julkisesti puhutaan porttokirkosta.
    en ´liity tuohon kuoroon ajatollahien, ateistien ja kiihkolahkolaisten kanssa.

    Kirkko on epätäydellinen, niin on ihminenkin.
    Uudestisyntynyt kristitty tietää, että kirkossa vaikuttaa Pyhä Henki, eikä sitä silloin saa pilkata.
    Väärää työtä ja opetusta pitää arvostella,
    mutta sinun osoitteeton räyhäämisesi on perkeleestä, Amen.

    "Lahkolaiseksi" haukkuminen on varmaan sitten Jumalasta?

    ...olet itse niin hermona, jos joku kertoo kirkon nykytilan yhdellä sanalla! "Porttokirkko"

    Sattuu olemaan suoraan Raamatusta:

    1. Kor. 6:15
    "Ettekö tiedä, että teidän ruumiinne ovat Kristuksen jäseniä? Ottaisinko siis Kristuksen jäsenet ja tekisin ne porton jäseniksi? Pois se!"

    1. Kor. 5:9-13

    "Minä kirjoitin teille kirjeessäni, ettette seurustelisi huorintekijäin kanssa;
    10 en tarkoittanut yleensä tämän maailman huorintekijöitä tai ahneita tai anastajia tai epäjumalanpalvelijoita, sillä silloinhan teidän täytyisi lähteä pois maailmasta.
    11 Vaan minä kirjoitin teille, että jos joku, jota kutsutaan veljeksi, on huorintekijä tai ahne tai epäjumalanpalvelija tai pilkkaaja tai juomari tai anastaja, te ette seurustelisi ettekä söisikään semmoisen kanssa.
    12 Sillä onko minun asiani tuomita niitä, jotka ovat ulkopuolella? Ettekö tekin tuomitse vain niitä, jotka ovat sisäpuolella?
    13 Mutta ulkopuolella olevat tuomitsee Jumala. "Poistakaa keskuudestanne se, joka on paha.""

    Ei Paavali hyväksynyt "EPÄTÄYDELLISYYTTÄ" selitykseksi vaan julkisynnin harjoitajat saivat lähtöpassit.

    Ilm. 17:1
    "Ja tuli yksi niistä seitsemästä enkelistä, joilla oli ne seitsemän maljaa, ja puhui minulle sanoen: "Tule, minä näytän sinulle sen suuren porton tuomion, joka istuu paljojen vetten päällä,"

    Ilm. 19:2
    " Sillä totiset ja vanhurskaat ovat hänen tuomionsa; sillä hän on tuominnut sen suuren porton, joka turmeli maan haureudellaan, ja on kostanut ja on vaatinut hänen kädestänsä palvelijainsa veren."


    Olisiko "homojen kirkko" osuvampi?

    - siitä pidettäisiin varaan jo kunnia nimenä kirkossa!

    vai "avoliittolaisten kirkko" ?

    vai "rehellisten varkaiden kirkko"?

    Kirkko on niin pitkään hyväksynyt jäseniltään syntielämän. Pyhä Henki ei Totuuden Henkenä siinä kirkossa viihdy.

    Äänestä

  • Kantaisä Jaakob kirjoitti:

    Siunasi Egeptin faaraon, ja kiistämätöntä on, että halvempiarvoinen saa siunauksen paremmaltaan. Monet ovat Jumalan Jekut ja puujalkavitsit, monien yllätykseksi.

    siunausta sinulle!

    Äänestä

  • tähtipöllö kirjoitti:

    "Lahkolaiseksi" haukkuminen on varmaan sitten Jumalasta?

    ...olet itse niin hermona, jos joku kertoo kirkon nykytilan yhdellä sanalla! "Porttokirkko"

    Sattuu olemaan suoraan Raamatusta:

    1. Kor. 6:15
    "Ettekö tiedä, että teidän ruumiinne ovat Kristuksen jäseniä? Ottaisinko siis Kristuksen jäsenet ja tekisin ne porton jäseniksi? Pois se!"

    1. Kor. 5:9-13

    "Minä kirjoitin teille kirjeessäni, ettette seurustelisi huorintekijäin kanssa;
    10 en tarkoittanut yleensä tämän maailman huorintekijöitä tai ahneita tai anastajia tai epäjumalanpalvelijoita, sillä silloinhan teidän täytyisi lähteä pois maailmasta.
    11 Vaan minä kirjoitin teille, että jos joku, jota kutsutaan veljeksi, on huorintekijä tai ahne tai epäjumalanpalvelija tai pilkkaaja tai juomari tai anastaja, te ette seurustelisi ettekä söisikään semmoisen kanssa.
    12 Sillä onko minun asiani tuomita niitä, jotka ovat ulkopuolella? Ettekö tekin tuomitse vain niitä, jotka ovat sisäpuolella?
    13 Mutta ulkopuolella olevat tuomitsee Jumala. "Poistakaa keskuudestanne se, joka on paha.""

    Ei Paavali hyväksynyt "EPÄTÄYDELLISYYTTÄ" selitykseksi vaan julkisynnin harjoitajat saivat lähtöpassit.

    Ilm. 17:1
    "Ja tuli yksi niistä seitsemästä enkelistä, joilla oli ne seitsemän maljaa, ja puhui minulle sanoen: "Tule, minä näytän sinulle sen suuren porton tuomion, joka istuu paljojen vetten päällä,"

    Ilm. 19:2
    " Sillä totiset ja vanhurskaat ovat hänen tuomionsa; sillä hän on tuominnut sen suuren porton, joka turmeli maan haureudellaan, ja on kostanut ja on vaatinut hänen kädestänsä palvelijainsa veren."


    Olisiko "homojen kirkko" osuvampi?

    - siitä pidettäisiin varaan jo kunnia nimenä kirkossa!

    vai "avoliittolaisten kirkko" ?

    vai "rehellisten varkaiden kirkko"?

    Kirkko on niin pitkään hyväksynyt jäseniltään syntielämän. Pyhä Henki ei Totuuden Henkenä siinä kirkossa viihdy.

    Johda Sinä meitä; etsiessämme valkeuden: - tietä, totuutta ja elämää.

    Äänestä

  • tähtipöllö kirjoitti:

    "Lahkolaiseksi" haukkuminen on varmaan sitten Jumalasta?

    ...olet itse niin hermona, jos joku kertoo kirkon nykytilan yhdellä sanalla! "Porttokirkko"

    Sattuu olemaan suoraan Raamatusta:

    1. Kor. 6:15
    "Ettekö tiedä, että teidän ruumiinne ovat Kristuksen jäseniä? Ottaisinko siis Kristuksen jäsenet ja tekisin ne porton jäseniksi? Pois se!"

    1. Kor. 5:9-13

    "Minä kirjoitin teille kirjeessäni, ettette seurustelisi huorintekijäin kanssa;
    10 en tarkoittanut yleensä tämän maailman huorintekijöitä tai ahneita tai anastajia tai epäjumalanpalvelijoita, sillä silloinhan teidän täytyisi lähteä pois maailmasta.
    11 Vaan minä kirjoitin teille, että jos joku, jota kutsutaan veljeksi, on huorintekijä tai ahne tai epäjumalanpalvelija tai pilkkaaja tai juomari tai anastaja, te ette seurustelisi ettekä söisikään semmoisen kanssa.
    12 Sillä onko minun asiani tuomita niitä, jotka ovat ulkopuolella? Ettekö tekin tuomitse vain niitä, jotka ovat sisäpuolella?
    13 Mutta ulkopuolella olevat tuomitsee Jumala. "Poistakaa keskuudestanne se, joka on paha.""

    Ei Paavali hyväksynyt "EPÄTÄYDELLISYYTTÄ" selitykseksi vaan julkisynnin harjoitajat saivat lähtöpassit.

    Ilm. 17:1
    "Ja tuli yksi niistä seitsemästä enkelistä, joilla oli ne seitsemän maljaa, ja puhui minulle sanoen: "Tule, minä näytän sinulle sen suuren porton tuomion, joka istuu paljojen vetten päällä,"

    Ilm. 19:2
    " Sillä totiset ja vanhurskaat ovat hänen tuomionsa; sillä hän on tuominnut sen suuren porton, joka turmeli maan haureudellaan, ja on kostanut ja on vaatinut hänen kädestänsä palvelijainsa veren."


    Olisiko "homojen kirkko" osuvampi?

    - siitä pidettäisiin varaan jo kunnia nimenä kirkossa!

    vai "avoliittolaisten kirkko" ?

    vai "rehellisten varkaiden kirkko"?

    Kirkko on niin pitkään hyväksynyt jäseniltään syntielämän. Pyhä Henki ei Totuuden Henkenä siinä kirkossa viihdy.

    Vaikka suomenkielisissä Raamatun käännöksissä käytettäisiinkin sanaa "portto", niin millä perustelet sitä käsitystäsi, että noissa kohdissa olisi kysymys "porttokirkosta" ja että se "porttokirkko" olisi luterilainen kirkko? Vai tarvitsetko yleensä tuommoisille mielipiteillesi mitään perusteluja?

    "Olisiko homojen kirkko osuvampi? - siitä pidettäisiin varaan jo kunnainimenä kirkossa! - vai "avoliittolaisten kirkko"? vai "rehellisten varkaiden kirkko?"

    Rauhoitu ensin ja puhu sitten mieluiten luterilaisesta kirkosta. Jos et siihen mitenkään pysty, niin olet väärällä palstalla.

    Äänestä

  • tähtipöllö kirjoitti:

    "Lahkolaiseksi" haukkuminen on varmaan sitten Jumalasta?

    ...olet itse niin hermona, jos joku kertoo kirkon nykytilan yhdellä sanalla! "Porttokirkko"

    Sattuu olemaan suoraan Raamatusta:

    1. Kor. 6:15
    "Ettekö tiedä, että teidän ruumiinne ovat Kristuksen jäseniä? Ottaisinko siis Kristuksen jäsenet ja tekisin ne porton jäseniksi? Pois se!"

    1. Kor. 5:9-13

    "Minä kirjoitin teille kirjeessäni, ettette seurustelisi huorintekijäin kanssa;
    10 en tarkoittanut yleensä tämän maailman huorintekijöitä tai ahneita tai anastajia tai epäjumalanpalvelijoita, sillä silloinhan teidän täytyisi lähteä pois maailmasta.
    11 Vaan minä kirjoitin teille, että jos joku, jota kutsutaan veljeksi, on huorintekijä tai ahne tai epäjumalanpalvelija tai pilkkaaja tai juomari tai anastaja, te ette seurustelisi ettekä söisikään semmoisen kanssa.
    12 Sillä onko minun asiani tuomita niitä, jotka ovat ulkopuolella? Ettekö tekin tuomitse vain niitä, jotka ovat sisäpuolella?
    13 Mutta ulkopuolella olevat tuomitsee Jumala. "Poistakaa keskuudestanne se, joka on paha.""

    Ei Paavali hyväksynyt "EPÄTÄYDELLISYYTTÄ" selitykseksi vaan julkisynnin harjoitajat saivat lähtöpassit.

    Ilm. 17:1
    "Ja tuli yksi niistä seitsemästä enkelistä, joilla oli ne seitsemän maljaa, ja puhui minulle sanoen: "Tule, minä näytän sinulle sen suuren porton tuomion, joka istuu paljojen vetten päällä,"

    Ilm. 19:2
    " Sillä totiset ja vanhurskaat ovat hänen tuomionsa; sillä hän on tuominnut sen suuren porton, joka turmeli maan haureudellaan, ja on kostanut ja on vaatinut hänen kädestänsä palvelijainsa veren."


    Olisiko "homojen kirkko" osuvampi?

    - siitä pidettäisiin varaan jo kunnia nimenä kirkossa!

    vai "avoliittolaisten kirkko" ?

    vai "rehellisten varkaiden kirkko"?

    Kirkko on niin pitkään hyväksynyt jäseniltään syntielämän. Pyhä Henki ei Totuuden Henkenä siinä kirkossa viihdy.

    "Kirkko on niin pitkään hyväksynyt jäseniltään syntielämän. Pyhä Henki ei Totuuden Henkenä siinä kirkossa viihdy."

    Vaikeapa tuosta on eri mieltä olla.
    Jo nyt on seurakuntien pappeina rekisteröidyssä parisuhteessa olevia homoja.
    Mitä tehdä? Seuraavaan kirkolliskokoukseen on valittava mahdollisimman vanhoillisia jäseniä, se on ainakin viivytystaistelua jos ei muuta.
    Yksi vaihtoehto on etsiä herätysliikkeistä hengellinen koti, siellä ainakin voi olla varma että puhuja/saarnamies ei ole homo.
    On myös totta että eivät suinkaan kaikki papit ole homoja tai lesboja, Kyllä pyhähenki toimii kirkossa vieläkin ainakin jos raamatun sanan mukaan eletään. Jumalanvaltakunnan rajat kulkevat sydämestä sydämeen.

    Äänestä

  • suokoon kirjoitti:

    siunausta sinulle!

    En kaipaa sellaisen "jumalan" siunausta, joka ei näe pimeässä.

    Mene joskus viettämään paasto kauttasi Lappiin kun siellä ei aurinko laske moneen viikkoon, ja ei edes sylkeä saa niellä ennen kuin aurinko laskee.

    Ihmisten keksimät opit ja säännöt ovat aina ristiriitaisia toisin kuin Jumalan sana Raamattu.

    Äänestä

  • tähtipöllö kirjoitti:

    1.) Suomessa on uskonnon vapaus. Ei ole synti olla kuulumatta tähän jaloon messuavaan porttokirkkoon.

    2.) Kirkko ja Kristus ovat kaksi eri asiaa. Mikään kirkko ei pelasta jäseniään vain Jeesus Kristus pelastaa.

    3.) Kun kirkon papeista yli 30 % ei usko edes helvettiä olevan olemassa, EN TAHDO OLLA SELLAISEN JULISTUKSEN ALAISUUDESSA, muusta puhumattakaan.

    4.) Saat ja saatte parannella kirkkoanne, sitä minäkin teen. En ole ketään pakottamassa eroamaan, mutta onhan asiallista kertoa, mistä on " hengellisesti koditon" saanut löytää kodin.

    Paljon suurempi murhe pitäisi olla islamin ja jumalattomuuden saalistajista, kuin jos joku kirkon piirissä uskossa oleva haluaa oikeaan seurakuntaan kuulua, missä ei homoutta hyväksytä eikä synnin harjoittajia seurakunnan jäseniksi.

    Jokaisella on oikeus kuulua tai olla kuulumatta johonkin kirkkoon. Pakkojäsenyys ja "usko" kuuluu vain islamin lahkoon!

    päätön oppi ja täysin Raamatun vastainen.

    3.) Kun kirkon papeista yli 30 % ei usko edes helvettiä olevan olemassa, EN TAHDO OLLA SELLAISEN JULISTUKSEN ALAISUUDESSA, muusta puhumattakaan.

    Mitä ihmettä oikein höpötät? On tosi hyvä että että 30% ei moiseen karmeaan satuun usko. He ovat ymmärtäneet JOTAKIN mitä sinä et ole ymmärtänyt, nimittäin että koko piina oppi on vain harhaa ja satua eikä sitä edes raamatusta löydä.

    Äänestä

  • pitäisi saarnata kirjoitti:

    päätön oppi ja täysin Raamatun vastainen.

    3.) Kun kirkon papeista yli 30 % ei usko edes helvettiä olevan olemassa, EN TAHDO OLLA SELLAISEN JULISTUKSEN ALAISUUDESSA, muusta puhumattakaan.

    Mitä ihmettä oikein höpötät? On tosi hyvä että että 30% ei moiseen karmeaan satuun usko. He ovat ymmärtäneet JOTAKIN mitä sinä et ole ymmärtänyt, nimittäin että koko piina oppi on vain harhaa ja satua eikä sitä edes raamatusta löydä.

    Jeesuksen evankeliumin hyljänneen osasta tulee muistuttaa. Mikä on sen arvoinen synti, että sen takia kannattaa mennä helvettiin? Jeesus ei turhaan kutsunut eräitä ihmisiä tyhmiksi. Matt. 7

    Raamatussa 100 %:n varmuus Helvetin olemassaolosta. Jeesus on totuus, Hän ei päästänyt yhtään valhetta, Hän ei tehnyt yhtään syntiä, siksi Jeesus pelastaa syntisiä tänään ja Jerusalemissa kalliohauta on tyhjä, Hän on ylösnousemuksellaan kuolleista todistanut sen, että Hän valmistamansa pelastus on voimassa.

    Helvetti on:

    Tulinen järvi Ilm. 20:15

    Syvyys ilm. 20:3

    Tulta ja tulikiveä Ps.11:6

    Kuluttava tuli Jes. 33:14

    Itkun paikka Matt. 13:41-42

    Vaivan paikka Luuk.16:23

    Tulinen pätsi Matt. 13:42

    Kirouksen paikka Ilm. 16:11

    Paikka ilman lepoa Ilm. 14:11

    Pimeyden paikka Matt.25:30

    Siellä huudetaan apua Luuk. 16:24

    Ei enää mahdollisuutta parannukseen. Matt.12:32

    Iankaikkinen rangaistus Matt. 12:46

    Pureskelevat kieltään Ilm.16:10

    Jumalan vihan paikka Ilm. 14:10

    Perkeleen ja hänen enkeleittensä paikka Matt.25:41

    Sammumaton tuli Mark. 9:48

    Iankaikkinen hehku Jes. 33:14

    Ne, jotka siellä ovat,
    eivät haluasi
    rakkaittensa tulevan sinne. Luuk.16:28

    Ilm. 21:8:
    Pelkurien paikka

    epäuskoisten paikka

    saastaisten paikka

    murhaajien paikka

    huorintekijöiden paikka

    velhojen paikka

    epäjumalanpalvelijain paikka

    valehtelijoiden paikka"

    Syy, miksi Jeesus kuoli ristillä myös
    sinun syntiesi tähden, mutta vain parannuksen ja uskon kautta jokainen ihminen pelastuu helvetin tuomiolta, Joh.3:16


    Paikkana helvetti on olemassa 100 % varmuudella, ja siellä viettää ikuisuuden ne, joille Jumalan Pojan tarjoama uskon kautta saatava armahdus synneistä ei kelpaa. Siis ihminen tuomitsee itsenä helvettiin olemalla niin ylpeä ja hylkäämällä tämän Jeesuksen kalliilla verellä maksaman pelastuksen mahdollisuuden.

    Ihmisen suurin synti on:"SYNNIN, KOSKA HE EIVÄT USKO MINUUN" Joh. 16:9

    Vain yksi vilpitön sydämen rukous Jeesuksen puoleen ja syntisi pyyhitään Jeesuksen lahjan kautta pois, minkä Hän valmisti sinulle ristillä.

    Lue. Room. 10:9-13, Joh.1:12-13, Mark.1:15, 1.Piet. 1:23, ja saat aloittaa uuden elämän Jumalan lapsena, ilman mitään KADOTUS TUOMIOTA:

    "Niin ei nyt siis ole mitään kadotustuomiota niille, jotka Kristuksessa Jeesuksessa ovat. Sillä elämän hengen laki Kristuksessa Jeesuksessa on vapauttanut sinut synnin ja kuoleman laista." Room. 8:1-2

    Äänestä

  • tähtipöllö kirjoitti:

    Jeesuksen evankeliumin hyljänneen osasta tulee muistuttaa. Mikä on sen arvoinen synti, että sen takia kannattaa mennä helvettiin? Jeesus ei turhaan kutsunut eräitä ihmisiä tyhmiksi. Matt. 7

    Raamatussa 100 %:n varmuus Helvetin olemassaolosta. Jeesus on totuus, Hän ei päästänyt yhtään valhetta, Hän ei tehnyt yhtään syntiä, siksi Jeesus pelastaa syntisiä tänään ja Jerusalemissa kalliohauta on tyhjä, Hän on ylösnousemuksellaan kuolleista todistanut sen, että Hän valmistamansa pelastus on voimassa.

    Helvetti on:

    Tulinen järvi Ilm. 20:15

    Syvyys ilm. 20:3

    Tulta ja tulikiveä Ps.11:6

    Kuluttava tuli Jes. 33:14

    Itkun paikka Matt. 13:41-42

    Vaivan paikka Luuk.16:23

    Tulinen pätsi Matt. 13:42

    Kirouksen paikka Ilm. 16:11

    Paikka ilman lepoa Ilm. 14:11

    Pimeyden paikka Matt.25:30

    Siellä huudetaan apua Luuk. 16:24

    Ei enää mahdollisuutta parannukseen. Matt.12:32

    Iankaikkinen rangaistus Matt. 12:46

    Pureskelevat kieltään Ilm.16:10

    Jumalan vihan paikka Ilm. 14:10

    Perkeleen ja hänen enkeleittensä paikka Matt.25:41

    Sammumaton tuli Mark. 9:48

    Iankaikkinen hehku Jes. 33:14

    Ne, jotka siellä ovat,
    eivät haluasi
    rakkaittensa tulevan sinne. Luuk.16:28

    Ilm. 21:8:
    Pelkurien paikka

    epäuskoisten paikka

    saastaisten paikka

    murhaajien paikka

    huorintekijöiden paikka

    velhojen paikka

    epäjumalanpalvelijain paikka

    valehtelijoiden paikka"

    Syy, miksi Jeesus kuoli ristillä myös
    sinun syntiesi tähden, mutta vain parannuksen ja uskon kautta jokainen ihminen pelastuu helvetin tuomiolta, Joh.3:16


    Paikkana helvetti on olemassa 100 % varmuudella, ja siellä viettää ikuisuuden ne, joille Jumalan Pojan tarjoama uskon kautta saatava armahdus synneistä ei kelpaa. Siis ihminen tuomitsee itsenä helvettiin olemalla niin ylpeä ja hylkäämällä tämän Jeesuksen kalliilla verellä maksaman pelastuksen mahdollisuuden.

    Ihmisen suurin synti on:"SYNNIN, KOSKA HE EIVÄT USKO MINUUN" Joh. 16:9

    Vain yksi vilpitön sydämen rukous Jeesuksen puoleen ja syntisi pyyhitään Jeesuksen lahjan kautta pois, minkä Hän valmisti sinulle ristillä.

    Lue. Room. 10:9-13, Joh.1:12-13, Mark.1:15, 1.Piet. 1:23, ja saat aloittaa uuden elämän Jumalan lapsena, ilman mitään KADOTUS TUOMIOTA:

    "Niin ei nyt siis ole mitään kadotustuomiota niille, jotka Kristuksessa Jeesuksessa ovat. Sillä elämän hengen laki Kristuksessa Jeesuksessa on vapauttanut sinut synnin ja kuoleman laista." Room. 8:1-2

    Näillä mennään, - tai sitten ei.

    Äänestä

mutta asia on selkeä. Olen samaa mieltä.

Unohtuu itse tärkein kun tulee tupaan erilaisia sotkuja.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Erkki Juhani kirjoitti:

Olisi aika panna jäitä hattuun nyt luterilaisessa kirkossa ja palata omille juurilleen, eli sanomaan Jeesuksesta Kristuksesta ja sen sanoman levittämisestä.
On aika lakaista pois roskat, nimittäin kysymys homo ja lesbopapeista, Homoparien siunaamisesta ja kaikesta siitä mikä on raamatun vastaista. Palataan jo siihen tärkeimpään eli Jeesukseen ja syntien sovitukseen jonka myötä tulee pelastus iankaikkiseen elämään.
On äärimmäisen vahingollista jos kirkollisia asioita pitää selvitellä maallisessa oikeuslaitoksessa, siitä ei hyödy kukaan. Kirkon johdon olisi hyvä muistaa n.150000 aktiivista herätysliikkeiden edustajaa jotka vielä toimivat kirkon sisällä, mutta kuinka kauan jos tämä nykyinen meno jatkuu. Kirkkolaiva natisee liitoksistaan ja vaarana on todella paha haaksirikko ellei meno rauhoitu.

Siunausta kaikille luterilaisille uskoville ja muillekin uskoville muissa kristillisissä kirkoissa.
Jeesus elää, maranata!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu