Tarja Halosen valinta presidentinvaaleissa v.2000 oli laiton ja vastoin Suomen perustuslakia.
Lukekaa kirja:
Jutta Zilliacus: KUUDENTOISTA PYSÄKILLÄ.
Kirjassa todisteet vaaleista.
Lukekaa kirja:
Jutta Zilliacus: KUUDENTOISTA PYSÄKILLÄ.
Kirjassa todisteet vaaleista.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kyllä nuo vaalit olivat aivan lailliset! Zilliacus on voinut esittää omia ajatuksiaan tuossa kirjassa, samoinkuin minä nyt tässä. Vaalityö ennen vaaleja on täysin laillista! Ei vaalipropaganda ole kiellettyä, eikä tee vaaleista laittomia! Suomessa ei voi määrätä äänestämään tiettyä henkilöä, koska Suomessa on vapaat vaalit. Kansalainen menee äänestyskoppiin ja äänestää täsmälleen ketä haluaa! Määrääminen on mahdotonta, kun sitä ei voi valvoa. On makuasia mitä nimitystä vaalipropagandasta käyttää. Määrätä ei voi!
Oletan, että on aivan toinen instanssi, kuin sinä, joka ratkaisee nämä asiat.
On aivan sama, mitä mieltä sinä asiasta olet.
En aina voi olla samaa mieltä "Tietoa" kanssa,mutta tässä täsmää lailliset vaalit.Mitä siitä mutisee kohta saa uuden yrityksen.
Taas nähdään kommunistin kannanotto selvään asiaan. Pääasia ja kirjoitus muutetaankin päinvastaiseksi, kuten Mikko nyt täälläkin.
Yritä ymmärtää selvää suomea, mikko-vilkastus:
Presidentinvaalit vuonna 2000 olivat laittomat ja Suomen perustuslain vastaiset, jossa turvataan jokaiselle kansalaiselle vapaa ja omaperäinen äänestysoikeus.
V.2000 presidentinvaaleissa AY-liike ja demarit määräsivät jäsenensä äänestämään Halosta.
Ellet olisi totellut tätä määräystä, jokainen tietää, millaiseen kurimukseen toisin äänestänyt olisi joutunut työpaikallaan.
Tässä asiassa demarit eivät ole tyhmiä: heillä oli äänestysoikeutetuista tarkat listat vaalipiireittäin ja näkivät heti, montako Halosen ääntä puuttui. Oli helppo tunnistaa toisin äänestäneet.
Turha turista mitään selityksiä.
Ei hulluja tarvitse kylvää. Niitä sikiää ihan itsekseen.
Jos lopputulos ei ole itseä miellyttävä, niin ei ensimmäisenä kannattaisi lähteä kohkaamaan salaliittoteorioilla. Niitten reaalisuuden voi jokainen todeta omalta kohdaltaan: mikä omalla kohdalla pakotti äänestämään oman tahdon vastaisesti, vai pakottiko mikään, ja mitä seurasi, jos ei noudattanutkaan pakkoa?
Minullekkin on avattu oma kommari palsta.Mikäköhän palsta näille idiooteille pitäisi laatia?Vainohullut voisi olla oikein sopiva.
Jätä sinä vain jatkossakin ajatustyö muille niinkuin tähänkin mennessä !
ja sekapäisin juttu, minkä näiltä sivuilta olen ikinä lukenut, jos ei oteta huomioon vanha-tv vakoojakirjoitteluja aikanaan. Tuossa tarinassa ei ole järjen hiventä, edes siten, että siitä riittäisi siteeksi reaalimaailmaan.
SDP:n jäsenenä ja ay-aktiivina sanon, että väitteet v.2000 presidentin vaalin laittomuudesta tai siitä, että SDP tai SAK olisi painostanut työväestöä vaalin aikana äänestämään Halosta kuulostavat lähinnä naurattavilta. Tai peräti säälittäviltä häviäjien ruikutukselta. Herätkää todellisuuteen, älkääkö eläkö jossain TV-sarjojen salaliitto maailmassa. Käsittämättömän vähä-älyisiä ihmisiä näyttää riittävän.
Kirja, jossa paljastetaan AY-liikkeen ja demarien määräykset jäsenilleen kerrotaan siis kirjassa:
Jutta Zilliacus: KUUDENTOISTA PYSÄKILLÄ.
Jutta Zilliacus on entinen politiikko, joka on joutunut seuraamaan "sisäpiirin" toimintaa hyvinkin läheisesti ja mm. ollut monella matkalla Venäjällä ja ent.Neuvostoliitossa yhdessä silloisen ulkoministeri Tarja Halosen kanssa, jota siis AY-liike ja sos.dem.puolue määräsivät jäsenensä äänestämään presidentiksi.
Kirja, jossa paljastetaan AY-liikkeen ja demarien määräykset jäsenilleen äänestää Halosta presidentiksi kerrotaan siis kirjassa:
Jutta Zilliacus: KUUDENTOISTA PYSÄKILLÄ.
Jutta Zilliacus on entinen politiikko, joka on joutunut seuraamaan "sisäpiirin" toimintaa hyvinkin läheisesti ja mm. ollut monella matkalla Venäjällä ja ent.Neuvostoliitossa yhdessä silloisen ulkoministeri Tarja Halosen kanssa, jota siis AY-liike ja sos.dem.puolue määräsivät jäsenensä äänestämään presidentiksi.
et ole käsittänyt lukemaasi oikein.
Olisi hyvä, jos sinunlaisesi hölmöt nukkuisivat yönsä, olisi hieman selvempi päivällä tyhmä pää.
Se kirja, jossa kerrotaan, miten AY-liike ja sos.dem.puolue määräsivät jäsenensä äänestämään entistä SAK:n työntekijää, Tarja Halosta presidentiksi vuoden 2000 presidentinvaaleissa,
on siis
Jutta Zilliacus: KUUDENTOISTA PYSÄKILLÄ.
Kirjassa kerrotaa totuudenmukaisesti ja yksityiskohtaisesti noista äänestysmääräyksistä.
ainoa asia mikä on perustuslain vastaista on se että kaltaisillesi hulluille ei tarjota kunnon hoitoa....
Sinunlaisillesi on avattu ihan oma oma palsta:
KOMMARINULIKOIDEN OMA PALSTA.
Kirjoittele hävyttömyyksiäsi siellä. Vai pitääkö avata toinenkin palsta:
Kommarihönttien ja hullujen hävyttömyyskirjoitusten palsta.
Se kirja, jossa kerrotaan Ay-liikkeen ja sos.dem.puolueen määräyksestä jäsenilleen äänestää Tarja Halosta presidentiksi v. 2000 presidentinvaaleissa on siis:
Jutta Zilliacus:KUUDENTOISTA PYSÄKILLÄ.
JOTEN LUE SINÄ VAAN SE KIRJA JA JÄTÄ TÄÄLLÄ KIRJOITTELIJOIDEN NIMITTELYT SUOSIOLLA POIS, ETTEI SULLE KÄY HUONOSTI!
kovapäinen apina se siellä huutelee. Tiedän pari erinomaista parantolaa kaltaisillesi hulluille!!!!