Tuolla Afganistanissa ISAF-joukkomme näyttävät olevan alennusmyynnissä kun suomalaissotilaan murhaajat on vapautettu muutaman kuukauden vankeuden jälkeen.
Tämä Afganistanin hallitus pitää suomalaisia pilkkanaan, vaikka Suomi puolustaa tätä halllitusta. Suomalaisjoukot pitäisi kotiuttaa välittömästi, mutta sitähän kepujohtaja ei tee, vaan päätyy päivittelemään asiaa pelkällä nootilla. Järkyttävä tilanne.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Suomi pyytää selvitystä rauhanturvaajan surmaajien vapauttamisesta/1135232121043
Tämä Afganistanin hallitus pitää suomalaisia pilkkanaan, vaikka Suomi puolustaa tätä halllitusta. Suomalaisjoukot pitäisi kotiuttaa välittömästi, mutta sitähän kepujohtaja ei tee, vaan päätyy päivittelemään asiaa pelkällä nootilla. Järkyttävä tilanne.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Suomi pyytää selvitystä rauhanturvaajan surmaajien vapauttamisesta/1135232121043
Vastaukset 4
Vanhimmat
Irakiin. Onneksi Anneli pelasti tilanteen ja Lipponen joutui nahkurin orsille.
Riskit ovat olemassa rauhanturvaajilla. Ei sieltä vedetä joukkoja, vaikka vielä muutama muukin tapettaisiin.
Etkö höhlä tiedä, että aina, kun terroristi tappaisi jonkun rauhanturvaajan ja tämä maa vetäisi heti pois joukkonsa.....
Ei saatana noin hullulle kannata selittää.
Jos esimerkiksi pankkiryöstäjä tappaisi yhden poliisin ja haavoittaisi neljää tienvarsipommilla Suomessa niin saisiko hän siitä VAIN muutaman kauden tutkintavankeutta?
No ei. Ilta-Sanomat ja Iltalehti kirkuisi hysteerisesti, että poliisitkin kuolevat ja että on tämä kauheaa. Linnaa tulisi noin 10-12 -vuotta.
Hamid Karzain oikeuskäytännöstä seuraa, että kiinni jääneet tienvarsipommittajat ovat muutaman kuukauden jälkeen jälleen tappamassa ISAF-joukkoja.
Ja tällaiselle hallitukselle joku onneton Häkämies oli antamassa 200 000 uudenkarheaa AK-47:ää, joka oli DDR:n perintöä.
Karzain hallituksella ei edes ole 200 000 poliisia tai sotilasta, vaan 50 000 poliisia sekä 30 000 sotilasta, jotka koulutuksensa jälkeen vaihtavat yksityiselle sektorille.
Asiaa tuntematta voisi olettaa, että iskun tekijät kuuluvat johonkin äveriääseen oopium-klaaniin. Niitähän Afganistanin pohjoisosissa riittää. Niinpä voisi olettaa, että Afganistanin hallitus on joko lahjottu tai kiristetty vapauttamaan iskun tekijät.
Suomen reagointi tähän tilanteeseen kannattaa kuitenkin harkita tarkoin. nootti, jolla pyydetään Afganistanin hallituksen selvitystä, on tietenkin ensimmäinen ja välttämättömin vaihe. vastaushan antaa Suomelle paljon tietoa ja aineksia suunnitella seuraavaa vetoaan.
Omasta mielestäni Suomen pitäisi vaatia, että vapautetut vangitaan uudelleen ja heidät pannaan kärsimään tuomiojsa loppuun. Vaatimusta voisi tehhostaa ilmoittamanna YK:lle, että Suomi vetäytyy Afganistanista, ellei Afganistanin hallitus toteuta itse langettamiaan tuomioita.
Suomen hallituksen tulisi tehdä YK:lle selväksi, että me osallistumme rauhan turvaamiseen ainoasdtaan sellaisissa valtioissa, joiden oikeusjärjestys ja hallintotapa ansaitsevat tulla turvatuiksi.
Afganistanin suuntaan ei tarvita suurta dramatiikkaa. Riittää, että YK ilmoittaa Afganistanin hallitukselle, että se menetti yhden parhaista rauhanturvaajistaan ja siviilihallintonsa asiantuntevammista kouluttajista, koska hallitus ei pysty kitkemään korruptiota oikeuslaitoksestaan.