Noniin,
Tässäpä tuore arkeologinen löytö Syyriasta, juuri sieltä luomisteorian kannattajille niin rakkaalta ja tärkeältä seudulta..
9000 vuotta EAA
Seinämaalauksia, kivestä hakattuja ihmishahmoja..
http://www.middle-east-online.com/english/?id=22768
http://www.abc.net.au/news/stories/2007/10/28/2072473.htm
Nuoren maan kannattajille on kai päivänselvää, että tämäkin uutinen on puppua ja valetta..?
Joku on vääristellyt vuosilukuja..?
Tässäpä tuore arkeologinen löytö Syyriasta, juuri sieltä luomisteorian kannattajille niin rakkaalta ja tärkeältä seudulta..
9000 vuotta EAA
Seinämaalauksia, kivestä hakattuja ihmishahmoja..
http://www.middle-east-online.com/english/?id=22768
http://www.abc.net.au/news/stories/2007/10/28/2072473.htm
Nuoren maan kannattajille on kai päivänselvää, että tämäkin uutinen on puppua ja valetta..?
Joku on vääristellyt vuosilukuja..?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Raamattu ei puhu nuoresta maasta mitään!
Aadamin suvun historia on vajaat 6000 vuotta.
Kaikki muu on ilman ajanmääritteitä!
Näin jos pysytään kirjaimellisessa löukutavassa.
Luomisen päivät ovat voineet olla mitä tahansa ajanjaksoja, koska niitä ei alussakaan luettu auringosta kuten Raamattu kertookin.
Päivien laskemisen mahdollistaminen säädettiin vasta "kolmantena päivänä".
1.Mooseksen kirja:
1:14 Ja Jumala sanoi: "Tulkoot valot taivaanvahvuuteen erottamaan päivää yöstä, ja olkoot ne merkkeinä osoittamassa aikoja, päiviä ja vuosia,
Jo tuosta voi heikommällakin ällillä päätellä, että aika on jotain muuta kuin meidän päiviämme.
Ja pidän mielettömänä muuttaa ajanlaskutapaa senjälkeen, kun aurinko oli "tehty".
Kun koko kertomus on osoittautumassa Raamatusta itsestäänkin käsin metaforaksi,
pidän turhana tarttua kirjaimellisuuteen joissain muissakaan kerronnan kohdissa.
Kaikki tieto on ihmisen tutkimisen aluetta, ja kun tutkiminen on tietyssä pisteessä,ihmiset tulevat säikähtämään ja pelko omasta kohtalostansa valtaa kaikkien niiden mielet, jotka eivät ole saaneet rauhaa Herran tuntemisen kautta.
Sillä pian koko taivas, jota katselemme, kääritään kokoon, eikä sitä enään ole!
Oikeastaan tuo löytö on kovin nuori. Vanhimmat ihmisen taideteokset ovat n. 30 000 vanhoja ja niissä on selvästi havaittavissa mm uskonnollisia symboleja tai käsitteitä. Dokumentti pri vuotta sitten TV:ssä esitteli noita.
"Nuoren maan kreationismi" on yksi ajanlaskun tulkinta, joka lähtee Aatamin sukuluettelon pohjalta laskemaan aikoja ja aikakausia. Se on yleistä nimenomaan fundamentalisti-ID- piireissä.
"Vanhimmat ihmisen taideteokset ovat n. 30 000 vanhoja ja niissä on selvästi havaittavissa mm uskonnollisia symboleja tai käsitteitä. Dokumentti pri vuotta sitten TV:ssä esitteli noita."
Kas uus termi Pillun kuvalle... uskonnollinen symboli... hehheh. No mikäs siinä, kyllähän sen palvonnassa aika hurmokseen saa ittensä ruoskittua ja loveen tulee langettua ja lauettuakin :D
Useammassakin uskonnossa on symboleja, jotka on johdettu vanhasta kunnon kirkkoveneestä. Egyptiläinen Anhk-ristikin on yhdistelmä naisen ja miehen sukuelimistä.
Niinhän se taitaa olla. Sikäli mikäli kun huvittavaa myös, että nykyajan nuorisoa herjataan elinten piirtelystä seiniin sun muihin, ja ei tajuta että ihmisen ensimmäiset taideteokset esittävät juurikin tuota hekuman temppeliä.
Muinaiskanootti lipuu kohti vulvajoen suuta, mela suihkii ja muinainen mies nostaa öristen päätään... lallallaallaaaa
ai, seksikö sitä kutsutaan elämän-ristiksi?
Olisiko tuo vittu muuten sukua latinaperäisille
vita, vitae, viva, vida, jne. elämää/elämänähdettä tarkoittaville sanoille? (vulva, vagina)
Eli esim. curriculum vitae tarkoittaanee; kaikki kuluneen elämäni vitut?
Toisilla tuo ansioluettole lienee pidempi, toisilla lyhyempi.
Näin syvällisiä kielitieteellisiä asioita ole aikanani pohtinut.
Kuka voi tuoda järjen valon tässä suuressa mieltä askarruttaneessa
asiassa ja johdattaa tiedon alkulähteelle?
Onko tässä kyse kielen-evoluutiosta?
Kreationistihan ei voi tietenkään sellaista hyväksyä, koska Jumala on luonut vitun valmiiksi lellai-seksi kuin se on.
Viellä vitusta jatkokysymys johtaa; onko suomen kielen paneminen sana kenties johdettu kreikkalaisen Pan-jumalan nimestä?
Melkoisena pano-Heikkinähän tuo Pan- jumaluus ainakin esim. taiteessa on usein kuvattu.
Lymyää usein jossain puskassa kyttäämmässä nymfejä.
puhut vitusti asiaa veli hyvä.
Epäilen että jumala ei vitusta piittaa, joskin teki virheen ja kehotti luomiaan piittaamaan sitäkin hanakammin. Tosin nimesi touhun heti syntien listalle, oletettavasti tajuttuaan virheensä. "kuinka vitussa noi hölmöt nyt kerkee uhraamaan temppeliin kaiken ton irstaan paneskelun keskeltä, pakko Panna niille semmonen mandaatti, että panohommat on vaan maan täyttämiseen"
Mutta semmosta se oli jumalan hovissa ensimmäisten vuosien aikaan.
Etymologia on mielenkiintoista, joskaan en usko että vitea on suoraan vittuun sii...liitettävissä. Vulva tosin tuottaa vitaeta, joten eiköhän tuo saada jotenkin kiemurreltua yhteen. Pidän kyllä ajatuksesta Curriculum Vulva.
Pan-teoria on täysin mahdollinen, mutta haluaisin muistuttaa että myös muut antiikin hahmot olivat melkoisia härkimään ja köyrimään kaikkea missä reikä/uloke oli ylipäätään tarjolla. Bacchus puolestaan tuo viinin ilot mieleen, josta pääsen kätevästi oluen tekoon, jota myös suomenmaalla panemisen jaloksi taidoksi mielletään. Liekö varhaiset olutmaakarit olleet myös lääninporaajia kirkkaimmasta kärjestä, kun paneminen oli jopa ammatti. Etymologiselta ja ylipäätään sananmerkitystä miettiessä voisi ajatella että oluen tekoon on liittynyt tieto helpommasta pääsystä pukille, kun kumppanin juottaa humalaan, eli tuosta kenties lie kehittynyt lyhennelmä että oluen teko on panemista.
Palaan kuitenkin varhaisen taiteen pariin. Oheisessa kuvassa näkyy selvästi taiteilijan älykäs suunnitelma, johon ei luonto sattumalta mitenkään pysty.
http://watarts.uwaterloo.ca/~acheyne/venus.jpg
Sikäli aika heikkoa suoritusta suunnittelijalta, että luomakunnan kruunuilla on alusta saakka ollut mielessä lähinnä pesän saaminen... se niistä taivaspaikkapyrkimyksistä.
kiitos mielenkiintoisista kommenteista, kielen evoluutio on todellakin kiintoisaa ja herättää ajoittain mielenkiintoisia assosiaatioita.
Kaikkihan kuitenkin juontaa ja kehittyy jostakin aikaisemmasta (paitsi noiden id(iot).n mielestä, mutta unohdetaan ne nyt toistai-seksi), taikka siirtyy eri maantieteelliseltä alueelta toiselle historiallisesti.
Mutta on muuten **tun hyvä kiipeilyseinä tuossa kuvassa. Tuonne haluaisin päästä vähän boulderoimaan, hyvät otteet.
t. nimimerkki: inthecrackcom
kyllä se jumala ihan piruilessaan kaivaa noita ansoiksi maan sisään, koetellakseen uskoa!
Raamatun Suuri ID loi ihmisen maasta ja siinä on nähtävissä alustavaa konseptia ihmisen luomuksesta?!
Mitenkähän tuonkin ikä on määritelty. Onhan noita maalauksia nähty ennenkin. Voi ihan hyvin olla vaikka 2000-500 vuotta vanha, taikka jopa tuoreempi. Tuo ei todista yhtään mitään.
Olettaen että Jumala loi tämän maailman ja kaikkien meidän muistot tällaisekseen viime torstaina.
"Nuoren maan kannattajille on kai päivänselvää, että tämäkin uutinen on puppua ja valetta..?
Joku on vääristellyt vuosilukuja..? "
Kyllähän tämä on sanomattakin selvää. Evouskoiset vääristelevät aina.
ID-iita kirjoitti:
"Kyllähän tämä on sanomattakin selvää. Evouskoiset vääristelevät aina."
Mutta mitä mieltä olet kreationisteista, eivätkö he vääristele koskaan?
Eiväthän nyt kreationistit. Totuuteen aina pyritään. Pakkohan se on kuitenkin evoteorian olla väärä, koska Raamattu on oikeassa. Muu on detaljeja.
ID-iita kirjoitti:
[Mutta mitä mieltä olet kreationisteista, eivätkö he vääristele koskaan?]
"Eiväthän nyt kreationistit. Totuuteen aina pyritään."
Entäpä jos sinulle osoitetaan, että kreationistitpa juuri ovat niitä vääristelijöitä?
Otetaanpa vaikka Kimmo Pälikkö käsittelyyn.
Kirjoitin 14.11. tällaista : http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000030591172#22000000030591172
*Selvä, kopsaan tähän linkkejä, joissa olen Pälikköä käsitellyt:
Hiili-14, kuun pölykello ja joutsenlisko:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000 000000003&conference=1500000000000073&posting=220000000 12571088#22000000012571088
"Taustaa1, Luku5, Uskomattomia uskomuksia esim. seuraava:
"Hyvänä esimerkkinä tästä on sikiön eri vaiheisiin liittyvä alkionkehitysoppi, jolla yli 150 vuoden ajan on todisteltu, että mm. ihminen on kehittynyt kala-sammakko-matelija-vaiheiden kautta ja että nämä vaiheet näkyvät ihmisalkion kehityksessä." "
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000 000000003&conference=1500000000000073&posting=220000000 13821214#22000000013821214
Nebraska Man - hammas pääosassa Scopesin oikeudenkäynnissä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000 000000003&conference=1500000000000073&posting=220000000 21521995
Taustaa 2, luku 23
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000 000000003&conference=1500000000000073&posting=220000000 25777265#22000000025777265
Taustaa 1: Luku 3, Haamukuvia hampaista
Pälikkö kirjoittaa: [Dubois] "Hän perui omat kertomuksensa ja ilmoitti, että kallo kuului gibboni-apinalle. Vihdoin v. 1935 hän julkaisi kirjan, jossa hän kertoi, että hänen löydöllään ei ollut mitään tekemistä apinaihmisen kanssa. "
http://www.talkorigins.org/faqs/homs/gibbon.html
Ei, Dubois kirjoitti, että kallo muistuttaa gibbonin kalloa - kooltaan se on huikeasti gibbonin kalloa suurempi. Toiseksi, Dubois ei milloinkaan sanonut, etteikö se olisi ollut ihmisen esi-isä.
'What is indisputable is that Dubois was not saying that Pithecanthropus had nothing to do with human evolution, as creationists usually imply. Dubois always remained firmly convinced that Java Man was a human ancestor.'
Jopa AiG sanoo, ettei se ole gibbonin kallo: http://www.answersingenesis.org/Home/Area/faq/dont_use. asp#java_man *
Vääristelyjä löytyy muiltakin. Annapa joku krea-lähde niin katsotaan, mitä sieltä löytyy.