Täytyy toivoa, ettei tästä tule kuin monet ulkomaan elokuvat, mitkä kertovat sodasta. Suurin osa ollut pelkästään kliseistä ja oman maan laseilla tehty.
Clint Eastwoodin Isiemme liput ja Kirjeitä Iwo Jimalle ei sentään tehty pilke Amerikan lipun ympärillä.
Toinen, mikä kertoi Hitleristä. Tuo Perikato. Näytettiin hänen diktaattori puolensa, mutta myös minkälainen hän oli perheen kesken.
Nyt sitten tähän Harlin&Selin kaksikon Mannerheim elokuvaan.
Sinivalkoisilla laseilla totta kai tämän tekevät. Se on aivan varma asia. Mutta onko se liioiteltu, kuten monet elokuvat? Täysin tehty, että kuvaa miehen pelkkää hyvyyttä?
Vai näytetäänkö myös hänen muita piirteitä. Ei hän ollut aina niin puhdas, kuin pulmunen.
Eli toivottavasti tekevät jälkimmäisestä. Vaikka ollaan kuin isäänmaallisia. Jotkut voivat syyttää, että kaksikko häpäisee Mannerheimin muiston. Toivottavasti kertovat muutakin, kuin hänen hyvistä teoista.
Clint Eastwoodin Isiemme liput ja Kirjeitä Iwo Jimalle ei sentään tehty pilke Amerikan lipun ympärillä.
Toinen, mikä kertoi Hitleristä. Tuo Perikato. Näytettiin hänen diktaattori puolensa, mutta myös minkälainen hän oli perheen kesken.
Nyt sitten tähän Harlin&Selin kaksikon Mannerheim elokuvaan.
Sinivalkoisilla laseilla totta kai tämän tekevät. Se on aivan varma asia. Mutta onko se liioiteltu, kuten monet elokuvat? Täysin tehty, että kuvaa miehen pelkkää hyvyyttä?
Vai näytetäänkö myös hänen muita piirteitä. Ei hän ollut aina niin puhdas, kuin pulmunen.
Eli toivottavasti tekevät jälkimmäisestä. Vaikka ollaan kuin isäänmaallisia. Jotkut voivat syyttää, että kaksikko häpäisee Mannerheimin muiston. Toivottavasti kertovat muutakin, kuin hänen hyvistä teoista.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Harlin&Selin kuviosta en sano mitään, mutta käsikirjoittaja on ainakin saanut hyvän pohjan, jolta ponnistaa näinkin vaikean myyttisen aktanttimallin käsittelyyn. Minä uskon kyllä, että Vihinen on tehnyt hyvän kässärin. Luulen jopa, että tulkinta saattaa olla aika yllättävä.
Pohdimme tuossa työkavereiden kanssa, että mikä saa juuri tällähetkellä nuo vähän päälle nelikymppiset humoristit (Vihinen, Koivusalo,Smeds etc.)ottamaan nämä suomalaiset ikonit työnsä alle. Voi olla, että nyt on taas aika nähdä tämän päivän tulkinnat myös "spektaakkeleina", jonka pohjalta uudet tuntemattomat sotilaat tekevät väitöskirjat "telakan" yhteisön elämästä ja tulevat uusiksi kansan henkisiksi johtajiksi, kunnes joku kirjoittaa uudet tarinat heistä.
"Samsaro, elämän ikuinen kiertokulku. Ehkä jo tänään nuo nuoret naiset,kevään kauniit kukkaset - itkevät huomisen - leskeyttään"
Marski ei paljoa suomea puhunut ja nuorempana ei pitänyt suomesta.
kerro niistä "pahoista teoista".
PS: Punikkien lahtaminen ei ollut paha teko. Olisi saanut lahdata enemmänkin. Ei olisi meillä Lenin-patsaan vaatijoita, ei punikki-pressaa ja muutenkin olisi aivan eri meininki...
....amerikan meininki, ei julkista terveyden hoitoa, ei ilmaisia kouluja jne. jne.
Työläisiä kohdeltiin tuolloin kuin orjia, heillä oli kaikki oikeus vaatia parempaa. Mutta sinä raukka et osaa katsoa asioita sen ajan näkökulmasta vaan peilaat sitä nuorilla kokoomusnuoren silmillä. Lapuanliikekin uskoi suuresti fasismin oikeutukseen. Hitleriä alussa arvostettiin suuresti euroopassa jne. Demokratia oli vielä uusi asia ja laajalti sitä pidettiin typeränä ideana, fasismi, kansallissosialismi, kommunismi, monarkia olivat ihmisten suosiossa ja demokratia pienen piirin hörhöilyä.
Mannerheimin käytöllä lahtareiden keulakuvana on pyritty oikeuttamaan ja piilottamaan heidän rikoksensa. Lahtaamiseen ja nälkään näännyttämiseen eivät kaikki "valkoiset" syyllistyneet mutta moni rikollinen ja väkivaltainen luonne käyttää tilaisuutta hyväkseen. Valitettavasti myös vastapuolella kauan hänen kuolemansa jälkeenkin Mannerheim nostettiin henkilönä ykkösviholliseksi. Mannerheim oli useita kertoja "vit........t" asemaansa ja vaikutusvaltaansa Suomen politiikassa. PS. vapausotaa ei ole koskaan suomessa käyty..