Kirkko erehtymätönkö?

Eikö ole ihmeellistä, että Pietarin seuraajat ovat erehtymättömiä, toisin kuin esim Pietari, joka kielsi Jeesuksen.
7542
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Pietari kielsi tuntevansa Herran, koska pelkäsi. Jeesus olikin luvannut jo etukäteen, että Hän itse vahvistaa Pietaria hänen heikkoudestaan huolimatta. Sitä paitsi kieltäminen ja arkuus tapahtui ennen Kirkon syntymistä ja Pyhän Hengen vuodattamista.

Pietarin seuraajat, paavit, ovat ihmisinä erehtyväisiä. Vain, kun he uskon ja moraalin kysymyksissä ex cathedra julistavat jonkin opin koko kirkon uskottavaksi, he ovat erehtymättömiä. Erehtymättömyys on annettu koko kirkolle. Jeesus pitää huolen, että kirkolle lahjoitettu USKO ei häviä. "Tuonelan portit eivät sitä voita", sanoo raamattu.

Äänestä
  • Historia ja havainnot eivät tue minusta kirkon tai paavin erehtymättömyyttä. Kaikki ovat erehtyväisiä. Vanhin kristillinen perimätieto ei mainitse sanallakaan paavin tai kirkon erehtymättömyydestä. Päinvastoin. Varhaiskristityt väittelivät monista asioista ja esiintyi erilaisia tulkintoja.

    Erehtymättömyysdogmi julkaistiin tiettävästi vasta 1870-luvulla ja osa katolisista protestoi tätä vastaan ja taisi syntyä seurauksena vanhakatolinen kirkko. Hyvä esimerkki on myös kolminaisuusopin historia, jonka Rooman keisari runnoi läpi kirkolliskokouksessa, vaikka tiedossa on, että merkittävä osa idän piispoista ei muotoilua hyväksynyt.

    Vanhin kristillinen perimätieto ei tunnustanut Jeesusta Jumalaksi nykytiedon mukaan, vaan kannatti dynamistista kristologiaa (Jeesus oli ihminen eli Jumalan Poika, joka toimi jumalallisella valtuutuksella.)

    Äänestä

  • erehtymättömyydestä uskon ja opin asioissa on ihmisoppi, jolla ei ole mitään kosketuskohtaa eikä perustetta raamatussa, Jumalan sanassa

    Äänestä

  • Jeesuskin naurais. Ekös Karl Rahnerkin ollut sitä mieltä.

    Äänestä

  • Arkkiateisti kirjoitti:

    Jeesuskin naurais. Ekös Karl Rahnerkin ollut sitä mieltä.

    non corrigit, ne videatur errasse.

    Äänestä

ovat omasta mielestään erehtymättömiä, ei ole mitään uutta ja ihmeellistä.

Äänestä

Oliko paavit ershtymättömiä aina vain vasta sen jälkeen kuin tästä tehtiin virallinen päätös? Jos ne olivat ennenkin erehtymättömiä, niin miten ne eivät jo aiemmin tehneet asiasta virallista päätöstä? Ja yhteen aikaan oli monta paavia, oliko ne kaikki erehtymättömiä?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Arkkiateisti kirjoitti:

Eikö ole ihmeellistä, että Pietarin seuraajat ovat erehtymättömiä, toisin kuin esim Pietari, joka kielsi Jeesuksen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu