"Isovelilakina tunnetun lakiesityksen tarkoituksena on tallentaa kansalaisten teletunnistetietoja siltä varalta, että tiedoista olisi apua terrorismin ja järjestäytyneen rikollisuuden ennaltaehkäisyssä"
http://www.digitoday.fi/yhteiskunta/2007/11/27/Isovelilaki tekee kaikista ep%E4iltyj%E4/200730113/66
No niin!! Nyt on taas se aika viikosta kun eliitiä huoraava kolmikkomme Jones, Lukkijurpo ja Sharyn voivat onnesta soikeana kokea aidon rakkauden tunteen auktoriteetteja kohtaan. Nyt nimittäin kaikki liikkeesi tallennetaan eliitille siltä varalta, että he sitä joskus jälkeen päin tarvitsevat. Eikö olekkin ihanaa!!
On se vain hienoa, että täydelliseen kusetukseen perustuvan terrorisminvastaisen sodan nimissä tämmöisiä viritellään. Ja nettiinkin me saatiin suodattimet lapsipornon varjolla.
Terrorisminvastainen sota on jo melkoisen vanha keksintö. Keisari Nero poltti Rooman ja syytti kristittyjä. Hitler poltti Berliinin parlamenttitalon ja syytti kommunistiterroristeja. Ja arvaatteko mitä?? Kautta historian tämä temppu on toiminut joka kerran ja 2000-luku ei tee siihen minkäänlaista poikkeusta koska aina löytyy näitä Joneksia ja Lukkijurpoja jotka uskovat propagandaan jota YLE ja MTV3 toitottavat.
http://www.digitoday.fi/yhteiskunta/2007/11/27/Isovelilaki tekee kaikista ep%E4iltyj%E4/200730113/66
No niin!! Nyt on taas se aika viikosta kun eliitiä huoraava kolmikkomme Jones, Lukkijurpo ja Sharyn voivat onnesta soikeana kokea aidon rakkauden tunteen auktoriteetteja kohtaan. Nyt nimittäin kaikki liikkeesi tallennetaan eliitille siltä varalta, että he sitä joskus jälkeen päin tarvitsevat. Eikö olekkin ihanaa!!
On se vain hienoa, että täydelliseen kusetukseen perustuvan terrorisminvastaisen sodan nimissä tämmöisiä viritellään. Ja nettiinkin me saatiin suodattimet lapsipornon varjolla.
Terrorisminvastainen sota on jo melkoisen vanha keksintö. Keisari Nero poltti Rooman ja syytti kristittyjä. Hitler poltti Berliinin parlamenttitalon ja syytti kommunistiterroristeja. Ja arvaatteko mitä?? Kautta historian tämä temppu on toiminut joka kerran ja 2000-luku ei tee siihen minkäänlaista poikkeusta koska aina löytyy näitä Joneksia ja Lukkijurpoja jotka uskovat propagandaan jota YLE ja MTV3 toitottavat.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Nero ei polttanut Roomaa. Nero oli Antiumissa, kun hänelle tuotiin tieto, että kaupunki palaa.
Et kai nyt ihan oikeasti luule että Nero olisi itse tulitikkuineen Roomaa sytyttämässä? Tuon teorian mukaan ei Osamakaan ole syyllinen, ei ollut paikan päällä.
Toisaalta Bush oli koulussa tapahtuman aikaan joten hänkään ei voi olla syyllinen mihinkään...
http://hoboken411.com/wp-content/uploads/2007/04/please-do-not-feed-the-hoboken-trolls.jpg
URL:ista päätellen linkitit jonkinlaiseen trollin kuvaan. Tarkoitatko kenties että ketjun aloittaja on trolli? Voit hyvinkin olla oikeassa, tuskin kukaan on oikeasti noin tyhmä.
Jos taas vihjaat Sharynin olevan trolli, olet HÖÖÖÖRHhö.
Minusta ei ole mikään ihme, että Rooma paloi. Ihme olisi ollut, jos se ei olisi palanut.
Roomaa ajtellaan paljon sellaisena kuin nykyturisti antiikin jäännökset näkee. Ne ovat myöhempien keisarien tekoa, paitsi Forum (joka loppujen lopuksi on pieni alue).
Antiikin Rooma oli pääasiassa jumalattoman suuri hökkelikylä. Kadut olivat niin kapeita, että härkävankkurit saivat tulla kaupunkiin vain yöaikaan. Vettä oli saatavilla vähän, erityisesti köyhemmissä osissa ihmiset olivat julkisten suihkulähteiden varassa. Lämmitys hoidettiin siirrettävillä hiilipannuilla. Leipomot ja muut sen kaltaiset toimivat uuneineen rakennusten ensimmäisessä kerroksessa, asunnot olivat yläkerroissa; mitä korkeammalla, sitä köyhemmät asukkaat.
Urakoitsijat rakensivat talot niin korkeiksi kuin kehtasivat rakennussäädöksiä uhmaten. Martialiksen mukaan sortuvan rakennuksen aiheuttama ryske oli jokaöinen ääni. Yläkerrokset rakennettiin paljolti puusta (putoilevat parvekkeet olivat myös tavallinen ilmiö).
Palokuntana toimivat ediilit orjineen muiden toimiensa ohella ja tietenkin tavalliset kansalaiset. Oli siis ihme, ettei Rooma palanut maan tasalle kuin yhden ainoan kerran.
Nero antoi tiedon saatuaan lähettää pretoriaanikaartin apuun. Siinä vaiheessa Rooma oli palanut jo kolme päivää (Antiumiin ja sieltä Roomaan kesti aikaa). Kaarti keskittyi repimään palokujia pelastaakseen osan kaupungista. Kansa alkoi väittää, että tarkoitus oli tuhota Rooma, jotta palatseille saataisiin tilaa. Tämä oli pääasiallisin syy, miksi Nero sai syyt päälleen.
Kristittyjä syytti tavallinen kansa. He olivat omituista porukkaa vähän kuin islaminuskoiset nykyajan Länsi-Euroopassa. Heidän uskottiin ehtoollisillaan syövän vauvoja; mitäpä kaupungin poltto lisärikokena merkitsi? Näistä aineksista syntyi myytti: Nero poltti Rooman ja syytti kristittyjä.