RATTIJUOPPO TIEDOTUSPÄÄLLIKKÖ??

Keskustan tiedotuspäällikköä epäillään rattijuopumuksesta
(22.6. 17:20)

Suomen Keskustan tiedotuspäällikköä Markku Rajalaa epäillään rattijuopumuksesta. Rajalan auto löytyi aamuyöllä täysin romuttuneena ojasta Peräseinäjoen Korteskylästä.

Rajala oli eilen Seinäjoen poliisiasemalla selvittämässä omalta osaltaan auton käyttöä ja yön tapahtumia, kertoo vanhempi konstaapeli Timo Halkosaari. Tutkinnallisesti juttu on vielä epäselvä.

Rajala itse myöntää nauttineensa alkoholia juhannusaaton iltana. Hän sanoo kuitenkin menettäneensä ulosajossa hetkellisesti muistinsa ja unohtaneensa kumpi autoa ajoi, hän itse vai avovaimo.

Poliisitutkimukset ovat tältä osin kesken ja lopullinen varmuus kuljettajasta saadaan vasta poliisin dna-tutkimusten valmistuttua, jatkaa Rajala. Hän pitää kuitenkin todennäköisempänä vaihtoehtona sitä, että hän oli itse ratissa.

Ulosajo sattui mutkaisella hiekkatiellä Peräseinäjoella. Pariskunnan auto lähti luisuun ja lensi nurinpäin ojaan. Kumpikaan autossa olleista ei loukkaantunut. (STT)
241383
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Tyypillistä Kepulaisten touhua!

Äänestä
  • Minä kun olen tässä ollut ymmärtävinäni, että nämä tyypilliset tapaukset ovat sattuneet aivan muissa puolueissa tähänmennessä?

    Sitäpaitsi tutkimukset ovat kesken tämän asian suhteen.

    Äänestä

  • Pena kirjoitti:

    Minä kun olen tässä ollut ymmärtävinäni, että nämä tyypilliset tapaukset ovat sattuneet aivan muissa puolueissa tähänmennessä?

    Sitäpaitsi tutkimukset ovat kesken tämän asian suhteen.

    Esim. Pietikäinen tunnusti rattijuoppoutensa ja kantoi poliitisen vastuunkin oma-aloitteisesti.
    Rajala toimii kepulle ja hiihtoliitolle tyypilliseen tapaan, että mitään ei tunnusteta ennenkuin syyllinen löytyy. Aina ei silloinkaan.

    Äänestä

  • hiihtoliitto kirjoitti:

    Esim. Pietikäinen tunnusti rattijuoppoutensa ja kantoi poliitisen vastuunkin oma-aloitteisesti.
    Rajala toimii kepulle ja hiihtoliitolle tyypilliseen tapaan, että mitään ei tunnusteta ennenkuin syyllinen löytyy. Aina ei silloinkaan.

    Kukas nyt keskustalaisista ei ole kantanut poliittista vastuuta? Voisitko kertoa?

    Hiihtoliitosta senverran, että sieläkin on monesta puolueesta sählääjiä, niin johtajissa, kuin hiihtäjissäkin. Suurimmat sählääjät eivät olleet ollenkaan keskustalaisia.(jos sillä nyt on Sinulle jotakin merkitystä, ei minulle ainakkaan)

    Pietikäisen tapauksessako tunnustettiin ennemmin ennenkuin syyllinen löytyi? :)

    Äänestä

  • hiihtoliitto kirjoitti:

    Esim. Pietikäinen tunnusti rattijuoppoutensa ja kantoi poliitisen vastuunkin oma-aloitteisesti.
    Rajala toimii kepulle ja hiihtoliitolle tyypilliseen tapaan, että mitään ei tunnusteta ennenkuin syyllinen löytyy. Aina ei silloinkaan.

    Taisi ottaa mallia puoluetoverista. Selgärangatonta toiminataa, mutta toisaltaa mitä muuta kepulaiselta voi odottaa.

    Äänestä

  • esimerkkinä kirjoitti:

    Taisi ottaa mallia puoluetoverista. Selgärangatonta toiminataa, mutta toisaltaa mitä muuta kepulaiselta voi odottaa.

    Karpelan rattijuopumuksella on turha piruilla, sillä Tanja oli nuoruudessaan pakon edessä eräällä
    huvilalla, kun hänen kaverinsa alkoi käyttäytyä Häkämiesmäisesti, ja hän pelastui suurimmilta mukiloinneilta, toisin kuin Häkämiehen kaveri, kun hän pakeni tosin lievässä humalassa autolla paikalta. (mielestäni oikea valinta, vaikka joutuikin poliisin ratsiaan)

    Äänestä

  • Liinu kirjoitti:

    Karpelan rattijuopumuksella on turha piruilla, sillä Tanja oli nuoruudessaan pakon edessä eräällä
    huvilalla, kun hänen kaverinsa alkoi käyttäytyä Häkämiesmäisesti, ja hän pelastui suurimmilta mukiloinneilta, toisin kuin Häkämiehen kaveri, kun hän pakeni tosin lievässä humalassa autolla paikalta. (mielestäni oikea valinta, vaikka joutuikin poliisin ratsiaan)

    Todella onneton selitys, moraalitonta toimintaa. Naisille on näköjään nyt luotu mahdollisuudet selittää omat rikokset sillä, että tarkoitus oli vain suojella omaa henkeä ja terveyttä mieheltä. Säälittävää, todella säälittävää. Missä on pyrkimys oikeaan tasa-arvoon? Tämmöinen touhu polkee miesten oikeuksia ja tosi rankasti. Kyllä vastuu on aina rikoksen tekijän, pitää myös katsoa kenen kanssa lähtee reissuun. Vastuu on kannettava teoista, eikä vierittää muille!

    Äänestä

  • LLL kirjoitti:

    Todella onneton selitys, moraalitonta toimintaa. Naisille on näköjään nyt luotu mahdollisuudet selittää omat rikokset sillä, että tarkoitus oli vain suojella omaa henkeä ja terveyttä mieheltä. Säälittävää, todella säälittävää. Missä on pyrkimys oikeaan tasa-arvoon? Tämmöinen touhu polkee miesten oikeuksia ja tosi rankasti. Kyllä vastuu on aina rikoksen tekijän, pitää myös katsoa kenen kanssa lähtee reissuun. Vastuu on kannettava teoista, eikä vierittää muille!

    Mies joutuu nakkikioskilla itseaiheutettuun tilanteeseen, kun hänet hakataan. Nainen sen sijaan on aina täysin viaton tilanteeseen (ne kaikki perheväkivaltatapaukset Suomessa). Tasa-arvo on hieno asia, mutta sitä ei koskaan saada, kiitos feministit, Kepun kannattajat ym.

    Äänestä

  • hiihtoliitto kirjoitti:

    Esim. Pietikäinen tunnusti rattijuoppoutensa ja kantoi poliitisen vastuunkin oma-aloitteisesti.
    Rajala toimii kepulle ja hiihtoliitolle tyypilliseen tapaan, että mitään ei tunnusteta ennenkuin syyllinen löytyy. Aina ei silloinkaan.

    Pietikäinen: myönsi virheensä heti kun jäi kiinni.
    Hakola: myönsi virheensä heti kun jäi kiinni.
    Karpela: "Pakkotilanne. Pakenin oman turvalisuuteni vuoksi"
    Rajala: "Muistinmeneteys. En muista kuka ajoi"

    Onko noissa käyttäytymisissä mitään eroa?
    Vertaa Annelin selitys: "Minulla on kaksi korvaa."

    Äänestä

  • Mutta ei sosialisoi toisten omaisuutta, kuten kommarit ja sossut ja itälä hännyspoikana

    Äänestä

  • Jussi kirjoitti:

    Mutta ei sosialisoi toisten omaisuutta, kuten kommarit ja sossut ja itälä hännyspoikana

    Keskustalaisethan ne suurimpia sosialisoijia tässä maasa on,,,esim. viljelijät elää sosialiturvan varassa koko elämänsä, sukupolvesta toiseen.

    Äänestä

  • VOIVOI kirjoitti:

    Keskustalaisethan ne suurimpia sosialisoijia tässä maasa on,,,esim. viljelijät elää sosialiturvan varassa koko elämänsä, sukupolvesta toiseen.

    vai sosiaaliturvan varassa, oletko koskaan edes käynyt maatilalla tai tiedätkö edes mikä se on ???
    ei siellä kaupunkilaispojat / tytöt vauhdissa kestä, töitä saa tehdä yötä päivää 7 päivää viikossa jos vain jaksaa painaa, suosittelen tutustumaan todellisuuteen ennenkuin lähdet arvostelemaan tietämättä miten asiat todellisuudessa on.

    Äänestä

  • jaajaa kirjoitti:

    vai sosiaaliturvan varassa, oletko koskaan edes käynyt maatilalla tai tiedätkö edes mikä se on ???
    ei siellä kaupunkilaispojat / tytöt vauhdissa kestä, töitä saa tehdä yötä päivää 7 päivää viikossa jos vain jaksaa painaa, suosittelen tutustumaan todellisuuteen ennenkuin lähdet arvostelemaan tietämättä miten asiat todellisuudessa on.

    Hahahahaha,,,teit mitä teit ,,,aina tarvit tukea elämäs loppuun asti,,,viljelijöiden tuloista puolet on veronmaksajien maksamia TUKI rahoja,,,,niin että kyllä sinäkin aikamoinen sosiaalipummi olet,,,sosialitukeahan se teidän saama tuki on,,vaikka onkin erinimistä,,,,niin että tavallinen duunari teitä elättää..................

    Äänestä

  • Pena kirjoitti:

    Kukas nyt keskustalaisista ei ole kantanut poliittista vastuuta? Voisitko kertoa?

    Hiihtoliitosta senverran, että sieläkin on monesta puolueesta sählääjiä, niin johtajissa, kuin hiihtäjissäkin. Suurimmat sählääjät eivät olleet ollenkaan keskustalaisia.(jos sillä nyt on Sinulle jotakin merkitystä, ei minulle ainakkaan)

    Pietikäisen tapauksessako tunnustettiin ennemmin ennenkuin syyllinen löytyi? :)

    ilmoittautuivat (mm Suomen Kuvalehti, Seura, Apu)
    kiinnijääneistä silloin, kun Esko Ahoa valittiin ainakin Kirvesniemet molemmat, Myllylä, Immonen ja Isometsä.
    Ja TAAS MIKSI, eikä Keskustalaisuuteen kuulu ollenkaan pieninkään ehreensä tunnustaminen?
    Kaikki vain muiden syytä?

    Äänestä

  • hiihtoliitto kirjoitti:

    Pietikäinen: myönsi virheensä heti kun jäi kiinni.
    Hakola: myönsi virheensä heti kun jäi kiinni.
    Karpela: "Pakkotilanne. Pakenin oman turvalisuuteni vuoksi"
    Rajala: "Muistinmeneteys. En muista kuka ajoi"

    Onko noissa käyttäytymisissä mitään eroa?
    Vertaa Annelin selitys: "Minulla on kaksi korvaa."

    se oli sen hetken ihmissuhteeni

    Äänestä

  • hiihtoliitto kirjoitti:

    Esim. Pietikäinen tunnusti rattijuoppoutensa ja kantoi poliitisen vastuunkin oma-aloitteisesti.
    Rajala toimii kepulle ja hiihtoliitolle tyypilliseen tapaan, että mitään ei tunnusteta ennenkuin syyllinen löytyy. Aina ei silloinkaan.

    Pietikäinen ei eronnut eduskunnasta, mutta katsoi parhaimmaksi, ettei lähde ehdokkaksi. Mitä vatsuun kantamista siinä on ? Jos olisi vaikka jäänyt ehdolle duskuntaan ja olisi tullut tietysti valituksi kokoomuksen äänillä niin olisiko se sitten sillä kuitattu !? Kokoomuksen äänillä ?

    Äänestä

  • HAHAHAHAHA kirjoitti:

    Hahahahaha,,,teit mitä teit ,,,aina tarvit tukea elämäs loppuun asti,,,viljelijöiden tuloista puolet on veronmaksajien maksamia TUKI rahoja,,,,niin että kyllä sinäkin aikamoinen sosiaalipummi olet,,,sosialitukeahan se teidän saama tuki on,,vaikka onkin erinimistä,,,,niin että tavallinen duunari teitä elättää..................

    Tukirahat on menneet hukkaan sinunkin koulutuksessasi. Opettele kirjoittaan !

    Äänestä

  • hukkaan kirjoitti:

    Tukirahat on menneet hukkaan sinunkin koulutuksessasi. Opettele kirjoittaan !

    Älä nyt sossupummi hermostu....hahahah,,,ei ne aivan hukkaan minun kohdallani ole tuet menneet,,,,pystyn elätään itseni ja vielä sinutkin,,,olen myöskin maksanut yhteiskunnalle moneen kertaan saamani tuet, toisin kuin sinä ja sitä paitsi samat tuet sinä sait opiskeluusi??????? ,,,tai tuskin olet mitään opiskellut,,,meillä on myös se ero, että minä pärjään omillani,,,,sinua pitää elättää koko elämäsi,,,ja kakaras jatkaa samaa yhteiskunnan hyväksikäyttöä....hahahahah tai oikeastaan nyyh,,,,,,,,,

    Äänestä

muistanko ihan väärin mutta äskenhän kärysi korkearvoisempikin tuo Pietikäinen, kokoomus- ei silti tsemppiä Sirpalle vaan!

Äänestä
  • "muistanko ihan väärin mutta äskenhän kärysi korkearvoisempikin tuo Pietikäinen, kokoomus"
    Muistat!
    Viimeisin karpaasi oli tämä Hki;n kaupunginvaltuustossakin työskentelemä Hakola Seppo! (Kokoomus) Huumepuolen komissaari.

    Äänestä

Onko keskusta muuttunut rattijuoppopuolueeksi kokonaan?
Valehtelijoita ym voi kun pappani näkisi...

Äänestä

Kyllä näitä kepun kingejä onennenkin kännissä törmäillyt.
Muistetaan vaan erästä Heikki H:ta. joka tunnettuna MTK:n johtohahmona palkittiin ministeritehtävällä "ansioista"!
Tappoi kaksi ihmistä kännissä. Ymmärsi mennä kotiin avaamaan kaljapullot ja väitti toimineensa niin sokissa. Kolareissa hän oli muka ollut selvänä ratissa.
Veijari selvisi käytännössä ilman rangaistusta!
Ei Tanja Karpela nyt sentään ketään surmannut. Ministerin salkun hän sai ilmeisesti kauneutensa ja sukupuolensa vuoksi. Kulttuurin tuntemisesta ei ollut mitään näyttöä.

Äänestä

Tämä on tätä keputapaa.

Äänestä

Tämä kepulainen noudatti tuttua kaavaa: "Ei muistanut" ajoiko itse vai oliko vaimo kaahannut auton ojaan....

Niin tietysti siinäkin suhteessa ennakoi esimiehiään, että syytti naista... ei kuitenkaan päässyt tätä pidempään itkettämään....

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kepulainen selitys TAAS kirjoitti:

Keskustan tiedotuspäällikköä epäillään rattijuopumuksesta
(22.6. 17:20)

Suomen Keskustan tiedotuspäällikköä Markku Rajalaa epäillään rattijuopumuksesta. Rajalan auto löytyi aamuyöllä täysin romuttuneena ojasta Peräseinäjoen Korteskylästä.

Rajala oli eilen Seinäjoen poliisiasemalla selvittämässä omalta osaltaan auton käyttöä ja yön tapahtumia, kertoo vanhempi konstaapeli Timo Halkosaari. Tutkinnallisesti juttu on vielä epäselvä.

Rajala itse myöntää nauttineensa alkoholia juhannusaaton iltana. Hän sanoo kuitenkin menettäneensä ulosajossa hetkellisesti muistinsa ja unohtaneensa kumpi autoa ajoi, hän itse vai avovaimo.

Poliisitutkimukset ovat tältä osin kesken ja lopullinen varmuus kuljettajasta saadaan vasta poliisin dna-tutkimusten valmistuttua, jatkaa Rajala. Hän pitää kuitenkin todennäköisempänä vaihtoehtona sitä, että hän oli itse ratissa.

Ulosajo sattui mutkaisella hiekkatiellä Peräseinäjoella. Pariskunnan auto lähti luisuun ja lensi nurinpäin ojaan. Kumpikaan autossa olleista ei loukkaantunut. (STT)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu