Aion vaihtaa varaavan sähkölämmityksen maalämmöksi. Yösähkö on nyky hintojen mukaan kalliimpaa kuin päiväsähkö, kun ottaa huomioon että pääsulake pitää olla suuri. Talossani se on 63 ampeeria ja suoralla sähköllä tarvis vain 35 ampeeria. Sitten varaajassa on aina lämmönhukka. Mutta mitä se muutos maksaa? Pohjolan maalämpökauppasi laitetta ja porauskaivoa yhteensä 22000 euroa. Sitten muutaman putken asennus 5000 euroa, eristys, maatyöt ja kivijalkaan poraukset 3000 euroa. Patterilämmitystä joutuu vahvistamaan eli 10 patteria vaihtamaan tuplaksi sekä mahdollisesti lattialämmitys huoneeseen jos voi laittaa. Tälle hinnaksi 20000 euroa. Koko ruljanssi maksaa siis aika paljon ja arvion mukaan ei kannata. Sitten tietenkin pääsee halvemmalla kun tekee itse. Ostaa laitteen tukusta ja saa siitä 40% pois. Porauksen kilpailuttaa ja muut hommat hoituu omin käsin. Hintaa hommalle kokonaisuudessaan 15000 euroa itse tehtynä.
mitä maalämpö maksaa?
suunnittelij
3114333
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Et sitten ole tullut mitään muuta vaihtoehtoa miettineeksi? Nykyään on tarjolla muitakin viisaita järjestelmiä. Jopa reilusti halvemmalla, kuin tuo kertomasi 15000,- - eikä tarvitse vahvistaa patteriverkostoja...
vaihtaa pellettiin, sen hinta on vakaa ja laitteet huoltovapaita.
Ja sit huomasit, että se olikin toiveunta.
nibe 1240 lämpöpumppu edullinen ja hyvä käy myös patteriverkostoon mitotusohje haato.fi
nesteen sekaa ilmaantunut öljyä mistä johtuu?
Naapurille tuli talon rakennusvaiheessa maalämpö ja puhui, että maksoi 23k€. Aika sika paljon. Toisaalta aina välillä joku sanoo, miten saa maalämmön hiukan yli kymppitonnilla. En tajua miten.
Oletko harkinnut sellaista Sanyo:n CO2 ilmalämpöpumppua. Se tuottaa vesikiertoon tarpeeksi kuumaa vettä ja voisi olla ihan hyvä keino pudottaa sähkönkulutusta. Irtoaa alle 8k€.
(http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000009&posting=22000000025919430)
(http://www.solarpower.fi/sanyoCO2.php)
Maalampöpumppu 4800e
Keruuputkisto 2x300m = 720e
Kaivinkone 8h = 320e
Litkut n. 300e
-----------------------------
Välisumma 6140
Tuohon päälle vielä lvi-asentajan osuus joka lienee jossain 350e - 700e:n välimaastossa. Ja puuttuuhan tuosta jokunen liitin/letku/puristin yms. tilbehööriä mutta ne ei tuota laskelmaa juuri heilauta.
Keruuputkea käytettäess 10ke:n alittaminen ei ole temppu eikä mikään mutta porakaivolla se ei onnistu.
Halpa, ilmeisesti pienitehoinen pumppu sulla kun noin vähän maksoi?
Ei se pelkkä pumppu pahemmin lämmitä, eli vesikierrolle varusteineen ja töineen hinta myös.
Keskimäärin kokonaisinvestoinnin hinta pyörii siinä 15.000 - 20.000 euron nurkilla.
Esim. Niben 10kW:n pumppu sis.rak varaajan kanssa 7000 euroa. Siihen päälle putkistot, vesikierto muut niin reilusti yli 15.000 euron hujakoilla ollaan jo ihan perus perus systeemeillä.
Pumpun hinnassa ei ole kovin suurta eroa kun tehoa kasvatetaan 8kw -> 10kw -> 12kw. Tekee suunnilleen 200e per hyppäys, riippuu tietenkin merkistä.
Vesikiertoista en laittanut tuohon mukaan koska moni sähköllä lämmittäjäkin haluaa vesikiertoisen lattialämmityksen. Lattialämmitysjärjestelmän osuus omassa projektissani oli 2400e (sis. talo n. 140m2 at n. 50m2). Asennus tehtiin itse. Asennus olis ollut n. 600euroa.
Eli jos tuohon 6140e lisätään vielä lattialämmitys järjestelmä niin päästään n. 9000 euroon. Mikäli ite viittii asentaa niin pääsee reilusti allekin. Toki putkimiehen palkkaa pitää laskea jonkinverran lisää.
Porakaivo-tapauksissa tuo keskimääräinen hinta voi olla jotain tuollaista, riippuu tietenkin reikien määrästä sekä syvyydestä.
En tiedä mistä olet tuon 7000ke repinyt mutta huomaan ettet ole hintaa mistään liikkeestä kysynyt.
Kysyppä tarjousta vaikka taloon.com:sta. tässä linkki http://kauppa.taloon.com/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=LVIN-5361466
K-Raudoistakin pumppu irtoaa alle viiden tontun.
ja hinta 13000.Porakaivon syvyys 147m.Tuohon sisältyy kaikki.
Näin se vain on. Järjestelmän hinta on älytön ja nykystandardien mukaan eristetyssä talossa takaisinmaksuaika on älyttömän pitkä. Parhaiten maalämpö kannattaa kauppiaiden laskelmissa, jossa vertailutietoina käytetyt lämpöenergian tarpeet vastaavat 250 m2 hirsitalon lukemia. Nyrkkisääntönä alle 200 m2 norm. eristetty 2000 luvun taloon ei kannata.
Näin se vain on. Talo vm. 2008, 8,5kwh lämpöpumppu 190m porakaivo. Lämpöpumpulla erillinen sähkömittari, vuoden (2008) lämmitys lämmin käyttövesi 3900kwh, takassa meni viime lämmityskautena 4m3 puita. Elementtitalo yhdessä kerroksessa 150 neliötä. Rajanaapuri on paikallisen kaukolämmön asiakas ja häneltä saatujen perustamiskustannuksien ja energiahintojen mukaan laskemani takaisinmaksuaika omalle paketille 8v 2kk.
Sun kantsii varmaan tehdä sama homma, kuin mihin itse päädyin, eli laittaa toi ILPO Comfortin uusi poistoilmalämpöpumppu. Koneen tehot on lähestulkoon maalämmön tasoa, mutta laiteinvestointi vain 8-9 tuhatta euroa. Päälle tietysti tulee vielä tapauskohtaisesti muut putki/ilmastointitöiden kustannukset.
Nin, et mikäs toi tommonen ilpo on mitä niin kehut?
Tarkoittanee näitä hyvin järeitä ilmalämpöpumppuja ja varaajia, joilla pitäisi hoitaa talon lämmityksen lisäksi myös käyttöveden lämmitys. Idea on kyllä nerokas, kun siihen saa myös aurinkolämmönkin mukaan.
Ultimatemarketilla on aika houkuttelva tarjous:
"Täysin lyömätön rakentaja tarjous: Ultimate 9000E Vesi-Ilpo Ultimate 500 l Energiavaraaja Ultimate 130 vesikiertoinen lattialämmitys Varaava Ultimate takkauuni valinnan mukaan Schiedel hormi tarvikkeineen 3,5 m hintaan 8999 euroa toimitus kotiovelle 680 euroa. Ennen 30.11. tehtyihin tilauksiin laadimme lattialämmityssuunnitelman maksutta. "
http://www.ultimatemarket.com/PublishedService?file=page&pageID=3&action=view&groupID=865
maalämpö käytössä pari vuotta patteriverkostolla toimii hienosti ! Maksoi maakeruu putkistolla (600 )m.10000 euroa.Sähkökulutus lisääntyi vrt. puulämmitykseen verraten n.6000 kvh.Sama lämmitys puulla vei n.37m3 polttopuuta ja valtavasti työtä!
37 p-m3 kun muuttaa lämpöenergiaksi vajaan 80% hyötysuhteella, saadaan hiukan alle 50.000kWh, joka taas vastaa vajaan kolmen nykystandardien mukaan eristetyn keskikokoisen pientalon lämmitystarvetta.
Eli joko sinulla on järjettömän kokoinen mörskä tai sitten se vastaa eristykseltään puuliiteriä. Kulutus on joka tapauksessa moninkertainen "tyyppitaloon" verrattuna.
260 m2 lämmitettävää 6 hlö lisäksi navetalle menevä käyttövesi n 50c´ joka ajetaan kuumavesivaraajassa 88c´.Polttopuut oli heittokuutioita sekapilkkeenä!
Eli kuten arvelinkin, lämpäenergian tarve ja kulutus on teillä on kovaa. Tuollaisiin kohteisiin sitä maalämpöä kannattaa juuri hyödyntääkin. Teillä se varmasti ansaitsee paikkansa.
Se ei kuitenkaan tarkoita sitä että se kannattaisi puolta tai jopa 2/3 pienemmällä energian tarpeilla. Silloin monet muut vaihtoehdot tulevat usein kokonaistaloudellisesti järkevämmiksi.
Osta ensin säkillinen järkee. Samaa neuvoisin muutamalle muullekin.
Eräs kunnostamani talo: 150 m2. Alksi kulutus 300 W/oC. Vuosikulutus 30 000 kWh. Nyt ulutus 150 W/oC.
Vuosikulutus 600 ltr öljyä. 10 m3 roskapuuta. 2500 kWh sähköä. Vuodessa.
Ennen mitään muuta kannattaa korjata tuollainen läävä. Ei maksa paljoa. Luulisin noin 5000 euroa ja vähän omaa työtä. Parantaa myös mukavuutta ja muuta.
Mutta järkee tarvitaan iso säkillinen ja se on kallista, jos siä ei ole itsellä.
Aluksi siis tutustumaan luonnonlakeihin.
Ylikonemestarin olisi ehkä hyvä tutustua siihen mitä tilanteesta on kerrottu. Nuo kunnostetut talot eivät sisältäneet navettaa eivätkä siten ole ollenkaan vertailukelpoisia.
Luulisin niin olevan. Kokeilin 80 luvulla oli paljon vikoja ja 5v päästä meni kompressori rikki. Kyllä nyt ovat varmaan parempia.
Itselläni on kallio lämpö 126 neliöisessä talossa ja se tuli maksamaan:
kaivo 3700 euroaeur
pumppu nipe haato 5kw n.4000eur
lattia lämmitys piirit n. 2000eur
Toki kaikki oli putki urakassa mutta näin se suunnilleen on paitsi että kaivon saa nykyään halvemmalla. ja mitään en itse tehnyt. talo on rakennettu 2006-2007 lämmitys kustannukset kuukaudessa noin 30 eur
Uutta taloa rakennettaesa maalämpö on varteenotettava vaihtoehto. Tällöin tarkastellaan eri lämmitysjärjestelmien investointikuluja ja käyttökuluja keskenään. Maalämmön suuremman investointikulun takainsinmaksuaika lienee nykyisillä energiahinnoilla kymmenen vuoden luokkaa.
Sensijaan vanhan kunnossaolevan lämmitysjärjestelmän vaihtaminen maalämpöön taitaa harvassa tapuksessa olla kovin kannattavaa.
Ottakaa huomioon että maksaa se seki jos esim. liittää talonsa kaukolämpöverkkoon. Kyllä suosittelen kaikille maalämpöpumppua ja ilmalämpöpumppua. Luonto säästyy :)
Meille valittiin maalämpöpumppu pitkällisen harkinnan ja laskeskelun jälkeen. Hyvin on toiminut ja säästöä tullut verrattuna vanhaan öljyyn. Mutta en voi suositella Matris Groupia, yritystä mikä laitteet ja kaivot meille laittoi. Toimitusajat ovat kuukausia vaikka lupaavat parissa viikossa. Kaivuutyö oli täysin ala-arvoista mutta mitää vastuuta eivät työstään kantaneet. Täysin epärehellistä porukkaa Matris Groupissa oli töissä ainakin meidän asioidessa yrityksen kanssa. Liekö enää pystyssäkään koko firma. Onneksi on vaihtoehtoja.
Enkä voi suositella ivt paketteja.Takuu huollot ei toimi vaikka kirjallisesti reklamoisi.
Taitaa olla menossa konkurssiin koko hoito.
Maalämpö ollut käytössä 2 vuotta n. 400 neliön talossa. Ennen oli öljy, joka maksoi 6000-7000e/v. Pumppu asennuksineen ja kaivoineen n. 22000e. Nyt kahtena edellisenä vuotena mennyt koko talon lämmitykseen, mukaanlukien käyttövesi, n. 1600e/v. Näillä summilla maalämpöpumppu on lyhyessä ajassa maksanut itsensä takaisin ja kun öljyn hinta tulee aina kuitenkin kohoamaan, oli investointi järkevä. Kaukolämpö on kaukana, joten se ei ollut edes vaihtoehto.
mitä maalämpö maksaa? == STANA AIVAN LIIKAA !!!!!!!!!. pitäis lailla kieltää tuommoiset pska kampeet.
Ei ole sellaista entisaikojen lämmönjakojärjestelmää, joka toimisi noin matalilla lämpötiloilla ja vesimäärillä kuin MLP antaa. Aloituksessa mainitut jutut ovat pakollisia. Luultavsti joutuisit odottamaan lämpimän veden tuloa joka käänteessä, jos säästäisit väärässä paikassa. Varaajakin maksaa ja syö energiaa.