Kannattavatko keskustalaiset

ylituotantoa?

Vai miksi sen tukeminen lopetetaan?

Eikä todellakaan ainoastaan sikaloihin. Koskihan se viljaakin.

Uutisesta sai sen käsityksen, että LFA-tuen saaminen on kaikkea muuta kuin varma.

sokerista kirjoitti:

ylituotantoa?

Vai miksi sen tukeminen lopetetaan?

Sokerintuotannon tukemisen lopettaminen EU-maissa tai pikemminkin lopettamisrahan maksaminen nykyisille sokerinjuurikkaan viljelijöille ei ole missään tekemisissä 141-tuen kanssa. Päätös koskee siis kaikkia EU-maita, ei erikseen Suomea, eikä varsinkaan erikseen eteläistä Suomea.

Noita ylituotantoasioita ei tarkastella maittain, vaan EU-alueella yleisesti. Tässä juurikasasiassa ei tainnut olla kysymys edes siitä, että EU-maissa olisi vielä ylituotantoa sokerista, vaan kun haluttiin vapauttaa sokerintuonti kymmenistä kehitysmaista, jatkossa olisi.

Jos haluat keskustella 141-tukeen kuulumattomasta sokeripäätöksestä, tee siitä oma avauksensa, niin pääset ehkä keskustelemaan asiaa minua paremmin tuntevien kanssa.

Edellyttäen tietenkin, että sheriffin mielestä sokeri liittyy keskustan harjoittamaan politiikkaan. ;-)

ehdoin kirjoitti:

Eikä todellakaan ainoastaan sikaloihin. Koskihan se viljaakin.

Uutisesta sai sen käsityksen, että LFA-tuen saaminen on kaikkea muuta kuin varma.

Uusi-Ukki, Känä ja kumppanit menivät hämmästyksestä pyllylleen, kun 141-tuelle ylipäätään saatiin jatkoaikaa ja vieläpä aika monta vuotta.

Mitä tuohon LFA-tukeen tulee, niin se on kyllähän sen saaminen oli uutisoitu aivan varmaksi. Sitä paitsi, koska kysymyksessä ei ole Suomen saama erillistuki, päätökseen liittyy mielestäni vihje, että 141-tuki korvattaisiin vuoden 2013 jälkeen LFA-tuella.

volmari kirjoitti:

Uusi-Ukki, Känä ja kumppanit menivät hämmästyksestä pyllylleen, kun 141-tuelle ylipäätään saatiin jatkoaikaa ja vieläpä aika monta vuotta.

Mitä tuohon LFA-tukeen tulee, niin se on kyllähän sen saaminen oli uutisoitu aivan varmaksi. Sitä paitsi, koska kysymyksessä ei ole Suomen saama erillistuki, päätökseen liittyy mielestäni vihje, että 141-tuki korvattaisiin vuoden 2013 jälkeen LFA-tuella.

et nää maajussit tulis omilla toimeen, eikä tarviis niit elättää samoin kuin pultsareitakin.

päivän kirjoitti:

et nää maajussit tulis omilla toimeen, eikä tarviis niit elättää samoin kuin pultsareitakin.

täydellinen tietämättömyys koko maatalouspolitiikasta.

volmari kirjoitti:

Uusi-Ukki, Känä ja kumppanit menivät hämmästyksestä pyllylleen, kun 141-tuelle ylipäätään saatiin jatkoaikaa ja vieläpä aika monta vuotta.

Mitä tuohon LFA-tukeen tulee, niin se on kyllähän sen saaminen oli uutisoitu aivan varmaksi. Sitä paitsi, koska kysymyksessä ei ole Suomen saama erillistuki, päätökseen liittyy mielestäni vihje, että 141-tuki korvattaisiin vuoden 2013 jälkeen LFA-tuella.

siitä, että tuet jatkuvat kun 141:nen loppuu?

Se kuulostaa kaikelta muulta kuin varmalta. Ymmärtääkseni siitä pitää vielä neuvotella. Mitään ei ole lyöty lukkoon.

volmari kirjoitti:

Sokerintuotannon tukemisen lopettaminen EU-maissa tai pikemminkin lopettamisrahan maksaminen nykyisille sokerinjuurikkaan viljelijöille ei ole missään tekemisissä 141-tuen kanssa. Päätös koskee siis kaikkia EU-maita, ei erikseen Suomea, eikä varsinkaan erikseen eteläistä Suomea.

Noita ylituotantoasioita ei tarkastella maittain, vaan EU-alueella yleisesti. Tässä juurikasasiassa ei tainnut olla kysymys edes siitä, että EU-maissa olisi vielä ylituotantoa sokerista, vaan kun haluttiin vapauttaa sokerintuonti kymmenistä kehitysmaista, jatkossa olisi.

Jos haluat keskustella 141-tukeen kuulumattomasta sokeripäätöksestä, tee siitä oma avauksensa, niin pääset ehkä keskustelemaan asiaa minua paremmin tuntevien kanssa.

Edellyttäen tietenkin, että sheriffin mielestä sokeri liittyy keskustan harjoittamaan politiikkaan. ;-)

Ei Suomessa ollut ylituotantoa sokerista.

Jos keskustalaisista on oikein, että sokerinviljely lopetetaan Suomesta ei tarvitse ihmetellä, että ollaan tyytyväisiä 141-tuen laskemiseen. Oikeastaan se on tietenkin koko hallituksen päätös hyväksyä maanviljelymme alasajo.