Lainaan vähän tämän päivän paperi-Aamulehteä...
Riina Liuha: "Mukavaa, että naiset huomioidaan. Tarvitseeko tasa-arvovaltuutetun ottaa asiaa noin kirjaimellisesti. Eihän naisten ole pakko ajaa juuri heille varatuille paikoille".
Olisiko Riina Liuhan mielipide ollut sama, jos etu olisi koskenut miehiä?
Anu Eerola: "Erillisten parkkipaikkojen varaaminen naisille tuntuu vähän pelleilyltä. Mutta pelleilyä on myös se, että niitä ryhdyttäisiin poistamaan tasa-arvolain takia".
Entä olisiko Anu Eerolan enää samaa mieltä, jos parkkipaikat olisivat olleet miehille?
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/55954.shtml
Riina Liuha: "Mukavaa, että naiset huomioidaan. Tarvitseeko tasa-arvovaltuutetun ottaa asiaa noin kirjaimellisesti. Eihän naisten ole pakko ajaa juuri heille varatuille paikoille".
Olisiko Riina Liuhan mielipide ollut sama, jos etu olisi koskenut miehiä?
Anu Eerola: "Erillisten parkkipaikkojen varaaminen naisille tuntuu vähän pelleilyltä. Mutta pelleilyä on myös se, että niitä ryhdyttäisiin poistamaan tasa-arvolain takia".
Entä olisiko Anu Eerolan enää samaa mieltä, jos parkkipaikat olisivat olleet miehille?
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/55954.shtml
Vastaukset 3
Vanhimmat
pysäköintipaikat on ajoneuvoille jotka on sukupuolettomia ! Ei siis miehille eikä naisille.
Kyllä autoon mahtuu sekä miehiä että naisia sisälle ja kuskiakin voi vaihtaa kaupassa käydessä. Eikö mies siis siellä saisi ajaa autoa pois jos vaimo on sen noihin ruutuihin pysäköinyt ? Ei muuta kuin kovempia rangaistuksia näille tasaarvolakia rikkoville !
Kuinka ne naiset osaa ajaa autoa ruuhka-aikana, jos ne ei osaa parkkeerata ???
Ei ny jätkät liian isoilla kirjaimilla. Oha se kuitenkin tärkeintä, että naiset pysyy hyvällä päällä, eikä rupe pihisteleen. Samahan se ny on, miten päin auton pysäköivät, kuhan eivät ala mahallaan makaamaan..