Oltakoon aatteesta mitä mieltä tahansa, niin kyllähän Lenin oli keskeinen henkilö Suomen itsenäisyyden tunnustamisessa, perustelee Paperiliiton puheenjohtaja Jouko Ahonen patsastukeaan.
Mistä näitä
sikiää
14314
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1459284
Voi jeesus mitä sontaa! Että ihan "vankka kannatus"?!? No, täytyy kyllä heti alkuun tunnustaa, että kun katson noita nimiä, niin ovathan ne tosiaan vakuuttavan vankkoja! Yhteistä on, että inhoan aivan jokaista noista! Näin paksua soopaa en olekaan sitten vähään aikaan lukenut, oikein vihaksi pistää.
"- Oltakoon aatteesta mitä mieltä tahansa, niin kyllähän Lenin oli keskeinen henkilö Suomen itsenäisyyden tunnustamisessa, perustelee Paperiliiton puheenjohtaja Jouko Ahonen patsastukeaan. "
Ahoselle voisin antaa ohjeen, että lue poika joskus joku muukin kirja kuin uusin Aku Ankan Taskukirja. Voisi tehdä hyvää oppia historiaa muualta kuin Sirola-opiston pamfeleteista. Eikö Ahonen kenties tiedä, että Leninin NL tuki avoimeisti punikkeja vapauussodassa, jossa tavoite oli hävittää itsenäinen Suomi ja siirtää maa takaisin neukkujen helmaan? Tai tietääkö Ahonen, että jos Lenin ei olisi ollut niin kusessa oman sisällissotansa ja vielä suhteelllisen heikon bolsevikkihallituksensa kanssa, niin hän olisi kyllä hyvin äkkiä käynyt kumoamassa (asein) Suomen itsenäisyyden? Valitettavasti 1918 - kun Suomessa punikit venäläisten tukemina yritti tuhota itsenäisyyden jotta saisivat kommunismin - Leninillä oli kädet täynnä valkoisten kenraalien kanssa. Niinpä voimavarat oli sidottu hiukan muualle. Suomi saisi lähinnä kiittää valkoisia kenraaleja työstään.
Edelleen, luulevatko nämä historiansa vodkapullon kyljestä opetelleet nuijat Leninin olleen joku helvetin hyväntekijä, vai? Jep, Lenin kyllä ensimmäisissä kirjoissaan hahmotteli aidon kommunistisen onnelan, jossa tarkoitus oli että kaikilla on oikeasti asiat hyvin. No, siinä vaiheessa kun Leninin kyseinen kirja (Valtio ja vallankumous) julkaistiin, oli hän jo itse onnistunut luomaan maan joka oli täysin erilainen kuin kuvattu. Maassa oli yhden puolueen yksipuolinen järjestelmä, armoton väkivaltainen sortokoneisto Tseka sekä Leniniä (ja myöhemmin Stalinia) jumaloiva henkilökulttimeininki.
Näille Leninin nimeen vannoville uuskommunisteille sellainen pieni huomautus heidän ihannehahmostaan, että mitä vaikkapa NL:n sisällissotaan tulee, niin Tseka teurasti enemmän "epäiltyjä vastavallankumouksellisia" kuin koko sodassa kuoli. Heidän suosikkihahmonsa virallisesti auktorisoi järjestön, joka lyhyessä ajassa teloitti muistaakseni ainakin noin 200 000 ihmistä. Kuulostaako jonkun sortin hyväntekijän työltä, vai mielisairaiden teurastajien puuhalta?
Koska kommunistit eivät tunne historiaa eivätkä tiedä paskan vertaa heidän sankaristaan, niin laitan tässä heille historian oppitunnin mitä ei kannata heti unohtaa. Punaiset p*sk*t luulevat, että Lenin oli Äiti Teresa. Totta totisesti oli! Tässä muutama maineteko, vain pieniä esimerkkejä siitä, mitä Leninin lempeä silkkihansikas, maailman viattomien käsikassaroiden esikuva teki Neuvostoliiton sisällissodan aikana 1918-1922:
- ihmisten käsiä nyljettiin ja nyljetystä nahasta tehtiin hanskoja
- ihmisiä pyöriteltiin tynnyreissä minkä läpi oli lyöty isoja nauloja
- pappeja seivästettiin työntämällä isoja seipäitä heidän vartaloidensa lävitse
- kiinni saatuja valkoisia upseereja sidottiin isoihin pölkkyihin ja syötettiin hitaasti palaviin uuneihin
- rottia pantiin häkkeihin ja häkit vankien ruumiita vasten. Kun häkkiä kuumennettiin, paniikissa olevat rotat söivät tiensä ihmisten sisäelimiin.
Nämä historiallisesti dokumentoituja (ei keksittyjä) mainetekoja, joista kaikista oli vastuussa Lenin. Kyllä patsas on ansaittu!
Saataisiinkohan vielä lisäksi Hakaniemen torille sellainen 30-metrinen Stalinin patsas?
Ja Eduskuntatalon kylkeen voitaisiin maalata iso Kim Il Sungin kuva! Jess!!
ja onnistuivatkin (sekä Lenin, että Stalin kävivät Helsigissä asti puhumassa tämän asian puolesta). Se meni pieleen, että Suomesta ei tullut Suomen Sosialistista Tasavaltaa:
http://www.histdoc.net/historia/1917-18/kv10.html
"Suomen vallankumoushallitus.
Annettu Helsingissä, 28 p:nä tammikuuta 1918.
Olemme tänään päättäneet ehdottaa Suomen työväelle, että kun kansan vihan ansainnut senaatti on kukistunut, asetetaan maan vallankumoushallitukseksi Suomen Kansanvaltuuskunta sekä Työväen Pääneuvosto sen toimintaa valvomaan ja yhdessä sen kanssa maan hallitusasioita toistaiseksi hoitamaan, kunnes Suomen työtätekevä kansa toisin päättää.
Vallankumoushallituksen tulee olla SOSIALIDEMOKRAATTINEN. Sen jäsenten lopullinen määrääminen tulisi jättää Työväen Pääneuvoston päätösvaltaan. Kunnes Pääneuvosto kokoontuu, kehoitamme työväkeä, hyväksymään Suomen Kansanvaltuuskunnan, jonka jäseninä ovat seuraavat toverit"
Ja perustuslakiehdotus (Valtiosääntö) olisi siirtänyt käytännössä kaiken päätäntävallan hallitukselle (Suomen Kansanvaltuuskunnalle). Sitä taas ei olisi ko. valtiosäännön perusteella pystynyt kumoamaan, ellei SDP:n poliittinen vaikutusvalta olisi pudonnut reilusti alle 30%:n. Sosialistisessa maassa siis.
http://www.histdoc.net/historia/1917-18/pun_vs.html
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_kansanvaltuuskunta
Tämä Kansanvaltuukunnan tavoite huomioiden Suomen Sisällissota oli ennenkaikkea vapaussota ja punaiset olivat kapinallisia, jotka yrittivät Neuvosto-Venäjän vahvalla myötavaikutuksella anastaa laillisen vallan väkivalloin käsiinsä. Ei riittänyt edes se, että porvarillinen tynkäsenaatti (vain yksi demari, joka ei äänestänyt) sääti torpparilain, joka vapautti maaomistuksen feodaalisesta sääntelystä. Punaiset mm. ryöstivät Suomen Pankin varannot ennen sodan alkamista ja ostivat niillä aseita Neuvosto-Venäjältä.
Hakaniemen torille voisi pystyttää Ahosen ja Vuorenmaan patsaan. Mallin voi ottaa Honeckerin ja Breshnevin suutelukuvasta. Siinä sitten kaverrukset voisivat patsaan juurella istua hamaan tulevaisuuteen ja juoda duunarien maksamat pussikaljat. Tulevaisuuttahan ei ole ilman näitä herroja.
sairasta sosialismia, joka tätä jumalan hylkäämää maata riivaa vieläkin..
Se on ihme juttu, että ei ole yhtä ainoaa kuukautta ilman, että jollakin tavalla pitää sitä sosialistista paskaa tässä maassa viljellä. Miksi tuota ei ehdotettu vaikka puolivuotta sitten? Tai edellisen hallituksen aikana, jossa olivat sossut itse mukana?
Yhtälailla myös Hitler on pelastanut Suomen pariinkin otteeseen, joten mitäpä jos vedettäisiin sinne Leninin viereen kullasta ja timanteista veistetty 100-metrinen Hitlerin vapauden patsas? Miksi tuo ei käy? Itsenäisyydestähän tässä ilmeisesti oli kyse?
Paavo Lipponen v. 1975 tv:ssä : "pyrimme sosialistiseen Suomeen parlamentaarisin
keinoin." eli taitaa olla, jos herraa on uskominen.
Tavoite täyttyi kyllä täydellisesti eikä muutosta näy.
Kansanmurhaajien palvonta jatkuu Suomessa Halosen valtakaudella edelleen?
Mitähän seurauksia tällä tempauksella on Suomen ulkopolitiikkaan? Katos Leniniä ei palvella missään muualla kuin Suomessa ja Venäjällä, joka sekin on nykyään fasistinen diktatuuri. Että hyvin on Suomella taas pullat uunissa.
En tiedä yhtäkään valtiota, joka olisi noussut sosialismin avulla vahvaksi taloudeksi. Sen sijaan kaikki valtiot, joissa sosialismia on harrastettu, ovat ennemmin tai myöhemmin luhistuneet. Suomessa tuo oli lähellä jo 90-luvun alussa ja mitään ei olla opittu.
"Kommunismin romahduksen jälkeen avautuneet arkistot ovat kuitenkin tuoneet vielä lisää karmaisevia yksityiskohtia julkisuuteen ja ennen kaikkea osoittaneet sen, miten pitkään hellitty myytti pahasta Stalinista hyvän Leninin perinnön turmelijana on yksinkertaisesti väärä. Punainen terrori oli nimenomaisesti Leninin siunaama ja alkuunpanema, Stalin vain lavensi sen mittasuhteita ja otti uhrikseen myös niitä, joiden kommunistista vakaumusta ei voinut asettaa kyseenalaiseksi."
Joku paha uusliberalisti tai AKS:n fani kirjoittanut? Ei, vaan tohtori Erkki Tuomioja.
http://www.tuomioja.org/index.php?mainAction=showPage&id=147&category=3
Paperiliitossa ollaan hädän kädessä kun suomalaista tuotantoa ajetaan alas, mikä tietysti on oikea huolen aihe. Toisaalta Venäjä on pistämässä puutullit sikäläiselle puulle mitä tarvittaisiin suomalaisissakin paperitehtaissa mitä mieluimmin.
Ehkä joku kaukaa-ajettu ajatus tässä on se että Lenin-patsas miellyttäisi ajatuksena venäläisiä. Hehän muistelevat kaihoiten jokaista hallitsijaansa oli sitten Stalin tai Iivana Julma. Heillä on semmoinen luonto. Joten ehkäpä pienen läntisen naapurin hatunnosto eräälle Venäjän historiaan merkittävästi vaikuttaneelle henkilölle auttaisi vähentämään niitä kovin ikäviä puutulleja.
Joukon patsaaseen menee liikaa sementtiä....
.. Venäjä olisi ollut sivistyksen ja järjestyksen vallassa. Varmasti siellä olisi hyväksytty Suomen itsenäisyys. Leninhän aloitti
vallankumouksen suomesta! harva muista sen tosiasian. Mikä anarkia tulikaan voimaan, suomessakin oli satatuhatta Venäjän sotilasta,jotka olivat ensialkuun suomen sosialistien puolella. Mannerheim ja suojeluskuntalaiset riisuivat heidät sittemin aseista ja aseistivat siten omat joukkonsa.
Mitä tahansa, missä tahansa, aina kun on kysymys sosiaalidemokraateista , ovat he valehtelemassa. Ensiksi toisilleen, siittemmin kauhea inttäminen mitä he eivät tehneet vaikka tekivätkin....silloin oli kysymyksessä suomen ja suomalaisten olemassa olo, hengisä pysyminen..sittemin oltiin lakkoilemassa(pyrittiin sotkemaan siten yhtaiskuntaa), stasi-listat, suomen kansan huijaaminen jatkuu; fortumin mijoonat..SDP:n historia on täyttä suomalaisten huijaamista...