5.Moos: 25
"Jos kaksi miestä tappelee keskenään ja alakynnessä olevan vaimo yrittää auttaa miestään tarttumalla tämän vastustajaa sukupuolielimistä, naista ei saa sääliä, vaan hänen kätensä on lyötävä ranteesta poikki."
"Jos kaksi miestä tappelee keskenään ja alakynnessä olevan vaimo yrittää auttaa miestään tarttumalla tämän vastustajaa sukupuolielimistä, naista ei saa sääliä, vaan hänen kätensä on lyötävä ranteesta poikki."
Vastaukset 29
Vanhimmat
Oksettavaa!
Tiedättekö, miten Raamattu saadaan saomaan koiramaisesti "VUF"
ei edes tajunnut lainauksen olleen keksitty?
Kun ateisti ei enää muuta keksi, niin hän alkaa levittämään valheellisia lainauksia Raamatusta?
keksitty. Osuipas omaan nilkkaan.:(
siinä meillä hihhuli jeesussadusta vauhkoamassa.
Uskiksen erottaa ateistista se että ensinmainittu ei tunne raamattua.
kristinuskoa ollaan mollaamassa hinnalla millä hyvänsä kun taas islam jätetään rauhaan ja viimein jopa islamia arvostelevia kristittyjä mollaillaan ilman, että vastattais itse islamkritiikkiin.
Tältä osin Nasse on perus-Atte. Ei perussuomalainen, sillä heillähän kristillisyys on vahvasti edustettuna. Nasse ei siedä sitä. Sen sijaan Nassea ei niin haittaa syntymässä olevan islamilaisen puolueen saapuminen Suomen poliittisille markkinoille.
Olisi mielenkiintoista tietää miksi oletit lainauksen olevan keksitty?
Mitä sellaista tuo kohta toi mieleesi, mitä et halunnut yhdistää Raamattuun? Epäoikeudenmukaisuutta kenties?
Ei tullut mieleen ettei täällä
käy islamistit kertomassa mielipiteitään?
Jos kävisivät, saisivat osansa takuulla.
Ja oma mielipiteeni on islamista (kuten
kaikista muista uskonnoista..) että
se on ihan perseestä, satua, perseestä,
ihmisiä orjuuttava, perseestä, täysin
naurettava ja perseestä. Uskonnot pitää
kriminalisoida.
Joko löytyy ohjekirjastasi niin paksua tekstiä, ettet itsekään usko? Silti tarjoat oppina ja totuutena sitä toisillekin.
5. Moos 22
28 "Jos mies kohtaa koskemattoman tytön, jota ei ole kihlattu, ja pakottaa hänet makaamaan kanssaan ja jos heidät nähdään, miehen on maksettava tytön isälle viisikymmentä hopeasekeliä. Miehen tulee ottaa häpäisemänsä tyttö vaimokseen, eikä hän saa hylätä tätä koko elinaikanaan
käsitys on tullut, että ateisti ei arvostelisi islamia? Minä ainakin arvostelen apinan raivolla.
"1 "Jos kaksi miestä riitaantuu keskenään ja he vievät asian oikeuteen, heidät on tuomittava oikein: syytön syyttömäksi ja syyllinen syylliseksi."(5.Moos:25)
11 ja 12.
Väärää tietoa jakeista, kun menin vähän sekaisin. Siis, kuten jo sanottiinkin, 25. luku jakeet 11-12 tuo löytyy.
11 Jos kaksi miestä tappelee keskenään ja toisen vaimo tulee auttamaan miestään sen käsistä, joka häntä lyö, ja ojentaa kätensä ja tarttuu tämän häpyyn,
12. niin hakkaa poikki hänen kätensä säälimättä.
Hihhuli yritti kaunistella satukirjansa sisältöä.
Toinen yhtä hyvä
5. Moos. 25: 7-10
Mulla ei ole vt:tä.
Voisko joku taas viihdyttää mua, listaamalla mossen parhaimmat väläykset.
myönnän virheeni. Noinhan siellä lukee.
Ihan kuin sinulla olisi nettiselain. Jos on, niin sitten sinulla on myös raamattu, sekä 30- että 90-luvun käännöksenä.
Kyllähän sieltä löytyy kaikenlaista. Käynpä kaupassa hakemassa kanan. Voin sitten tehdä herralle mieluisan jutun, tähän tapaan:
14 Jos joku tahtoo uhrata Herralle polttouhrina linnun, hän tuokoon uhrilahjaksi metsäkyyhkyn tai muun kyyhkysen. 15 Pappi tuokoon linnun alttarin luo, repäisköön irti pään ja polttakoon sen alttarilla. Mutta veri on puserrettava alttarin kylkeen. 16 Kupu sisällyksineen papin tulee heittää alttarin itäpuolelle, paikkaan, jonne kootaan uhrirasvan tuhka. 17 Sitten hän repiköön linnun auki siivistä kiinni pitäen, ei kuitenkaan kahtia, ja polttakoon sen palavien puiden päällä alttarilla. Tämä on polttouhri, tuoksuva tuliuhri, joka on Herralle mieluisa.
"7 Mutta jos joku ei halua ottaa veljensä leskeä vaimokseen, lesken on mentävä kaupungin portille vanhimpien luo ja sanottava: 'Lankoni kieltäytyy säilyttämästä veljensä nimeä Israelissa eikä halua solmia avioliittoa minun kanssani.'
8 Kaupungin vanhimpien on silloin kutsuttava mies puheilleen. Jos hän pysyy päätöksessään ja sanoo, ettei halua veljensä leskeä vaimokseen,
9 lesken on vanhimpien läsnä ollessa astuttava hänen eteensä, riisuttava sandaali hänen jalastaan, syljettävä häntä kasvoihin ja sanottava: 'Näin tehdään sille, joka ei turvaa veljensä suvun jatkumista.'
10 Siitä lähtien miehen perhettä nimitettäköön 'paljasjalan suvuksi'.
Lukisit vähän sitä erehtymätöntä opustasi, niin tietäisit mitä siellä lukee.
Tämmöinenkin sääntö siellä annetaan...
5. Moos 23.
3 "Ketään, joka on syntynyt kielletystä suhteesta, ei saa lukea Herran kansaan kuuluvaksi. Ketään hänen jälkeläisistäänkään, edes kymmenennestä sukupolvesta, ei saa lukea Herran kansan joukkoon. "
- Kyllä taitaa herran kansaan kuulumattomien osuus olla kohtalaisen suuri jo tähän päivään mennessä.
10 "Kun lähdette sotaan vihollisianne vastaan ja asetutte leiriin, karttakaa kaikkea epäpuhtautta. 11 Jos joku teistä on yöllisen siemenvuodon takia epäpuhdas, hänen on mentävä leirin ulkopuolelle ja pysyttävä siellä. 12 Illansuussa hänen on peseydyttävä, ja vasta auringonlaskun aikaan hän saa palata leiriin.
- Tuossa tapauksessa ei ilmeisesti rankaista sotilaskarkuruudesta, kun selittää että näki märkiä unia.
20 "Älä peri toiselta israelilaiselta korkoa rahasta, ruoasta äläkä mistään muustakaan, mitä yleensä korkoa vastaan lainataan. 21 Vierasmaalaiselta voit periä korkoa mutta maanmieheltäsi et. Kun noudatat näitä määräyksiä, Herra, sinun Jumalasi, siunaa sinua kaikissa toimissasi siinä maassa, jonka nyt menet ottamaan haltuusi.
- Minkähänlainen pankkiliike Israelissa mahtaa olla?
Ja vielä uskonnonvapaudesta. Näin sanoo Iso Kirja:
"7 "Vaikka veljesi, oman äitisi poika, sinun oma poikasi tai tyttäresi, vaimosi, jota rakastat, tai paras ystäväsi salaa houkuttelisi sinua palvelemaan vieraita jumalia, joita sinä ja sinun esi-isäsi ette ole entuudestaan tunteneet, 8 niiden kansojen jumalia, jotka asuvat teidän ympärillänne maan äärestä toiseen, lähellä tai kaukana, 9 älä suostu hänen ehdotukseensa äläkä kuuntele häntä. Älä sääli häntä, älä osoita hänelle armoa äläkä salaa hänen rikostaan, 10 vaan surmaa hänet. Heitä itse ensimmäinen kivi, ja sinun perässäsi tulkoot kaikki muut. 11 Kivittäkää hänet kuoliaaksi, sillä hän yritti viekoitella teitä luopumaan Herrasta, Jumalastanne, joka vei teidät pois Egyptistä, orjuuden maasta. 12 Kaikkien israelilaisten on saatava kuulla tästä tuomiosta, jotta he pelkäisivät eivätkä enää tekisi sellaista pahaa"
kyennyt selvittämään kymmenenteen sukupuuhun taustansa luotettavasti?
Ajatelepa, van yksi hätäinen lurautus 1500-luvulla ja Apen taivasmatka on evätty.
Hurjaa!
"3 "Ketään, joka on syntynyt kielletystä suhteesta, ei saa lukea Herran kansaan kuuluvaksi. Ketään hänen jälkeläisistäänkään, edes kymmenennestä sukupolvesta, ei saa lukea Herran kansan joukkoon. " "
mahtaa olla tuo juutalaisten Egyptin orjuus? Onko siitäkään muuta todistetta kuin raamatun rupiset riimit?
"Miten se muuten mahtaa olla tuo juutalaisten Egyptin orjuus? Onko siitäkään muuta todistetta kuin raamatun rupiset riimit?"
Ne vangit kirjoittivat isäntiensä ja omaksi ilokseen aika suuria osia tuosta raamatusta.
että kun raamatussa on kerrottu mitä jumala on sanonut israelilaisille, niin paskaaks siitä täällä pohjanperukoilla välitetään.
Raamattua voisi taas hieman moderoida.
eikös vain? sillä saadaan itsensä siihen samaan ikuiseen silmukkaan mukaan perintöä luomaan ;)
Voihan olla, että raamatullisiin aikoihin häpyihin tartuskelevat naiset olivat vallan kiperä ongelma. Ei siis ihme, että Herra Jumala kirjassaan käy käsiksi tähän nousevaan ongelmaan ankarimman tavan mukaan. Järjestys se olla pitää.
Kuitenkin nyt meillä on myös se uusi ilmoitus, joka korvaa edellisen. Tämä jälkimmäinenhän on se Jeesus-sedän tuoma. Siinä oli ihan uusia ohjeita käsien ja silmien poisleikkaamisesta. Nämä kohdat löytyvät Vuorisaarnasta, joka on siis eri asia kuin tunturiturina.
Emme voi kuin hiljentyä ihailusta tämän jalon kirjan edessä, joka on länsimaisen kulttuuri perusta. Voisiko parempaa perustaa kulttuurille ollakaan?
Huom! Viestissäni ei ole sarkasmia. Ei suinkaan.
sarkasmia. raamattu on jumalan sanaa ja kaikki siinä on vain ja ainoastaan totta. kaikki uhraukset ym. joista esimerkkejä tuossa ylempänäkin. esim. lintuja sille "jumalalle" pitää uhrata ja ne vielä pitää kummallisesti repiä ja polttaa :O
tässäpä uskiksille kysymys:
miten tuo uhraaminen ja veren lennätys eroaa "saatanan" palvonnasta?
"Emme voi kuin hiljentyä ihailusta tämän jalon kirjan edessä, joka on länsimaisen kulttuuri perusta. Voisiko parempaa perustaa kulttuurille ollakaan?"
Mooseksen menetelmä huonotapaisen hepun hoitelemiseksi (toimii taatusti):
18 Jos vanhemmilla on tottelematon ja uppiniskainen poika, joka kurituksesta huolimatta ei kuuntele heitä, 19 heidän on otettava poika kiinni ja vietävä hänet kaupunkinsa portille 20 ja sanottava kaupungin vanhimmille: 'Tämä meidän poikamme on tottelematon ja uppiniskainen. Hän ei kuuntele meitä, vaan viettää kevytmielistä ja juopottelevaa elämää.' 21 Silloin kaupungin miesten on joukolla kivitettävä poika hengiltä.
No mutta mitä siitä kertomuksesta oppii? Herraa pitää osata pelätä ja varoa.