Onko kukaan ihmetellyt miksi moni lestadiolainen polttaa tupakkaa? No siksi koska se ei ole kiellettyä ja se ei ole kiellettyä siksi koska Leeve Lestadius oli itsekkin kova tupakkamies eikä siksi pitänyt sitä syntinä. Entä miksi lestadiolaiset eivät saa katsoa televisiota mutta saavat toki käyttää internettiä vaikka internetissä törmää vaikkapa pornoon varmasti helpommin kuin mitä television katselussa? Ehkä siksi koska internet on niin uusi asia ettei sitä olla ehditty kieltämään, eli onko lestadiolaisuus todellakin näin paikalleen jämähtänyt uskonto?
Pari epäkohtaa lestadiolaisuudessa
Veke
191580
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Meikkaamista pidetään syntinä mutta permanentin ottaminen on sallittua. Mikä ero näillä asioilla on? Eikö kummassakin ole kysymys siitä että yritetään parannella Luojan tekemisiä. Suoran tukan saa kuitenkin kiharruttaa jos se ei miellytä.
Toinen on se että kaulakorut hyväksytään mutta ei korvakoruja. Taaskin mikä on ero?
Olen myös kuullut että sterilisaatio hyväksyttäisiin muttei ehkäisyä. Mikäpä on ero? Kummassakin tapauksessa halutaan nauttia muttei tulla raskaaksi.
Mikä estää teitä liittymästä lestadiolaisten joukkoon nauttimaan näistä ihanista epäloogisuuksista?
..kerronpa sen sinulle.
Oma kokemukseni lestadiolasista ei ole kovin positiivinen. Koen heidät omahyväisina ja kylminä. Mutta tämä on HUOM! vain minun mielipiteeni.
Itse asiassa olen kääntänyt selkäni koko tälle suvulle enkä ole ollut heidän kanssaan juuri tekemisissä yli 10 vuoteen. Asun nykyään ulkomailla missä olen tavannut aivan ihania, lämpimiä ja rakkaudellisia ihmisiä joista kukaan ei satu kuulumaan lestadiolaisiin. Sekalaista ovat seurakuntaa sanoisin: heitä on zen-buddhalaisista muslimeihin ja helluntailaisista ateisteihin. Eli minulle on täysin mahdoton enää syöttää tuota ajatusta että vain lestadiolaiset pääsevät taivaaseen. Sen verran olen maailmalla "sivistynyt" ja elämää ja ihmisiä nähnyt. Ja rakkautta ja välittämistä olen saanut moninverroin enemmän näiltä kuin lestadiolaisilta sukulaisiltani.
Lessujen sukulainen ei huomannut moittia lessuja siitä, että nämä kampaavat hiuksiaan, kun hänen mielestään oikea uskovainen joko ajaa päänsä paljaaksi tai tyytyy siihen, miten tuuli tukan asettaa. Eli kampa on kielletty.
Kokemukseni mukaan lessut eivät hyväksy kaulakorujakaan. Jopa kaulalla olevaa hopearistiä on joku saattanut paheksua, koska uskon tulee näkyä sydämessä eikä riippua kaulakilluttimina.
Olen minäkin kuullut, että sterilisatio on saatettu hankkia vaikkapa tilantessa, jossa lääkäri on sanonut, että äiti ei terveytensä vuoksi kestä enää uutta raskautta, vaan tulee menehtymään.
Sitäkö se sukulainen toivoo, että äiti kuolisi ja jäisi paljon äidittömiä lapsia? Uskovainen saa käyttää järkeäänkin.
Mitä pidät rakkautena,sitäkö että annat itsesi heittää helvettiin joidenkin niin sanotun rakkauden tähden.
Vaikko se rakkaus joka nuhtelee sinua tekosistasi, ja kehoittaa parannukseen.
Ja mikä on rakkaus, sanoppa jos osaat hempeilykö rakkautta ?.
Jumala on RAKKAUS eikä sitä muualta löydykkään,muut rakkaudet ovat vain korvikkeita!
Lääkäritkään aina tiedä miten todellisuudessa käy,Jumala on aia elämän ja kuoleman herra ja TUOMARI.
Ehkäisy on syntiä ja sterilisaatio on ehkäisyä sitä ei voi kieltää. Sitä en ymmärrä että miksi ehkäisy on syntiä? Kumpi on enemmän syntiä se että harrastaa seksiä ehkäistynä vai jättää harrastamatta, sama tulos, ei lasta.
Jättää harrastamatta seksiä!!? Sehän nyt ainakin on syntiä! ;) Kyllä avioliittoon kuuluu sukupuolielämä.
Korjasin vähän otsikkoa.
Tupakinpoltto ja Internet ovat toki epäkohtina huomattavasti laajemmalla joukolla kuin vain lestatiolaisilla!
tupakka ei ole syntiä samalla tavalla kuin vaikkapa alkoholi, koska kukaan ei varmasti ole tupakan vaikutuksesta tehnyt rikoksia tms. mutta alkoholi on monesti syynä sellaiseen. huono tapa tupakanpoltto kuitenkin on ja siksipä en itse poltakaan.
ja tuohon internetin käyttöön...meillä kotona on internet ja kaikki saavat sitä käyttää kunhan sivut joilla surffailee, ovat asiallisia. minä en itse ole koskaan törmännyt netissä pornoon. valikoin millä sivuilla käyn.
tupakointi vaarantaa myös ympärillä olevien terveyden. Sitäpaitsi maksaako tupakoija omasta syöpäänsairastumisestaan johtuvat kulut? Eivätkö ne mene yhteiskunnan harteille?
Ja mitä järkeä tupakoinnista on? Jos Luojamme olisi tarkoittanut meidät tupakoimaan niin kroppaamme kuuluisi savupiippu vakiovarusteena. Eikö tupakanhimoitseminen jos mikä ole ole sitä lihanhimoa josta Raamattu varoittaa? Eikö siinä ihminen todellakin saastuta temppelinsä? Oletko muuten koskaan nähnyt kuvia tupakoijan keuhkoista?
minäkin olen monesti miettinyt juuri tuota samaa kuin sinäkin, eli tupakoimalla ihminen saastuttaa temppelinsä ja huonontaa Jumalalta lahjaksi saatua terveyttään. olen kysynyt asiasta "viisaammilta" ja he ovat minulle vastanneet sen, mitä ensimmäisessä viestissäni kirjoitin. olen nähnyt kuvan tupakoijan keuhkoista ja olivat hirvittävän näköiset. tupakointi on kuitenkin hyväksyttyä vl-piireissä, muitta kukaan ei siihen varmasti kehota.
että siitä vaan kessu suupieleen ja tuhoamaan itseänsä.
Niinkö?
Aikamoista viisautta!
Luetun ymmärtämisen puutetta osoittava kommentti!
Alkoholi ei raamatun opetustn mukaan ole syntiä nauttiakkaan, siellä on vain kehoitus, ettemme nauttisi sitä viinaa "josta paha meno tulee"
Niin, niitä hyviäkin viinoja,ja viinejä on niin paljon alkossa myytävänä, ettei KOTIPOLTTOISEEN eikä niihin halpoihin sotkuihin tarvitse sekaantua ja niillä itseään pilata.
Raamatussa ei kielletä alkoholin käyttöä, mutta varoitellaan juopumuksesta.
Ehkä jo tuolloin kun viiniä käytettiin päivittäin ruokajuomana, pääsi mopo karkaan monelta käsistä.
Jospa tuo "kielto" on siksi.
Alkoholistin elämä ei ole kivaa, se on suoranaista helvettiä.
Viina hallitsee elämää, ei elämä viinaa.
Jospa tuo kehoitus onkin niille, jotka eivät osaa käyttä alkoholia. Muutama lasi silloin tällöin ja pieni huppeli joskus ei ole pahasta, mutta jos mopo karkaa eli alkaans. juomaputki, siitä on ilo kaukana.
Itse henkilökohatsiesti minulla ei ole mitään sitä vastaan, että alkoholin käyttö olisi syntiä ja näin ollen kiellettyä, mutta kun on paljon ihmisiä, jotka osaavat alkoholia käyttää, miksi se pitäsi siis julistaa pannaan.
Alkoholisteilta pois viinakset, mutta ne jotka osaavat käyttää annetaan heidän rauhassa käyttää.
P.S. Kateeksi käy sellaista joka osaa juoda pullon olutta. itse en siihen kykene, jos juon pullon tyhjenee samantien koko kori ja siinä ei ole mitään järkeä. Suonen niille, jotka osaavat käyttää alkoholia sen pienen nautinnon jonka alkoholista saa.
Veljeni on alkoholisti,hänen jupomansa on nykyään kotiviini,sitä onkin ehkä satoja litroja.
Ei se viina olen hänen terveyttäänkään parantanut,niinkuin ei siivouskaan juopuneelta onnistu ei kai syöntikään, kun silloin ei sopisi sitä kiljua eikä se mitä sopisi menisikään kalloon niin tehokkaasti.
Siis toi ei oo totta että me ei saatais kattoo tv:tä ,mitä pahaa siinä on että katsoo uutisia jms.Ei mitään mutta pysyykö se siinä?? vaikka kuin koittais vannoo että en kato kuin ne tietyt jutut, niin tuskin se siinä pysyis.sitt se alkaa menee siihen että katotaan kaikkea mitä tulee, pahimmassa tapauksessa väkivalta elokuvia. voiko joku väittää että television ruutu paljastais kaikki mitä väkivalta oikeesti on??? Itsekin olen todennut että kun näkee toisen lyövän sitä "toista " , se antaa lievän kuvan mitä oikeesti vois tapahtua... samanlaisesta lyönnistä vois sisäelimet revetä ja siinä ei ois hengenmeno kaukana...
Itselle olisi suurempi epäkohta, jos pitäisi netti vaihtaa töllöön.
En mistään rahasta vaihtaisi tällaista interaktiivista viestin- ja ajatustenvaihtovälinettä mihinkään passivoivaan televisioon!
Se on omasta mielestä näinpäin uskontoon ja aatepohjaan katsomatta.