Sanotte olevanne pienen ihmisen asialla? Mikä/millainen on pieni ihminen? Onko pituusraja, vyötärömitta, kengän numero? Olen itse 180cm ja 90kg. Olen isohko suomalaiseksi mutta afrikan norsun rinnalla pieni.
Kenen asialla oikeasti olet? Oman itsesikö?
Kenen asialla oikeasti olet? Oman itsesikö?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kooltasi et saata olla pieni, mutta monessa muussa suhteessa voit olla pieni tässä yhteiskunnassa.
Vaikka yhteiskuntamme muuttuu jatkuvasti, ei "pienen ihmisen" asema ole muuttunut viime vuosikymmeninä kovin paljon ainakaan parempaan suuntaan. Köyhyys lisääntyy jne.
Pekka Sivonen ja Itsenäisyyspuolue haluaa, että heikossa asemassa olevaa ihmistä on joku tässä yhteiskunnassa oikeasti puolustamassa.
Heikko asema voi tarkoittaa varmasti satoja eri asioita, joissa ihminen tuntee olevansa voimaton valtaapitävien ja viranomaisten kanssa.
On asunnottomuutta, nälkää, köyhyyttä, työttömyyttä, lakiasioita, hoidon puutetta, syrjintää, virkakoneiston virheitä jne...jne..
Näitä aivan tavallisia ihmisiä, joihin voi kuulua ainakin joskus kuka tahansa meistä, haluamme puolustaa ja ajaa heidän asiaa.
Ongelma voi olla krooninen, tai tilapäinen, mutta apua asioihin pitää pystyä saamaan Suomen tyyppisessä vauraassa yhteiskunnassa. Asui hän maalla, tai kaupungissa.
Pieni ihminen voi ja onkin kuka tahansa meistä tässä ns. kylmässä ja oman edun politiikan valtaamassa maailmassa. (Pekka)
puolueenne suhtautuu yksinhuoltajiin? tai muuttuvaan koulu maailmaan joka kohtelee lapsiamme kuin heitto säkkiä?
Näin omaa puoluetta etsivänä kysyisin kuka "johtaa" itsenäisyyspuoluetta täällä pohjois-karjalassa? onko teillä jotain tehtyä ohjelmaa esim.asunnottomuuden vuoksi?
sitä suurta joukkoa, joiden asioita voisi parantaa vielä huomattavasti.
Asunnottomuus on helposti hoidettavissa kuntoon, jos asuntojen tarve otettaisiin etusijalle, eikä keinottelijoiden kukkaro.
Minä johdan P-Karjalassa nyt IPU:n toimintaa, joten otapa yhteyttä. Ehkä innostut myös mukaan toimintaamme. Meillä pyritään tekemään nuorekasta, tehokasta, sekä yhteiskuntavastuullista politiikkaa.
(Pekka) www.pekkasivonen.fi
Ukko maksaa hoitomaksua,on erikoislapsilisät,kela maksaa huikeat asuntotuet.
Kyllä monella muulla tavallisella akalla on vaatimattomanpaa-jo asunnonkin suhteen.
Mutta siksipä justiin lähtevätkin lätkimään ukkojensa luota.Valehtelevat sossussa suu pyöreenä,kuinka ukko on juoppo...
Eipä ole usein tuohesta äipänkään suu...
On toki "yksinhuoltajia", jotka ovat sitä ns. omasta tahdostaan ja nauttivat yhteiskunnan erilaisia tukija tarpeettomasti. Ollaan jopa yksinhuoltajia, vaikka asutaan normaali parisuhteessa joko lasten isän, tai uuden miehen kanssa.
Molemmilla on virallisesti oma asunto, mutta "epävirallisesti" toinen on yksinhuoltaja. Tällöin monesti yhteiskunta tukee jopa kahden asunnon asukkaita (asumistuki jne.), muun tuen lisäksi.
Tällainen yhteiskunnan hyväksi käyttäminen ei ole minunkaan mielestä missään nimessä oikein.
Aina löytyy ihmisiä, jotka käyttävät härskisti yhteiskunnan "aukkoja" hyväkseen ja se on ehdottomasti tuomittava. (Pekka)
Hyvä pekka.
Tässä hieman tietoa sinulle ja teille kaikille miehille jotka solvaatte naisia yksinhuoltajina.
Stakesin sivuilta voitte käydä katsoo seuraavien tietojen todenmukaisuutta
osoite: www.stakes.fi/toimeentulotuki tilastot
kaikki eri ryhmät jotka saivat toimeentulotukea eli ttt:ta vuonna 2004:
yksinäiset 69%
lapsettomat parit 8%
kahden huoltajat lapsiperheet 10%
yksinhuoltajat 13%
Tarkeemin katsottuna nämä yksinhuoltajat....
pitkäaikais tukea toimeentulotukena (yli 10-12kk) osuus kaikista lapsiperheistä vuonna 2004 oli seuraava:
yksinhuoltaja MIEHET 22%
yksinhuoltaja NAISET 19%
2.huoltajan perheet 27%
Joten kun tilastoja tutkii on huomattavissa että yksinhuoltajista enemmistö on MIEHIÄ, jonka vuoksi heidän tuen tarpeensa on myös naisia pitempi aikaisempaa.
kun katsotaan tilastoja vuodesta 1995 alkaen on miehet johtanaat tilastoja:
-95 MIEHIEN osuus yksinhuoltajista oli 19%
NAISTEN osuus oli -95 14%
-00 MIEHIÄ 24% -00 NAISIA 20%
-01 MIEHIÄ 27% -01 NAISIA 23%
-02 MIEHIÄ 24% -02 NAISIA 23%
-03 MIEHIÄ 22% -03 NAISIA 21%
-04 MIEHIÄ 22% -04 NAISIA 19%
joten tilastojen mukaan MIEHET johtavat sosiaalitoimen tuen saanissa ja näin ollen eiköhän myös ns.pummit löytyne sitten jostain muista kuin yksinhuoltaja naisista.....
terv. kati suomalainen
kahden lapsen yksinhuoltaja
tarkemmin.
Kysymys ei ole solvaamisesta, vaan väärin perustein nostamista korvauksista ja etuuksista.
Niitä en voi hyväksyä, oli se "harhauttaja" mies, tai nainen. Lakia pitää noudattaa, vaikka ei täällä Suomessa kaikki oikein olisikaan.
älä jätä!
Vuonna -95 naisten osuus yksinhuoltajista oli siis 14% ja miesten osuus -95 oli 19%. (yht. osuus laskujesi mukaan on 33%)
OK.
Oliko ne loput yksinhuoltajat apinoita, hevosia, lehmiä...., vai mitä ne oli.
Eli ketä yksinhuoltajia olivat ne loput 67% Yksinhuoltajista?
Toivottavasti tämä ei ole sinulle liian korkeaa matikkaa?!
Kysympähän vaan
mutta samaa ei voi sanoa sinun.
mietippä asia uudestaan jos et ymmärtänyt tekstiä. Luulin sinun "SIVISTYNEENÄ" ihmisen ymmärtävän asian.
Onnea sinulle pekka piirin tehtäviin, toivottavsti osaat hoitaa asiasi oikein.
hyvää talven jatkoa kaikille puolueesta riippumatta.
Sanot tekstissäsi suoraan lainattuna näin:
"-95 MIEHIEN osuus yksinhuoltajista oli 19%
NAISTEN osuus oli -95 14%"
Kysynkin uudestaan: Ketä olivat ne loput 67% yksinhuoltajista?
Ehkä kuitenkin sinun pitäisi miettiä asioita, mitä kirjoitat.
Väitithän mm. eduskuntavaalien alla, että turvetuotanto suot kasvavat lakkaa. Jossa siinäkin olin eri mieltä.
No, antaa olla. Hyvää jatkoa sullekin.
Emme ole herroja kukaan meistä, joten sinuttele vaan. (Pekka)