Kun puhutaan monikultturisesta yhteiskunnasta, se tarkoitaa käytännössä kaksikulttuurista. Islamilainen ja kristitty. Kun nämä kahden maailman suurimman uskonnon edustajat ovat ensin tuhonneet satoja pienempiä kulttuureja ja uskontoja, niin nyt ruvetaan puhumaan suvaitsevaisuudesta muita uskontokuntia kohtaan. Aika helppoa, kun ei ole enää kuin kaksi jäljellä täällä päin maailmaa.
Olisipa Lallin kaltaisia talonpoikia ollut enemmän, niin ehkä olisimme saaneet pitää alkuperäisen suomalaisen kulttuurin.
Olisipa Lallin kaltaisia talonpoikia ollut enemmän, niin ehkä olisimme saaneet pitää alkuperäisen suomalaisen kulttuurin.
Vastaukset 19
Vanhimmat
"Olisipa Lallin kaltaisia talonpoikia ollut enemmän, niin ehkä olisimme saaneet pitää alkuperäisen suomalaisen kulttuurin. "
Emme osaisi lukea, emmekä kirjoittaa. Eläisimme savupirteissä luontaistaloudessa, etkä sinäkään kirjoittaisi suomeksi tietokoneella.... Eläisimme, kuten useimmat kansat Itä-Siperiassa edelleen elävät, td. Venäjän vallan alla...
Mikael Agricola toi lukutaidon ja koululaitoksen Suomeen.
tulovero, työttömyys, itsemurhat, alkoholismi, kaikki paha mitä suomessa nyt on olisi 0%, jos evlutkuilua ei olisi.
ei olisi haittaa. Mutta itsemurhat olisi miesten yleisin kuolinsyy. Alkoholia ei olisi mutta sieniä vedettäisiin niin että pönttö sekoaisi.
Nyt meni mielikuvituskirjallisuuden puolelle.
Ruotsissa kirjoitettaisiin vieläkin metsäläiskansasta, joka nähdessään lastun joessa, lähtee kirves kourassa etsimään tunkeilijaa.
Ympäri maailmaa kirjoitettaisiin kirjoja tästä omituisesta kansasta, joka elää syjässä kaikesta sivistyksestä.
Monikaan ei ole heitä nähnyt, sillä niin ovat erakoituneita, ettei ole paljon havaintoja olemassa.
Ruotsissa ihmeteltäisiin myös, että herregud, miten ne pärjää kun ei niillä ole edes Ericsonia.
Että näin siinä sitten olisi käynyt ilman Agricolaa. Hmmh.
muiden rahoilla aivan pönttö sekaisin ja se ei ole oikein, että joudun ostamaa viinaa omilla rahoilla, jotta saan pään sekaisin.
ilmeisesti korpeaa syvästi se tosiasia, että kirkko toi lukutaidon Suomeen. Hän mielellään kehittelee muita kuvitteellisia vaihtoehtoja ja toivoo, että joku muu taho olisi opettanut suomalaiset lukemaan ja kirjoittamaan. Tässä kohtaa hän toimii omaa tieteellisiä tosiasioita puolustavaa elämänkatsomustaan vastaan, koska historiallinen fakta on se, että kristityt toivat lukutaidon ja koululaitoksen yliopistoineen suomalaiseen kulttuuriin.
Saahan sitä toki jossitella, mutta eikö faktat pitäisi ottaa faktoina?
Tiesittekö muuten, että kristityt toivat sekä lentopallon että salibandyn ensimmäisinä suomalaiseen urheilumaailmaan? Salibandy eli silloinen sähly tuli Suomeen kirkon nuorisotyön tuloksena.
Kunnallinen nuorisotyö taas saa olla kiitollinen esikuvalleen eli kirkon etsivälle nuorisotyölle. Kirkko aloitti Suomessa ensimmäisenä ns. "katutyön" ja kunnallinen nuorisotyö omaksui työmallin pian perässä. Moni nuorisotyömuoto on ensin aloitettu kirkon vastaavien toiminnassa ja sitten omaksuttu kunnallisessa nuorisotyössä.
Terveisin,
Kunnan nuorisotyöntekijä.
Apostolin historian tuntemus on perin valikoivaa.
- jumalanpalvelukset olivat latinaksi
- kirkossa ylös nousemisen tarkoitukseni oli estää nukahtamista, tosin ne unilukkarit(9) valvoivat samaa asiaa
- kaikkien oli pakko osallistua
Ei tuolla tänne tuodulla taikauskolla ollut mitään muuta tarkoitusta kuin siirtää aiemman taikauskon omistukset kuninkaalle.
Se että krisseleissäkin on yksilöitä jotka toimivat yleisen hyvän eteen, on kokonaan oma juttunsa.
Samoin se että vasta vajaa sata vuotta maassamme on ollut suomen kansalaisia, jotka eivät ole krisseleitä.
Kehitys sivistysvaltioksi on edelleen hiukan kesken, demokraattisesti valittu valtiopäivät aloittavat kautensa kuuntelemalla taikauskoisia loitsuja vaikka vain 5-6% kansasta on riittävän sekaisin uskoakseen tuohon hihhulismiin.
Eli apostolin uskislogiikalla ja -moraalilla voitaisiin edelleen väittää koko suomalaisen tieteellisen koulutuksen perustuvan hihhulismiin, koska valtio ja hihhulilahko ovat yhtä.
ilman Agricolaa täällä elettäisiin vielä savupirteissä, kuten tuolla aiemmin sanoit?
Kiasuksen kellit että sinulla on yksniittinen ajatusmaailma!
Sinäkö tosissasi olet sitä mieltä, että ilman uskontoa täällä ei olisi mitään sivistystä, teknologiaa, mitään!
Toiko Agricola myös tieteen Suomeen; keksikö penisilliinin, loiko tieverkoston, rakensiko rautatiet, sairaanhoitojärjestelmän, kehittikö lääkärikoulutuksen, puhuiko yhdenvertaisen äänioikeuden puolesta?
"Hän mielellään kehittelee muita kuvitteellisia vaihtoehtoja ja toivoo, että joku muu taho olisi opettanut suomalaiset lukemaan ja kirjoittamaan."
Sinä niitä kuvitteellisia vaihtoehtoja sepittelit savupirtteinesi, en minä.
historiantuntemuksesi olla valikoivaa, sillä jumalanpalvelukset olivat latinaksi katolisella kirkolla ja Mikael Agricola omaksui Lutherin opin ja alkoi kääntämään Raamattua (Uutta testamenttia) kansankielelle ja samalla hän kirjoitti Abc-kirjan, eli aapisen.
Uskonpuhdistuksen myötä 1600-luvulla jumalanpalvelukset muuttuivat kansankielisiksi suomenkielisten Raamatuntekstien myötä. Katekismus, Aapinen ja virsikirja alkoivat löytymään jokaisesta kodista. 1642 ilmestyi ensimmäinen suomenkielinen Raamattu.
Niin, jäämme odottamaan mainitsemasi kehityksen hedelmiä. Mihin suuntaa Suomen hyvinvointi mahtaa kulkea, kun maallistuminen lisääntyy, jos lisääntyy...
Nyt näkyvissä olevia merkkejä voivat olla:
- Alkoholin kasvanut kulutus (korkeimmillaan maamme historiassa)
- Mielialalääkkeiden suuri kulutus, taitaa sekin jo hipoa ennätyslukemia.
- Lasten vuosittain kasvava huostaanottomäärä ja lasten psykiatristen palveluiden kasvanut kysyntä.
Sekularisoitumista ei voida suoraan pitää ym. asioiden syynä, vaan lähinnä muuten kovenneita arvoja ja suoristuskeskeisyyttä yhteiskunnassamme. Perheiden sirpaloituminen, työpaikkojen epävarmuus ja riittämättömyyden tunne vaikuttaa lasten ja nuorten hyvinvointiin vahingoittavasti. Tätä näkemystä tukevat useat aiheesta tehdyt tutkimukset.
Jatkellaan...
mahdollisti nämä asiat:
"Toiko Agricola myös tieteen Suomeen; keksikö penisilliinin, loiko tieverkoston, rakensiko rautatiet, sairaanhoitojärjestelmän, kehittikö lääkärikoulutuksen, puhuiko yhdenvertaisen äänioikeuden puolesta? "
"Sinäkö tosissasi olet sitä mieltä, että ilman uskontoa täällä ei olisi mitään sivistystä, teknologiaa, mitään! "
En, vaan sanoin kirkon tuoneen lukutaidon, joka mahdollisti tieteellisen kehityksen. Teknologia sai vauhtia kehitykseensä sotien jälkeen sotakorvausvaatimuksista, koska teollisuuden piti tehostaa tuotantoaan. Voisi siis sanoa, että Suomen teknologinen kehitys oli sotien ansioita, mikä sinänsä on aika ironista.
"Sinä niitä kuvitteellisia vaihtoehtoja sepittelit savupirtteinesi, en minä. "
Ilman lukutaitoa ja teknologista kehitystä voisimme hyvinkin elää Itä-Siperian tyylisissä elämäntavoissa.
ehkä mainitsemiasi ongelmia ei olisi, jos kristinusko ei olisi menettänyt asemaansa.
Ei tarvitse mennä kuin sata vuotta taaksepäin, niin naisen eliniänodote oli alle 39 vuotta.
Ja jo silloin hihhulismin asema oli merkittävästi heikentynyt.
Täytyy olla kohtuullisen sekaisin jotta pystyy taikauskon ja loitsujen lukemisen olleen missään asemassa ihmisen elämänlaadun kanssa.
Tai siis positiivisen, onhan taikauskoilla ja jumalilla tapettu enemmän kuin millään muulla metodilla.
liirumlaarumia.
Jos et nyt kuitenkaan kansan sivistämistä kirkon ansioihin lue. Kyllä ne aatteet tulivat Euroopasta.
Jos kirkottamiset, jalkapuut, laki siitä, että on pakko kuulua kirkkoon, yhdenvertaisen äänioikeuden vastustaminen, naisten tasa-arvon vastustaminen, kirkon miesten lehtolapset yms. on sivistystä niin keskustelu kanssasi on omalta osaltani ohi.
Jaa niin muuten, mitä ilmeisemmin alkoholin kasvanut kulutus johtuu väkiluvun kasvusta. Täällä oli itsenäisen Suomen alkuaikoina paljon vähemmän porukkaa kuin nykyään.
ainoastaan Agricolan ansiota. Ilman Agricolaa me siis eläisimme metsäläisinä! Näin sinä tuolla väitit. Kuinkas kaukana se Siperia taas olikaan?
Sinä nyt tietysti olet sitä mieltä, että kristityt keksivät luku-ja kirjoitustaidon ja hyvää hyvyyttään toivat sen tänne pohjanperukoille, jotta me tässä nyt voimme napsutella tietokonetta.
http://www.katajala.net/blog/jussi/archives/2005/04/piispa_henrik_t.html
Kiitti tästä linkistä. Olin aina luullut (krisselien toimesta) että Lalli tappoi piispan kristinuskon takia. Näyttää kuitenkin siltä että piispa kävi varkaissa köyhän miehen talossa ja maksoi siitä hengellään.
Mutta eipä löydy paavin papereista mainintaa Henrikistä eikä köyliöläisten urheiluseurojen jäsenluettelot ylety noin kauas menneisyyteen, joten Lallikin taitaa olla taruolento.
Sinänsä uuden uskonnon saarnamiesten merkitystä ei pidä vähätellä. Ihmeitäkin tapahtui: Siellä neitsyet tulivat raskaiksi missä Jeesuksen saarnamiehet olivat kulkeneet...
hyvä aloitus.
Olen ehdottomasti uskontojen kriminalisoimisen kannalla.
keräämään adressiin nimiä...?