Onko totta että

sitten oli paavina mieheksi naamioitunut nainen joka synnytti kesken suurta kirkollista juhlakulkuetta Roomassa?
Jos on totta niin mitä katolilainen uskova tuosta ajattelee?
6413
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Sitkeä taru kertoo paavi Johannasta, joka olisi elänyt 800-luvulla.
Tarinan Johanna on innoittanut kaunokirjailijoita. Mitään todisteita hänestä ja hänen paaviudestaan ei kuitenkaan ole.
En itse usko paavi Johannan olemassaoloon. Mutta minua ei pätkän vertaa liikuttaisi, jos hänen tarunsa kuitenkin olisi totta.
Historia tuntee ison joukon pyhiä paaveja ja myös huomattavasti rajallisemman joukon moraaliltaan ja toimiltaan kelvottomia paaveja. Jos nainen olisi petoksella onnistunut nousemaan paavin istuimelle ja synnyttämäänkin, hän kuuluisi noihin moraaliltaan kelvottomiin. Ei kai sen huonompana kuin eräät muut miespuoliset paavit. Miksipä hänen pitäisi siis nykykatolilaisia millään tavoin hätkähdyttää.
Oleellista meille on, että paavien kaikista inhimillisistä puutteista huolimatta Kristus on kirkkonsa kanssa joka päivä maailman loppuun asti. Pyhä Henki varjelee kirkkoa sen julistuksessa, eikä yksikään heikko paavi ole julistanut väärää oppia. Tämä riittää.

Äänestä
  • ei ole myöskään Jeesuksen olemassaolosta, silti kuulemma Jeesuksen elämästä kertovat legendat todistavat olemassaolosta. Näin on asian laita myös paavittaren tapauksessa. Kun on tarina, niin tarinan päähenkilönkin on pakko olla ollut olemassa irl. Tosin kyse on ollut niin vähäpätöisestä henkilöstä, ettei hänen koko elämäänsä ole vauvasta kuolemaan saakka seurannut neljää paparazzia.
    Eikös se näin mennyt?

    Äänestä

  • johdonmukainen.. kirjoitti:

    ei ole myöskään Jeesuksen olemassaolosta, silti kuulemma Jeesuksen elämästä kertovat legendat todistavat olemassaolosta. Näin on asian laita myös paavittaren tapauksessa. Kun on tarina, niin tarinan päähenkilönkin on pakko olla ollut olemassa irl. Tosin kyse on ollut niin vähäpätöisestä henkilöstä, ettei hänen koko elämäänsä ole vauvasta kuolemaan saakka seurannut neljää paparazzia.
    Eikös se näin mennyt?

    kirjoittivat "meidän keskuudessamme tosiksi tunnetuista tapahtumista". Kuten pyhä apostoli ja evankelista Luukas sanoo kirjansa esipuheessa. Evankeliumien perustana on siis Kirkon perimätieto Jeesuksesta. Evankeliumit eivät ole elämäkertoja nykyaikaisessa mielessä.

    Äänestä

  • Evankelistat kirjoitti:

    kirjoittivat "meidän keskuudessamme tosiksi tunnetuista tapahtumista". Kuten pyhä apostoli ja evankelista Luukas sanoo kirjansa esipuheessa. Evankeliumien perustana on siis Kirkon perimätieto Jeesuksesta. Evankeliumit eivät ole elämäkertoja nykyaikaisessa mielessä.

    samanlainen "cosa nostra" kuin mormoneilla on oma "näin meidän kesken" tieto niistä kultaisista tauluista, jotka temmattiin ylös, kun oli ensin valituille vilautettu pikaisesti.

    Äänestä

tarinat ovat niitä sitkeitä 'kaupunkilegendoja', joilla ei ole mitään todellisuuspohjaa.
Kuulunee samaan sarjaan kuin kuninkaiden hovissa olleet narrit, jotka ironisoivat oman aikansa ylhäisön elämää ja itse kuningastakin (oman päänsämenon uhalla).

Äänestä
  • vertaillaan parin tarinan ihmeellisyyttä, niin toisessa miehenä esiintyvä nainen synnyttää tavallisen ihmislapsen, toisessa neitsyt synnyttää jumalvauvan.
    Elämä on opettanut minullekin ihmeellisiä asioita, on tosiaan olemassa ihmisiä, joiden mielestä jälkimmäinen tarina on enemmän uskomisen arvoinen, mikäli jompikumpi nyt sitten pitäisi uskoa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


joskus kauan kirjoitti:

sitten oli paavina mieheksi naamioitunut nainen joka synnytti kesken suurta kirkollista juhlakulkuetta Roomassa?
Jos on totta niin mitä katolilainen uskova tuosta ajattelee?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu