sitten oli paavina mieheksi naamioitunut nainen joka synnytti kesken suurta kirkollista juhlakulkuetta Roomassa?
Jos on totta niin mitä katolilainen uskova tuosta ajattelee?
Jos on totta niin mitä katolilainen uskova tuosta ajattelee?
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Sitkeä taru kertoo paavi Johannasta, joka olisi elänyt 800-luvulla.
Tarinan Johanna on innoittanut kaunokirjailijoita. Mitään todisteita hänestä ja hänen paaviudestaan ei kuitenkaan ole.
En itse usko paavi Johannan olemassaoloon. Mutta minua ei pätkän vertaa liikuttaisi, jos hänen tarunsa kuitenkin olisi totta.
Historia tuntee ison joukon pyhiä paaveja ja myös huomattavasti rajallisemman joukon moraaliltaan ja toimiltaan kelvottomia paaveja. Jos nainen olisi petoksella onnistunut nousemaan paavin istuimelle ja synnyttämäänkin, hän kuuluisi noihin moraaliltaan kelvottomiin. Ei kai sen huonompana kuin eräät muut miespuoliset paavit. Miksipä hänen pitäisi siis nykykatolilaisia millään tavoin hätkähdyttää.
Oleellista meille on, että paavien kaikista inhimillisistä puutteista huolimatta Kristus on kirkkonsa kanssa joka päivä maailman loppuun asti. Pyhä Henki varjelee kirkkoa sen julistuksessa, eikä yksikään heikko paavi ole julistanut väärää oppia. Tämä riittää.
ei ole myöskään Jeesuksen olemassaolosta, silti kuulemma Jeesuksen elämästä kertovat legendat todistavat olemassaolosta. Näin on asian laita myös paavittaren tapauksessa. Kun on tarina, niin tarinan päähenkilönkin on pakko olla ollut olemassa irl. Tosin kyse on ollut niin vähäpätöisestä henkilöstä, ettei hänen koko elämäänsä ole vauvasta kuolemaan saakka seurannut neljää paparazzia.
Eikös se näin mennyt?
kirjoittivat "meidän keskuudessamme tosiksi tunnetuista tapahtumista". Kuten pyhä apostoli ja evankelista Luukas sanoo kirjansa esipuheessa. Evankeliumien perustana on siis Kirkon perimätieto Jeesuksesta. Evankeliumit eivät ole elämäkertoja nykyaikaisessa mielessä.
samanlainen "cosa nostra" kuin mormoneilla on oma "näin meidän kesken" tieto niistä kultaisista tauluista, jotka temmattiin ylös, kun oli ensin valituille vilautettu pikaisesti.
tarinat ovat niitä sitkeitä 'kaupunkilegendoja', joilla ei ole mitään todellisuuspohjaa.
Kuulunee samaan sarjaan kuin kuninkaiden hovissa olleet narrit, jotka ironisoivat oman aikansa ylhäisön elämää ja itse kuningastakin (oman päänsämenon uhalla).
vertaillaan parin tarinan ihmeellisyyttä, niin toisessa miehenä esiintyvä nainen synnyttää tavallisen ihmislapsen, toisessa neitsyt synnyttää jumalvauvan.
Elämä on opettanut minullekin ihmeellisiä asioita, on tosiaan olemassa ihmisiä, joiden mielestä jälkimmäinen tarina on enemmän uskomisen arvoinen, mikäli jompikumpi nyt sitten pitäisi uskoa.