Naiset. Uusi miesten sukupolvi on täällä. Nyt ihan vain tiedustelumielessä laitan tämän viestin tänne.
Eli. Kun tässä nykymaailmassa raiskareita ja pedofiileja laitetaan vähemmäksi aikaa vankilaan, kuin veropetoksen tehneitä on tullut aika tehdä radikaali muutos.
Tässä siis miehille uusi aihepiiri, joka oikeasti vaatii kansalaisaktiivisuutta. Ihmisten elämä ja elämän arvot ovat paljon... PALJON tärkeämpiä, kuin esim. turkistarhaus. Ja se on yhteiskunnallisestikin aivan liian yliarvostettu juttu, kun suurempiakin ongelmia on.
-Moniko mies joutuu katsomaan rakkaansa kärsimystä, joka kasvaa vuosia vanhasta tapahtumasta, jonka tekijä on vapaana ja varmasti vielä uusii rikoksensa jotain toista ihmistä kohtaan?
-Moniko nainen jättää ilmoittamatta seksuaalisen rikoksen omista henkisistä syistään, sillä oikeuslaitoksen byrokraattinen paskanjauhanta vain jauhaisi asiaa ikuisuuden ja lopulta vapauttaisi rikollisen jonkin typerän porsaanreiän takia?
-Moniko mies tahtoisi mennä ja tuhota tuon paskiaisen, joka on kohdellut omaa tai jonkun muun rakasta pahimmalla mahdollisella väkivallalla henkisesti ja fyysisesti?
-Yleisesti ottaen. Moniko mies olisi valmis väkivaltaan jos olisi kahden raiskarin kanssa? Raiskarin, joka on turmellut jonkun tai oman vaimon, äidin, rakkaan, tyttären, siskon,etc.
Sen voin sanoa käsi sydämmellä, että minä rakastan kaikkia naisia niin sieluni syvyyksistä, että olisin valmis tuhoamaan niin monen raiskarin kuin mahdollista elämän, vaikka se johtaisi omaan vankeustuomiooni.
Nyt toivoisinkin, että jätätte tänne vastauksen, jos koette olevanne samalla aaltopituudella ainakin niin pitkälti, kuin tuosta hieman sekavasta ajatusten tulvasta saa iti.
Moniko mies lähtisi järjestöön mukaan, joka ajaisi tälläistä asiaa. Käytännössä aate saattaisi muotoutua ongelmaksi lain kanssa, mutta ihan mielipidetiedustelun hengessä kertokaa onko tämä mielestänne täysin sairasta vihan noidankehää vai onko aika ottaa oikeus omiin käsiin?
Miehet ja naisetkin KOMMENTOIKAA sydämmenne kyllyydestä.
Eli. Kun tässä nykymaailmassa raiskareita ja pedofiileja laitetaan vähemmäksi aikaa vankilaan, kuin veropetoksen tehneitä on tullut aika tehdä radikaali muutos.
Tässä siis miehille uusi aihepiiri, joka oikeasti vaatii kansalaisaktiivisuutta. Ihmisten elämä ja elämän arvot ovat paljon... PALJON tärkeämpiä, kuin esim. turkistarhaus. Ja se on yhteiskunnallisestikin aivan liian yliarvostettu juttu, kun suurempiakin ongelmia on.
-Moniko mies joutuu katsomaan rakkaansa kärsimystä, joka kasvaa vuosia vanhasta tapahtumasta, jonka tekijä on vapaana ja varmasti vielä uusii rikoksensa jotain toista ihmistä kohtaan?
-Moniko nainen jättää ilmoittamatta seksuaalisen rikoksen omista henkisistä syistään, sillä oikeuslaitoksen byrokraattinen paskanjauhanta vain jauhaisi asiaa ikuisuuden ja lopulta vapauttaisi rikollisen jonkin typerän porsaanreiän takia?
-Moniko mies tahtoisi mennä ja tuhota tuon paskiaisen, joka on kohdellut omaa tai jonkun muun rakasta pahimmalla mahdollisella väkivallalla henkisesti ja fyysisesti?
-Yleisesti ottaen. Moniko mies olisi valmis väkivaltaan jos olisi kahden raiskarin kanssa? Raiskarin, joka on turmellut jonkun tai oman vaimon, äidin, rakkaan, tyttären, siskon,etc.
Sen voin sanoa käsi sydämmellä, että minä rakastan kaikkia naisia niin sieluni syvyyksistä, että olisin valmis tuhoamaan niin monen raiskarin kuin mahdollista elämän, vaikka se johtaisi omaan vankeustuomiooni.
Nyt toivoisinkin, että jätätte tänne vastauksen, jos koette olevanne samalla aaltopituudella ainakin niin pitkälti, kuin tuosta hieman sekavasta ajatusten tulvasta saa iti.
Moniko mies lähtisi järjestöön mukaan, joka ajaisi tälläistä asiaa. Käytännössä aate saattaisi muotoutua ongelmaksi lain kanssa, mutta ihan mielipidetiedustelun hengessä kertokaa onko tämä mielestänne täysin sairasta vihan noidankehää vai onko aika ottaa oikeus omiin käsiin?
Miehet ja naisetkin KOMMENTOIKAA sydämmenne kyllyydestä.
Vastaukset 32
Vanhimmat
yhteiskuntajärjestykseen ja lakiin ei kuulu oman käden oikeus. Lakeja pitää muuttaa järjestelmän sisällä niin, että raiskauksista ja muista väkivaltaisista rikoksista langetattavat tuomiot olisivat huomattavasti ankarampia. Tämä tyydyttäisi kansalaisia parhaiten. Rikoksen (myös raiskauksen)tutkinta ja syyte- ja tuomiovalta on parasta jättää viranomaisille. Se takaa parhaiten kaikille osapuolille oikeusturvan, niin uhreille kuin rikoksen tekijöillekkin. Jos mainitsemasi kaltainen vigilante-järjestö alkaisi oman käden oikeudella langettaa rikollisille tuomiota niin kuka/mikä takaa sen, että annettu tuomio on oikea ja oikeaan henkilöön kohdistunut. Mihin senkaltaisen järjestön tuomiosta voi valittaa ja kuka sellaisessa järjestössä tutkii rikoksen, syyttää ja langettaa tuomion. Tulisi enemmän hutilyöntejä kuin oikeaan osuneita iskuja. Joten vastaan ehdottomasti EI. En missään olosuhteissa kuuluisi mainitsemaasi järjestöön, en kannattaisi sitä enkä tukisi sitä millään muullakaan tavalla. Miltä sinusta tuntuisi jos tämän kaltainen laiton kostojärjestö saisi päähänsä, että juuri sinä olet syyllistynyt raiskaukseen. Et voisi vedota mihinkään voidaksesi osoittaa syyttömyytesi. Haihattelua tuonkaltainen. Ja kuten itse epäilit täysin sairasta.
Pahin ongelma raiskauksessa on mielestäni se, että raiskatut naiset muuttuvat itse monesti täysin yhteiskuntakelvottomiksi. Samoin kuin pedofiilien uhreista tulee pedofiilejä, niin raiskatuista naisista tulee kiukuttelevia ja kostonhimoisia lärpättäjiä, jotka ovat valmiita alistumaan uuteen raiskaukseen kerran kunniansa menettäneenä, mutta samaan aikaan purkavat kiukkuaan läheisiinsä.
Tämä ei kuulosta ehkä oikeudenmukaiselta, mutta mielestäni raikatut naiset tulisi ohjata pakkohoitoon, jos muu ei auta. Itse kuuntelin kolme vuotta raiskatun tyttöystäväni jatkuvaa härnäämistä hänen "kostaessaan" minulle raiskausta, mikä johti myöhemmin perheväkivaltaan, jota kadun syvästi.
Mutta miettikää, tytöystäväni ei suostunut rakastelemaan kanssani tuon kolmen vuoden aikana kuin muutaman harvan kerran, samaan aikaan kun hän iski baareista väkivaltaisia miehiä (oletettavavsti samantyyppisiä kuin hänen raiskaajansa).
Mitä helvettiä minun olisi pitänyt tehdä? Tein väärin hakatessani häntä, en kiistä, mutta eihän tuossa käytöksessä ollut mitään järkeä. Harvojen rakastelukertojemme aikana (tapauksen jälkeen) hän samaan aikaan saattoi sanoa minulle, että olen ihan kuin ne muut ja valittaa että en osaa ottaa naista tarpeeksi voimakkaasti. Ainoa kerta kun yhdyntä onnistui oli silloin, kuin toisella lädellä tukin häänen suunsa, jotta härnääminen edes hetkeksi loppui. Tällöin mielestäni hän sai orgasmin, ei muulloin.
Kyllä miestäkin voi vituttaa! Mielestäni raiskattujen naisten tulisi läpikäydä poakkoterapiaa. Miksi tuhota yhtään enempää elämiä ja suhteita kuin tarpeellista. Ei kenelläkään ole oikeutta tuhota toisen elämää, vaikka mitä tapahtuisi.
Korjatkaa jos olen väärässä, mutta tuntuu siltä, että kerran raiskauksen kokiessaan nainen haluaa ja osaa alistua ainoastaan raiskaajalle, mikään muu ei tyydytä häntä enää.
Raiskaus on kai sairaanloinen hallinnantilan tarve. Uskoakseni sen yleensä tekee joku naisvihaaja, joka on itse ensin joutunut alistettuun tilanteeseen esim. työttömyyden tai esim. jonkun toisen naisen kohtelun takia. "ja potkii sitten koiraa kun ei muuhun kykene". Sosialistifeministit ovat oikeusjärjestelmämme ja oikeustuntomme myös yrittäneet tuhota, koska heidän mukaansa meidän pitäsi ymmärtää ja koittaa parantaa nämä itseasiassa sosialistifeministisen yhteiskunnan tuotoksena syntyneet mutantit. Itse olen sitä mieltä, että turpaan vaan ja kuritushuonetta.
Miessakit, Suomen White Ribbon, Profeministi miehet, Tanen miesjaosto, Adonis esimerkiksi vastustaa miesväkivaltaa, joka kohdistuu miehiin, naisiin ja lapsiin.
www.kaapeli.fi~mies
Mielestäni raiskaajaa ei pidä rangaista vaan auttaa, sillä hän on myös uhri. Hän ei voi hallita käyttäytymistään ja on siksi vastuuton teoistaan. Häntä pitä ymmärtää ja kannustaa, jotta hän ei uusisi tekoaan. Väkivalta tai vankila ei ole ratkaisu, olkaamme sivistyneitä ja antakaamme heille tasa-arvoiset mahdollisuudet palata yteiskunnan jäseniksi. Ei väkivaltaa vaan tukea ja kannustusta.
Vihalla vihaa vastaan! Jiihaa! Niinhän se rauha syntyy maan päälle!
Eikös sitten seuraavaksi lähdetä ja hakata raiskatuja naisiakin turpaan? Mitäs menivät antamaan vieraalle. Huorat saatana.
Tökeröhkö tekstisi ei kerro muusta kuin palavasta halustasi päästä fyysiseen kontaktiin toisten miesten kanssa mitä ihmeellisimpien tekosyiden varjoilla. Kirjoitukseesi on piilotettu halu päästä lopulta jopa vankilaan, tuonne miehisten miesten ja sadomasokistisen poikarakkauden pyhättöön. Hykerryttävän perverssiä.
Mitäpä jos alkaisit harrastaa vaikka kreikkalais-roomalaista painia tai lähtisit imuttamaan dickiä DTM:n veskiin? Varmaan ne paineet purkautuisivat sitenkin. Ja muillakin olisi mukavampaa.
Ja tämän on ilmeisesti kirjoittanut turhautunut homojenvihaaja, joka pitää kyniä liian homoeroottisina joten kirjoittelee mieluummin internetissä. Miksi muuten etsisit täysin päättömiä piilomerkityksiä vailla mitään älykästä kritisoitavaa.
Tarkoitus oli lähinnä luoda keskustelua ja katsoa, millaisen vastaanoton tälläinen "vigilante"-järjestö saisi. En missään vaiheessa väittänyt, että pyrimme luomaan rauhaa maan päälle. Kuten hyvin tiedämme, oman käden oikeuden eettisyys on monen tekijän alaisena ja todellakaan ei kaikkien hyväksymä.
Jos et hyväksy niin perustele kantasi ja takerru asioihin, millä on oikeasti merkitystä. Älä kiukuttele täällä homofobiasi kanssa, joka ei liity asiaan pätkän vertaa.
Tyypillistä seksuaalisesti turhautuneen tekohipin sössötystä.
Vittuiluyrityksesi on hellyyttävä! Mutta vittuiluun vaaditaan jotain sellaista, mitä sinulla ei ole. Yritäpä seuraavaksi sanoa jotain loukkaavaa. Sitäpaitsi ehdotukseni painiharrastuksesta tai suojaamattomasta suuseksistä miesten kanssa oli rauhanomainen ja aivan vakavissaan esitetty. Voisi tehdä sinulle hyvää. Pääsisi tuota turhaa kiukkua päästä pois kerralla ja paljon.
Mutta!
Maailmassa on monia aika paljon pahempiakin rikoksia kuin raiskaus. Seksuaalisen itsemääräämisoikeuden määräaikainen riistäminen ei itseasiassa ole kovinkaan vakava rötös, jos sitä vertaa esim. murhaan tai tappoon (niissä molemmissa uhri nimittäin kuolee, ilman minkäänlaista mahdollisuutta enää selvitä, toisin kuin raiskauksesta) ja useimmissa tapauksissa jopa törkeät pahoinpitelyt (uhrista tehdään esim. sokea tai liikuntakyvytön) ovat huomattavasti pahempia rikoksia kuin raiskaus. Moisten aiheuttamat henkiset traumat, pelkotilat yms. ovat kiistatta huomattavasti pahempia kuin oman poikaystävän yhteisen känni-illan päätteeksi suorittamasta väkisinmakuusta saadut.
Lisäksi raiskauksista valtaosa on varsin rauhanomaisia ja väkivallattomia. Oma osansa on vielä sukupuoliyhdynnät, jotka muuttuvat raiskauksiksi, kun esim. "raiskatun" poikaystävää saa kuulla aktista. Lisäksi raiskaussyytettä voidaan käyttää myös vallankäytön välineenä ja moisen avulla voidaan mustamaalata ihmisiä ja tuhota monia elämiä. Pitäisikö tällaisen kieroilun kohteeksi joutuneita miehiä (tai naisiakin) rangaista pahoinpitelyllä yhtä lailla.
Tuon kaiken valossa amerikkalaista 70-luvun b-leffoista lainattu ehdotelmasi on täysin järjetön. Eikö oman käden oikeuden pitäisi tavoittaa ensimmäisenä murhamiehet ja vasta sitten treffiraiskaajat? Ja siinä välissä vielä vaikkapa rasistisia väkivaltarikoksia tekevät? Oletkohan kelaillut tätä hommaa nyt yhtään?
Lisäksi haluaisit siis perustaa rikollisjärjestön, joka tekisi pahempia rikoksia (ilmaiset halusi aivan konkreettisesti tappaa raiskaajia) kuin sen uhrit (eli raiskaajat). Ehdotuksellasi ei siis voi olla minkäänlaista moraalista oikeutusta, vaikka sitä katselisi minkälaisten lasien läpi.
Olen myös sitä mieltä että raiskauksen vakavuutta rikoksena hyvin useissa tapauksissa liioitellaan, ja aina ei ole mahdollista jälkeenpäin selvittää oliko kyseessä edes lakikirjan tarkoittama raiskaus. Viimeiseen kommenttiisi, alkuperäisen kirjoittajan mieletstä luultavasti miehen tappaminen on vähäisempi synti kuin naisen raiskaaminen. Voisi hänellekin tehdä hyvää joskus saada naista. Tai edes aivot.
"Yritäpä seuraavaksi sanoa jotain loukkaavaa." Uskoisit jo hyvä Eemeli, että tässä ei edelleenkään puhuta homoseksuaalisuudesta, vaikka sinä niin kovasti tätä asiaa tahtoisit tuoda esille täällä Feminismin palstalla.
Kyllä se mun vittuilu vaan toimi siinä määrin, että osasit vastata sivistyneesti ja perustella vastauksesi, etkä kiukutellut jotain päätöntä homoista... ainakaan kovin paljoa.
Parin tunnin miettimisen se kyllä näköjään vaati, mutta jos oikein harjoittelet niin kyllä sä osaat ihan keskivertoisen sivistyneestikin asiasi esittää.
Jaa joo. Kyllä raiskaus on ihan pikkujuttu. Verrattavissa näpistykseen juu.
Voin aika varmasti sanoa, ettei sun läheisille ole koskaan mitään vastaavaa tapahtunut, tai ehkä vain "rauhallinen raiskaus". Ja itseasiassa raiskaushan on vain hauskaa molemmille osapuolille. Kaikki saa pitää hauskaa ja naiset vaan ilahtuu vaihtelusta seksielämäänsä.
Että mene sinä ottamaan niitä elämänarvojasi ihan niistä elokuvistasi.
Ja viimeisenä asiana: Koita nyt hyvä ihminen ymmärtää, että tässä tiedustellaan ihmisten mielipiteitä tälläisestä toiminnasta, eikä olla perustamassa "rikollisjärjestöä". Eihän sen ymmärtämisen pitäisi nyt olla niin vaikeaa.
Vaikka pikemminkin tässä alkaa pukata heterofobiaa päälle, jos sinun kaltaisesi miehenkuvatukset voivat edustaa heteromiehiä kenenkään siitä älähtämättä.
Jepjep. Raiskaus on vakava rikos, jos sitä vertaa näpistykseen. Raiskaus on varsin vähäpätöinen rikos, jos sitä vertaa murhaan. Eikö logiikka ole aika ymmärrettävä? Fyysisiä rangaistuksia ei jaella edes murhista, miksi sitten raiskauksista?
Ja koska henkilökohtaisilla kokemuksilla on ilmeisen suuri merkitys mielikuvamaailmassasi, niin mainittakoon, että olen kuin olenkin todistanut aika läheltä raiskaukseksi aktin päätteeksi kutsuttua sukupuolisuoritusta. Nainen oli siinä aloitteentekevä osapuoli ja kieltämättä kaikilla oli aika kivaa. Ja "raiskauksen" uhrillakin taas seuraavana päivänä, kun päästä oli haihtunut kaikki alkoholit ja pirpilät. Tämän vakavampaa raiskausta en valitettavasti ole todistanut, mutta jos tuolloinkin paikalla olisi ollut kaltaisiasi kuumakalleja, olisi täysin syytön mieshenkilö saanut ikävästi turpaansa. Ja sepä olisikin ollut hyödyllistä. Jiihaa!
Tuohon alkukommenttiin sen verran, etten ole mielestäni kyllä yhdeltäkään naiselta vielä saanut vastenmielisyyttä ilmaisevia huomautuksia. Jos minunlaiseni edustavat heteromiehiä, eikä naisilla ole mitään sitä vastaan, niin mitä väliä sillä sitten on. En minä pyri muita miehiä suojelemaan.
Nautit varmasti oikein paljon tuosta kokemuksestasi ja en kyllä ole missään välissä väittänyt, etteikö nainenkin kykenisi katkeruuksissaan väittämään omiaan. Mutta eikö tämä sinun mielestäsi olisi ollut raiskaus, jos esimerkiksi nainen olisi ollut sammunut tai tiedottomassa tilassa. Olitko kenties niin lähellä, että näit ettei nainen missään välissä ollut vastusteleva tai muuten vaan ihan pihalla.
No se sikseen. Myönnän siis, että naisetkin voivat valehdella ja liioitella, mutta alunperin oli kyllä kyse ihan vain siitä, että raiskaaja oli ihan selvästi raiskaaja ja hieno oikeuslaitoksemme päästi tämän vapaaksi jonkun ihan typerän porsaanreiän kautta.
Ja siksihän tässä nyt puhuttiinkin juuri fyysisistä rangaistuksista, kun esivallan ulkopuolella toimivat ihmiset kykenevät hyvin vähään muunlaiseen rangaistukseen.
Myönnän myös, että asiaa ei ole läpeensä hiottu, vaan idea lähinnä heitettiin ilmoille raivostuneena yhteiskunnan toimimattomuudelle. Kyllä murha on vakavampi rikos kuin raiskaus, mutta sen ja raiskauksen vakavuuden ero on mielestäni oikeuslaitoksessamme suhteeton.
Ja jos tilanne oli niinkuin sanoit. Ei "minunlaiseni" kuumakalle olisi antanut miehelle turpaan jos väite olisi ollut perätön.
Huomautan taas, että alkuperäisessä viestissä puhuttiin vain ja ainoastaan oikeista raiskaajista, ei oletetuista raiskaajista.
Parempi, että murhamiehiä liikkuu vapaalla jalalla kuin että yksikään viaton istuu vankilassa. On henkilökohtainen käsitykseni järkevyydesta lakiasioissa.
Ja edellisen valossa en jaksa olla tippaakaan järkyttynyt siitä, että joku raiskaaja on jäänyt joskus ilman rangaistusta. Sittenhän on. Paskaako sitä murehtimaan varsinkaan tapauksen yksityiskohtia tuntemattomana. Näitä tilastollisia poikkeuksia on aina.
Ja rehellisyyden nimessa: yhteiskuntamme kyllä toimii. Paremmin kuin useimmat. Vaikka skidejä tutkimuksen mukaan vähän ahdistaakin...
Raiskaus on yhtä vakava rikos kuin murha. Itse asiassa pahempi. Raiskauksessa ihminen jää kärsimään tapauksesta lopuksi ikäänsä, murhattu ei enää kärsi.Mielestäni raiskatulla on moraalisesti oikeus tappaa raiskaajansa.
Olet aivan oikeassa. Raiskaus ON paljon pahempi rikos kuin murha, koska raiskauksesta kärsii koko loppuelämänsä.
Myös esim. etusormen katkaiseminen on tuhat
kertaa pahempi rikos kuin murha. Koska sormen menetyksestäkin kärsii koko loppuelämän, toisin kuin murhatut, jotka eivät kärsi ja joilla on siis asiat paljon paremmin kuin sormensa menettäneillä.
Jopa epäkohteliaiden sanojen lausuminen on pahempi rikos kuin murha. Sillä nuo epäkohteliaat sanat voivat harmittaa (ja siis aiheuttaa mitä kamalinta kärsimystä) monta kertaa, toisin kuin murhaaminen, joka ei harmita ketään, sillä murhatulla on hyvä olla, kun he eivät kärsi.
Minulla on vielä yksi totuus! Nimimerkki Jee on todella fiksu ja järkevästi argumentoiva nainen. Hän on paljon älykkäämpi kuin yksikään mies täällä. Sillä hän ymmärtää, ettei kuolema ole kovin vakava asia. Sillä kuolleet eivät kärsi. Jos hän saisi valita, hän tulisi tietenkin mielummin murhatuksi kuin raiskatuksi. Elossapysymisellä ei väliä. Kunhan ketään ei harmita! Todellinen tunneälyn riemuvoitto!
Toivottavasti Jee murhataan pian, ettei hänen tarvitse enää kärsiä. Eikä muidenkaan.
Tyhmäkö olet? Täytyykö sinulle rautalangasta vääntää ennen kuin huomaat lukevasi ironisesti kirjoitettua vastinetta? Vittu, suurin osa muista kirjoituksista on täyttä saatanan kieroutunutta skeidaa, mutta yksi naiselta tullut ironinen vastakommentti saa tuollaisen purkauksen aikaiseksi. Vitun tyhmä mies hölisee taas puuta heinää.
Siinä osuit kyllä oikeaan, että jos saisin valita kuolenko mieluummin kuin joudunko raiskatuksi, niin vastaus on KYLLÄ, kuolen ennemmin.. Mutta sitä ennen taistelisin henkeni uhalla, vaikka sitten seurauksena raiskaaja kuolisi ja minä joutuisin vankilaan. Mieluummin vankilassa raiskaamattomana kuin vankilan ulkopuolella raiskattuna.
Raiskaajat kuohittaviksi! Eemeli hirteen. Homot,menkää raiskaamaan Eemeli, Eemeli ei pidä sinä kovin pahana asiana.
Ai niin, sinun kanssasi seksiä harrastava luultavasti päätyy itsemurhaan, kun huomaa millaisen nilviäisen kanssa tuli muhinoitua.
Kaltaisesi tyypit kuvottavat minua. Miksiköhän kaikki naisten kokema väkivalta herättää niin paljon enemmän tunnetta kuin vaikka miehen kokema vakava pahoinpitely josta voi jäädä pysyviä vammoja? Toivottavasti kirjoituksesi oli pelkkää runkkufantasiaa ja oman seksuaalisen itsetunnon perverssiä pönkitystä, jos näin niin voit pitää nekin omana tietonasi.
Vakavammin puhuen, mitenkäs ajattelit tutkia kuinka paljon kysymys on missäkin tapauksessa ollut raiskauksesta, vai onko nainen vain muuttanut mielensä jälkeenpäin? Minä olen asian järkeillyt ja kaaliini ei mahdu että raiskauksen ja seksin välinen raja voisi olla joka ikisessä tapauksessa täysin selkeä jälkeenpäin ulkopuolisten tarkastelemana. Lisäksi on tiedossa että raiskaajat ovat nyt jo kovilla vankilassa. Nainen voi tuhota miehen elämän passittamalla tämän raiskauksesta vankilaan. Olen myös ajatellut, että halutessaan nainen voisi lavastaa raiskauksen. Suurin osa tilastoiduista raiskauksista tapahtuu kuitenkin tuttujen kesken ja puskaraiskauksia on vain vähemmistö. Kaiken lisäksi olen omissa seikkailuissani huomannut, itse uojona sivusta seuranneena, että härskeimmät lääppijät ja liiveihin uijat saavat naisilta. TOTTA KAI he olisivat lopettaneet jos nainen olisi sanonut ei, mutta pointti onkin se että tietynlainen lähentelijän asenne yleensä palkitaan. Mietinkin ajatusleikkinä, miltä tuntuisi kun normaalin, kivan satunnaisseksin ja hullun paskiaisjoukon suorittamaan lynkkaukseen päätyvän perättömän raiskausilmoituksen välillä olisi vain hämäriä kännisiä muistoja seuraavana päivänä? Tulee melkein mieleen ajatus, että mies leikkii hengellään aina ollessaan naisten kanssa läheisemmissä tekemisissä. Nykynaisille taas seksi on vain kiva harrastus ja miehet leikkikavereita. Naisille kaikki vapaus, vaikka kuinka kännissä olisi tai kuinka psykopaatti muija tahansa, ja miehille aina täysimääräinen vastuu kovien rangaistusten uhalla. Tasa-arvoa! Sinunkaltaisesi sekopäät voisivat puolestani muuttaa Saudi-Arabiaan.
Niimpä juu. Kaikki naiset kyllä oikein nauttivat raiskauksesta.
Oli siinäkin taas älykkö asialla. En usko, että tuo alkuperäinen kirjoittaja on ihan juuri perustamassa porukkaa, joka ottaa naisilta ilmoituksia vastaan miehistä, jotka koski niiden kyynärpäätä ratikassa. Luulisin, että Tässä ehkä oli ennemminkin lähinnä ajatuksella leikittely kyseessä. Ja etköhän hieman yleistä tuolla esitykselläsi, että jokaikinen nainen suomessa nai miehiä hauskanpidon merkeissä ja leikkien vaihtaa niitä kuin sukkia.
Ja yleisessä tiedossahan on, että oikeuslaitos tuomitsee suomessa raiskaajia yhtä tehokkaasti, kuin kynsisakset leikkaavat teräsbetonia. Muutaman vuotta takaperin oli lehdessä juttua naisesta joka sai pahoinpitelysyytteen ja tuomion, koska oli tapellut raiskaajaansa vastaan.
Jotenkin tuntuu, että 'Tilittäjä' on juuri jäänyt sadannenviidennen kerran lempatuksi baarista iskemälleen naiselle. Nyt uhoaa täällä, että kaikki ämmät on narttuja ja ansaitsevat tulla raiskatuksi.
Niinhän minä juuri kirjoitinkin että naiset nauttivat raiskauksesta. Voi että mimmosta hiihtäjää täällä on liikkeellä . Etkö muka itse huomaa tuota asennetta joka sinullakin on?! Jos nainen raiskataan, se on heti maailman pahin rikos ja vähintään 10 vuoden tuomio pitää saada. Jos mies hakataan, se on todennäköisesti ollut miehen oma syy ja onpas luuseri kun otti turpiinsa. Ja "Yleisesti tiedossahan on" ai on vai, en ole ollut tietoinen. Entä eikö pahoinpitelyistä saa myös melkoisen lieviä tuomiota?
Suomessa ovat tuomiot ylipäätäänkin koventuneet ja eritoten seksuaalirikosten osalta viimeisen kymmenen vuoden aikana. Näin kertovat yksiselitteisesti tilastot ja käytäntö on muuttunut jopa niin groteskiksi, että hovioikeuden on hälyttävän suuressa osassa tapauksia laskettava tuomioita, kun alioikeudessa kaikenmaailman Raaka-Railit jakelevat vastuuttomasti rangaistusmaksimeita. Kyllä se pitää nimittäin jonkin sortin oikeisturva olla myös syytetyllä.
Joten tuo lähiöbaareissa ääliökavereillesi läpi menevä lirputuksesi oikeuslaitoksen dekadenssista ei oikein vakuuta.
Kuinka radikaaleja tuomioiden pitäisi mielestäsi sitten olla? Jalkapuuta? Kidutuskammio? Kastraatio? Raaja-amputaatio? Kuolemantuomio? Helou!?
Lueskelin eräänä päivänä 1950-luvulta peräisin olevaa Suomen lakikirjaa ja siinä oli erityinen kastroimislaki joka mahdollisti pakkokastroimisen. Sen perusteella seksuaalirikokseen ayylliseksi todettu henkilö voitiin määrätä kastroitavaksi. Eipä ole siis uusi juttu kyseessä. Hauska ajatella mitä seurauksia tällaisen lain palauttamisella voisi olla nykypäivänä. Mieheensä vittuuntunut aviovaimo voisi ensin houkutella ukon "raiskaamaan" hänet, repisi vaikka itse vaatteensa sopivasti, ja sitten vaan äijältä tuomioistuimen päätöksellä munat pois kostoksi jostakin. Herkullista...
Mitä ihmeen vaginanpalvontaa tämäkin on? Miehillä on yhteiskunnassa suuria omiakin ongelmiakin ilman, että miehille uskotellaan elämän tarkoitukseksi naisen elämän parantamisen.
Poju, poju, maailmankuvasi on huolestuttavalla tavalla vääristynyt.
Tässä ovat Suomemme miehet! Voi jumalauta, mitä sakkia, en enää nimitä suomalaisia miehiä miehiksi, olette raatokärpäsen tasolla. Vitun bunch of lunatics.
On ollut todella avartavaa olla täällä feministipalstalla lukemassa Suomen Urhojen mielipiteitä asioista kuin asioista. Olette todella onnistuneet vakuuttamaan minut siitä, rttä Suomalainen mies on jotain aivan ainutlaatuista, nimittäin ainutlaatuisen vinksahtanutta porukkaa, saatanan inhottavat kikkelit, repikää perkele se saatanan likainen munanne irti ja syökää se.
Tämän jälkeen todella olen miesvihaaja.
se näyttää nyt menevän. Johnny Thundersia mukaillen: Jokaisessa miehessä asustaa pieni raiskuri.
Rakas nimimerkki Jee,
On ehkä liioiteltua tehdä kovin pitkälle meneviä yleistäviä päätelmiä tuollaisen turhan ääliösössöttäjän kilpakirjoitelmista. Viestiketjua seuraamalla havaitset vielä kuinka totaalisen kyvytyn ko. ankea jaarittaja on perustelemaan mielipiteitään tai edes oikeastaan pysymään niissä. Aivan samaan tapaan kuin ei sinunkaan lukihäiriöisistä paskakirjoitelmistasi voi tehdä päätelmiä koko naissukupuolen kelvottomuudesta. Niin houkuttelevaa kuin se olisikin.
Vaikka teiniangstia tihkuvissa ja hykerryttävän kömpelöissä kikkelinsilpomiseen keskittyvissä väkivallankuvaksissasi on kyllä oma camp-arvonsa. Ja lapsekas englanninkielen käyttö tökerösti tehokeinona todistaa lopullisesti liikuttavan kyvyttömyytesi minkäänlaiseen kirjalliseen kommunikaatioon. Varsinaista asiasisältöähän näihin teksteihisi et tunnetusti kykene sisällyttämään. Mutta se olisikin jo aivan liikaa vaadittu. Kaltaisiltasi ihmisen irvikuvilta.
Asiasisältöä onkin sinulla niin riittämiin ettei sitä minulle enää jääkään. Omat tekeleesi ovat niiiiin älykkäitä, että ihan haukon henkeäni. Voi, meitä on peräti kaksi neroa tällä palstalla! Hip hei.
Sinä ansaitsisit miehen irvikuva- nimityksen, jos kirjoituksissasi olisi edes jotain järkeä. Näin ei ikävä kyllä ole, joten olet vain aivan tavallinen "mies". Miehethän tyypillisesti ovat tuollaisia sikoja, kuten sinäkin osoitat omillasi kirjoituksillasi teidän olevan. Mies, luomakunnan ”korkein” olio! Olio nimenomaan.
"Lapsekas" englanninkielen käyttöni oli suora lainaus Ozzy Osbournelta, hän tietysti syntyperäisenä englanninkielisenä osaa käyttää omaa äidinkieltään tökerösti? Jaa, tietysti voi olla että vuosien huumeidenkäytöllä on jotain tekemistä asian kanssa, mutta senkin jälkeen Ozzy Osbournessa on enemmän älykköä kuin sinussa konsanaan. Keep on trying, joku päivä vielä ylität Ozzyn kuin oikein pukkaat harjoittelua harjoittelun perään.
Rock on! Jätkässä on asennetta!
Ja jos todella "Vitun bunch of lunatics." on lainaus Ozzyltä, niin kunnioitus kohoaa hänenkin multikielistä ilmaisuaan kohtaan.
Mutta. Ehkä et ole vielä hahmottanut sitä, ettei miestä voi loukata kutsumalla siaksi, olioksi, homottelemalla yms. Jostain syystä suurin osa naisista näkee punaista, kun lausuu ääneen vaikkapa sanan huora, mutta (useimpiin) miehiin eivät tuollaiset simppelit taikasanat toimi. Ne ovat vain sanoja. Todelliseen loukkaamiseen tarvitaan ajatusta mukaan.
Joten nimittelyn sijaan (joka ei käsissäsi saa erityisen shakespearilaisia mittasuhteita ja siksikin on aika laimeaa) voisit yrittää loukata vaikkapa kyseenalaistamalla ajatusmallini, faktani tai maailmakuvani.
Esimerkki. Keskityin tuossa edellisessä kirjoitelmassani sinun lisäksesi herjaamaan miespuolista kirjoittajaa. Koska itsekin edustan miessukupuolta olisit voinut siis rinnastaa minut ja tuon kelvottoman kynäilijän ja vaikka todeta, etteivät omat mielipiteeni ole yhtään sen jämäkämpiä. Ja tuosta edeltävästä ketjusta poimia todisteet siitä, että järkähtämättömästä lähtökohdasta olen pehmennyt ja valunut kohti kompromissia, vaikka juuri sitä kovaan ääneen vastustan.
Vastaavasti sinua on helppo pilkata esim. siitä, että tuolla toisaalla julistat, että mielummin luovut ainoasta elämästäsi kuin annat jonkun tökkiä sinua kikkelillä. Siis todella. Tökkiä kikkelillä. Kyse ei ole mistään sen kummemmasta. Kikkelillä tökkimisestä. Mitä ihmettä oikein olet mahtanut ajatella? Ajatusmallisi on täysin mielipuolinen. Mielummin lakkaan hengittämästä kuin otan vartin vieraan (tai tutunkin) miehen makkaraa sisääsi.
Kuka tahansa tervejärkinen ihminen valitsee tietenkin tuon vastentahtoisen sukupuoliyhdynnän mielummin kuin hengestään luopumisen. Olet siis joku hullu tai älykääpiö.
Lisäksi esittämässäsi fantasiassa keskityt tappamaan raiskaajiasi. Aika häiriintynyttä löperrystä tuokin. Tosiasissahan sinuun ei kohdistu kenenkään miehen taholta seksuaalisvetoista vihamielisyyttä, mutta sen sijaan itse ryvet moisissa inspiroituneissa väkivaltafantasioissa, joissa listit kaksilahkeisia. Ei vaikuta varsinaisesti terveeltä nuoren naisen meiningiltä. Itse asiassa monet hakevat hoitoa moisiin pakkomielteisiin väkivaltamietteisiin.
Ei, asiaa mietittyäni tyydyn kuitenkin mieluummin ihan tavallisiin nimittelyihin, kuten vitun apinankarvainen äpäränpentu, mene työntämään kusimulkkusi isäsi personkaloon ja ime siitä paskahiutaleet sen jälkeen. Mutta kiitos vinkeistä, saatan käyttää niitä tulevaisuudessa.
En jaksanut lukea koko kirjoitustasi läpi, koska se kuulosti vähän paatokselta.
Minulla on kaunis tytär, joka eroni jälkeenkin asuu paljon luonani. Hän on minulle kaikki kaikessa. Siksi haluaisin suojella häntä kaikelta siltä "hämärältä" joka toisaalta on todellista, mutta joka toisaalta johtuu myös ihmeellisistä ja omituisista aatevirtauksista joita nykyään on liikkeellä. Yksi niistä on feminismi, joka kaikkia asioita vääristelemällä yrittää saada jalansijaa ja valtaa. Näen selvästi sen aatteen läpi ja siksi usein kimpaannun aika tavalla, kun joku yrittää tyrkyttää niitä minulle. Lyhyesti: Koen feminismin uhkaksi tyttärelleni (ja myös yhteiskunnan hyvinvoinnille). Feminismin kiihkeimmät kannattajat ovat nähdäkseni keski-ikäisiä naimattomia ja lapsettomia naisia (myös heikkoja miehiä) jotka sen kautta hakevat kompensaatiota menetyksilleen. Olkoot vain, se heille sallittakoon...,mutta toisaalta he, esim. naistenlehtien kautta yrittävät houkutella myös nuoria naisia joukkoonsa, jotka muuten olisivat valmiita perhe-elämään. Ja mikä pahinta; he yrittävät määrätynlaisen miehisyyden mitätöinnin kautta johdattaa heidät myös lesbouteen! Kuulostaa yksioikoiselta, eikö vain, mutta ettei kirjoituksestani tulisi liian pitkä joudun ilman syvempiä perusteluita tuon väitteen sivuuttamaan.
Ja sitten toinen asia. Haluaisin myös, että tyttäreni olis turvassa väkivallalta ja ennenkaikkea raiskaukselta. Aikoinaan hänen käydessään iltaisin musiikkitunneilla, häntä seuraili joku hämärä mies joka lopuksi yritti käydä häneen käsiksi. Ja vasta siinä vaiheessa tyttäreni kertoi hänestä, koska eihän isällekkään kaikesta voi puhua. No, tästä seurasi minun taholtani suuri viha kaikkia raiskaajia kohtaan ja aloin tosissani hautoa "oman käden" oikeutta. Juttu kuitenkin ratkesi siihen, että tuo mies pidätettiin muista rikoksista.
Näkemykset riippuvat usein henkilökohtaisista kokemuksista. Tunneasiat sanelevat suurimman osan ihmisten mielipiteistä. Niin on myös suhde feminismiin ja suhde raiskaajiin.
Mistä johtuu raiskaukset? Pitäisikö bordellit laillistaa? Jos sillä edes vähäänkään pystytään suojelemaan viattomia tyttäriä...niin bordellit pitäisi laillistaa!
Taas on liian myöhä, että jaksaisin viedä ajatuksiani loppuun.
..mitä paskaa! Kuulostaa yksioikoiselta, mutta ettei kirjoituksestani tulisi liian pitkä, joudun ilman syvempiä perusteluita tuon väitteen sivuuttamaan.
Jep, bordellit laillisiksi. Ei tarvitse kovinkaan kauas matkustaa, jotta näkisi, miten vapaa seksikauppa vaikuttaa asenteisiin ja ympäristöön. Kun viereisessä korttelissa on tarjolla maksullista seksiä, ei kukaan tavallinenkaan nainen ole turvassa idiooteilta kopeloijilta, rahantyrkyttäjiltä ja raiskaajilta. Kaikkien miesten päähän kun ei mahdu, että kaikki naiset eivät ole kaupan. Ällistyttävän monet vielä ajattelevat, että sitä mitä voi ostaa, voi myös varastaa, ts. raiskata naisen kuin naisen tuntematta siitä sen suurempaa omantunnontuskaa kuin näpistämisestä.
Sitä paitsi maksullista seksiä on tarjolla jokaisen pornolehden kontaktipalstalla vaikka kuinka paljon. Kuitenkin raiskaajaat ottavat loukkaantumisen ja kiinnijäämisen riskin menemällä raiskaamaan, vaikka maksusta saisi vapaaehtoistakin naista. Miksiköhän? Motivaattorina kun niillä sairailla paskiaisilla ei ole seksin tarve vaan alistamisen ja nöyryyttämisen tarve, joka ei vapaaehtoista seksiä harrastamalla tyydyty.
Että pidä sinä vain feminismiä uhkana tyttärellesi ja yhteiskunnan hyvinvoinnille. Minä näen kyllä paljon vakavampia uhkatekijöitä.
Eiköhän anneta tuomioistuimien päättää raiskareiden sanktioista ihan normaaliin demokraattiseen tapaan. Eihän siitä mitään tule, että otetaan laki omiin käsiin vaan poliisi tutkii, syyttäjä syyttää ja tuomioistuin tuomitsee.
Ja jos tuomioistuimissa päättävillä miehillä on tähän postaukseen vastanneiden miesten näkäkanta, niin eipä tule tule oikeusmurhia, ei.