"Mellakoitsijat polttivat yön aikana parikymmentä autoa sekä sytyttivät kirjaston tuleen Toulousessa. "
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/vasen/id76093.html
Yleltä aika loukkaavaa nimittää nuorisoa mellakoitsijoiksi. Esim. juuri kirjaston poltto voi olla ymmärrettävissä sen takia, että polttajat ovat lukutaidottomia, jolloin kirjasto on heitä selvästi syrjivä laitos. On myös mahdollista, että nämä nuoret oppisivat lukemaan, kirjastosta löytyisi heidän rauhallisia arvojaan loukkaavaa luettavaa. Siinä jo toinen hyvä syy teolle.
Joku nuorison edustaja totesikin, etteivät ranskalaiset ole oppineet mitään. Tämä kuvastaa hyvin näiden nuorten korkeita ihanteita ja halukkuutta opettaa muillekin samoja arvoja.
Kyllä nuorisoa olisi pyrittävä ymmärtämään.
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/vasen/id76093.html
Yleltä aika loukkaavaa nimittää nuorisoa mellakoitsijoiksi. Esim. juuri kirjaston poltto voi olla ymmärrettävissä sen takia, että polttajat ovat lukutaidottomia, jolloin kirjasto on heitä selvästi syrjivä laitos. On myös mahdollista, että nämä nuoret oppisivat lukemaan, kirjastosta löytyisi heidän rauhallisia arvojaan loukkaavaa luettavaa. Siinä jo toinen hyvä syy teolle.
Joku nuorison edustaja totesikin, etteivät ranskalaiset ole oppineet mitään. Tämä kuvastaa hyvin näiden nuorten korkeita ihanteita ja halukkuutta opettaa muillekin samoja arvoja.
Kyllä nuorisoa olisi pyrittävä ymmärtämään.
Vastaukset 2
Vanhimmat
jos saisin päättää niin jokainen mellakoitsija saisi kuulan takaraivoonsa
"Esim. juuri kirjaston poltto voi olla ymmärrettävissä sen takia, että polttajat ovat lukutaidottomia, jolloin kirjasto on heitä selvästi syrjivä laitos."
-tuttumies
Asialliseen keskusteluun kykenemätön tuttumies lienee viimeistään tässä vaiheessa ikäänkuin "tullut kaapista ulos", mitä tulee hänen ilmeiseen "realistisuuteensa". Eipä voisi tyypillisempää ja latteampaa piruilua suvaitsevaisuusrajoitteinen harjoittaa, kuin mitä tämä ulkomaalaistaustaisten yleiseen sivistystasoon viittaava muka-nokkela sanailu edustaa.
Jos vajoaisin samalle alhaiselle tasolle, viittaisin samaan tyyliin tuttumiehen kyvyttömyyteen vastata hänelle esitettyihin kysymyksiin: Kysymyksiin vastaamatta jättäminen on ymmärrettävissä sen takia, että tuttumies ei ymmärrä, mitä kysymyslauseet ovat, vaikka hän osaakin toisaalta kirjoittaa kysymysmerkkiin päättyviä lauseita. Tässä ilmenevä ristiriita johtuu väärinkäsityksestä: tuttumies ei koskaan kysy, vaan hän luulee esittämänsä tosi totuuden muuttuvan vastaansanomattoman validiksi, kun sen perään laittaa kysymysmerkin. Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku. Ja sen luku on kysymysmerkki.