Meillä on ilmiömäinen presidentti, sillä hän tietää meidän mielipiteemmekin paremmin kuin me itse.
Ilata-Sanomissa Halonen arvioi, "suomalaiseen ilmapiiriin ja mielipiteisiin EU-puolustuksesta vaikuttaa paljon se, mitä keskustellaan muualla euroopassa".
Ettei vain olisi niin, että tällaisten lausuntojen tarkoitus onkin se, että me ajattelisimme samalla tavalla kuin arvon presidenttimmekin? "Muualla euroopassa " tarkoittaa mitä ilmeisemmin, Tarja Halosen omassa pienessä mielessä.
Näin Tarja haluaa meidän ajattelevan:
" Jos esimerkiksi vihreät tapaavat Saksan ulkoministerin Joschka Fiscerin, niin onhan sitä pakko olla samaa mieltä.(lue, jos tapaa Presidentti Tarja Halosen " niin onhan sitä pakko olla samaa mieltä ".)He muuttuvat sitä kautta huomattavasti myönteisemmäksi, Halonen sanoi".
Heti perään tulee varsinainen viesti jonka Halonen haluaa meille viestittää ja miten hän haluaa meidän ajattelevan. " Samalla kansalaisille annettava viesti eurooppalaisesta puolustuksesta muuttuu myös myönteisemmäksi".
Tulkinta myönteisyydestä:
Kun Presidentti Tarja Halonen suhtautuu itse myönteisesti Eurooppalaiseen yhteiseen puolustukseen, niin hänen logiikkansa mukaan jokaisen suomalaisen tulee ajatella samalla tavalla.
Kuin pisteeksi iin päälle, ulkoministeri Tuomioja arvioi samassa kirjoituksessa näin "suomalaisten aina yhtä kriittisen kannan Nato-jäsenyyteen johtuvan siitä, että liiton suurvaltakytkentää vierastetaan. Eurooppalainen puolustusyhteistyö on ehkä helpompi kannettava, vähemmän konkreettisena hankkeena".STT
Näin Tuomiojakin sai sanoa suomalaisten suulla oman mielipiteensä suhtautumisestaan euroopan yhteispuolustukseen. Hän itse suhtautuu myönteisesti tähän hankkeeseen ja haluaa mitä ilmeisemmin, että kaikki suomalaiset yhtyvät hänen ajatusmailmaansa.
Nämä valtion ylimmät " ajatusautomaatit " antavat tasaiseen tahtiin tämänlaatuisia omia ajatuksiaan, jotka he verhoavat kansalaisten ajatuksiksi. Näin muokataan kaikki hankkeet läpi, vaikka ne olisivat kuinka vahingollisia suomalaisille. Ei mene kovinkaan pitkää aikaa kun ilmaantuu " kansalaisten myönteisyys EU:n presidentin tärkeydestä " ja kuinka " tärkeänä kansalaiset pitävät sitä sun tätä ".
Että ymmärtää tämän kirjoituksen sisällön, kannattaa selailla muutaman vuodentakaisia lausuntoja samasta asiasta, samojen henkilöiden lausumina.
Ilata-Sanomissa Halonen arvioi, "suomalaiseen ilmapiiriin ja mielipiteisiin EU-puolustuksesta vaikuttaa paljon se, mitä keskustellaan muualla euroopassa".
Ettei vain olisi niin, että tällaisten lausuntojen tarkoitus onkin se, että me ajattelisimme samalla tavalla kuin arvon presidenttimmekin? "Muualla euroopassa " tarkoittaa mitä ilmeisemmin, Tarja Halosen omassa pienessä mielessä.
Näin Tarja haluaa meidän ajattelevan:
" Jos esimerkiksi vihreät tapaavat Saksan ulkoministerin Joschka Fiscerin, niin onhan sitä pakko olla samaa mieltä.(lue, jos tapaa Presidentti Tarja Halosen " niin onhan sitä pakko olla samaa mieltä ".)He muuttuvat sitä kautta huomattavasti myönteisemmäksi, Halonen sanoi".
Heti perään tulee varsinainen viesti jonka Halonen haluaa meille viestittää ja miten hän haluaa meidän ajattelevan. " Samalla kansalaisille annettava viesti eurooppalaisesta puolustuksesta muuttuu myös myönteisemmäksi".
Tulkinta myönteisyydestä:
Kun Presidentti Tarja Halonen suhtautuu itse myönteisesti Eurooppalaiseen yhteiseen puolustukseen, niin hänen logiikkansa mukaan jokaisen suomalaisen tulee ajatella samalla tavalla.
Kuin pisteeksi iin päälle, ulkoministeri Tuomioja arvioi samassa kirjoituksessa näin "suomalaisten aina yhtä kriittisen kannan Nato-jäsenyyteen johtuvan siitä, että liiton suurvaltakytkentää vierastetaan. Eurooppalainen puolustusyhteistyö on ehkä helpompi kannettava, vähemmän konkreettisena hankkeena".STT
Näin Tuomiojakin sai sanoa suomalaisten suulla oman mielipiteensä suhtautumisestaan euroopan yhteispuolustukseen. Hän itse suhtautuu myönteisesti tähän hankkeeseen ja haluaa mitä ilmeisemmin, että kaikki suomalaiset yhtyvät hänen ajatusmailmaansa.
Nämä valtion ylimmät " ajatusautomaatit " antavat tasaiseen tahtiin tämänlaatuisia omia ajatuksiaan, jotka he verhoavat kansalaisten ajatuksiksi. Näin muokataan kaikki hankkeet läpi, vaikka ne olisivat kuinka vahingollisia suomalaisille. Ei mene kovinkaan pitkää aikaa kun ilmaantuu " kansalaisten myönteisyys EU:n presidentin tärkeydestä " ja kuinka " tärkeänä kansalaiset pitävät sitä sun tätä ".
Että ymmärtää tämän kirjoituksen sisällön, kannattaa selailla muutaman vuodentakaisia lausuntoja samasta asiasta, samojen henkilöiden lausumina.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tasavallan presidentti Tarja Halonen käytti gallupilla "todettua" EU-puolustusmyönteisyyttä välittömästi hyväkseen.
Näin luodaan kansalaisille vääränlaista mielikuvaa salaisuuksien eteen harkitusti vedetyillä verhoilla.
Lisään viimeviikkoisen salailu- ja valehtelufarssin myllyyn vettä kertomalla asioita, jotka "Jäätteenmäen mallilla" johtavat koko maan ylimmän johdon vaihtamiseen.
EU:n YHTEINEN PUOLUSTUS ON SITOUMUKSENA UM:n SALAISISSA ASIAKIRJOISSA.
Demarit ovat keskeisesti mukana näiden asioiden salailussa.
Asia on tutkittava, koska
1. Julkisuusperiaate on Suomessa julkishallintoa ohjaava keskeinen periaate. Se merkitsee oikeutta saada tietoja viranomaisen toiminnasta muussakin kuin itseään välittömästi koskevassa asiassa.
2. Julkisuusperiaatteen samoin kuin ministerien parlamentaarisen vastuun toteutumisen varmistamiseksi pitää noudattaa mahdollisimman suurta avoimuutta.
3. OIKEUSMINISTERIÖN MUISTIOSSA VALTIONEUVOSTON PÄÄTÖS SÄÄDÖSVALMISTELUN JULKISUUDEN TURVAAMISEKSI EU-JÄSENYYDEN AIKANA (13.12.1994 Matti Niemivuo), kohdassa
”Suomen kannanotot ja niiden julkistaminen” perustellaan salassapitoasetuksen muutosta sanoilla:
”Salassapidon tarve liittyy toisten jäsenvaltioiden kannanottoihin ja ehdotuksiin, sekä mahdollisesti neuvottelujen loppuvaiheisiin.”
Mitä neuvottelujen loppuvaiheissa on sovittu?
On tutkittava EU-ministeriryhmän kokouspöytäkirjan 16/93 liitemuistio 1075 19.12.1993 ”STRATEGIA NEUVOTTELUJEN LOPPUUN SAATTAMISEKSI”, kohta 7 ULKO- JA TURVALLISUUSPOLITIIKKA, sivut 3 ja 4.
Sivulla 4 on EHDOTUS:
” … VARMISTETAAN, ETTEI JULISTUKSEN HYVÄKSYMINEN MERKITSE PITEMMÄLLE MENEVIÄ VELVOITTEITA KUIN MIHIN JÄSENMAAT OVAT SITOUTUNEET.”
Muistion kirjoitti Veli Sundbäck.
Muistio löytyy osoitteesta
http://www.satanen.com/kuva.php3?sivu=pitka
Erkki Liikanen kertoo kirjassaan Brysselin päiväkirjat samalta päivältä tiedon, että Veli Sundbäck soitti ja kertoi, ettei YUTP (yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka) menekään niin kuin olemme ajatelleet.
Yhteiseen julistukseen oli siis osallistuttava.
Pöytäkirjassa 16/93 20.12.1993, pykälässä 7 sivulla 3 todetaan, ettei acquisin hyväksyminen aiheuta Suomelle ongelmia, eli Suomi sitoutui velvoitteisiin, joihin jäsenmaatkin olivat jo sitoutuneet.
Pöytäkirjan kirjoitti lähetystöneuvos Kare Halonen
Pöytäkirja löytyy osoitteesta
http://www.satanen.com/kuva.php3?sivu=poytakirja
Ulkoministeriö ryhtyi salamaan kyseisiä asiakirjoja 21.1.2000.
Ulkoministeriön epäämisilmoitus HELT 001-4 löytyy osoitteesta
http://www.satanen.com/kuva.php3?sivu=poytakirja2
Epäämispäätöksen allekirjoittajat ovat tietohallintojohtaja Martti Favorin ja tutkija Pertti Nummela
Ulkoministeriön Korkeimmalle hallinto-oikeudelle antama lausunto HELT 001-5 15.2.2000 on mielenkiintoista tekstiä.
Lausunto löytyy osoitteesta
http://www.satanen.com/kuva.php3?sivu=poytakirja3
Allekirjoittajat ovat osastopäällikkö Charles Murto ja tietohallintojohtaja Martti Favorin.
Ulkoministeriön salaisiksi määräämillä asiakirjoilla päätettiin Suomen sitoutumisesta mm. Euroopan unionin yhteiseen puolustukseen. Suomi antoi kyseisten asiakirjojen sisällöstä deklaraation 21.12.1993.
Toimivatko kyseiset Ulkoministeriön virkamiehet päätöstä ja lausuntoja antaessaan yksin?
Informoivatko nämä virkamiehet presidentti Martti Ahtisaarta, pääministeri Paavo Lipposta ja/tai ulkoministeri Tarja Halosta?
Outoa asiassa on se, että mainittu galluppi ilmestyi kuin tuhkasta Haloskan lausunnon jälkeen.
Johtopäätös:
Galluppi suhtautui " myönteisesti " Tarjan ajatuksenkulkuun.
Näin kansalle uskotellaan asioiden olevan.
Aivan kuin minun suustani, nähtiinhän tämä virallisen Suomen mennessä nuolemaan Bushia Paavon kielillä kun koko Suomi miltei vastusti Koko sotarikollisen kelkkaan menemistä!
lukisivat tuon ensimmäisen vastauksen, niin olisivat paljon viisaampia.
Toivon sydämeni pohjasta, että tulee vielä sekin päivä, jolloin Paavon puheet punnitaan ja asiat saisivat oikeat mittasuhteet.
sitä ihan sdp :n sisälläkin todella- että tuo diktaattori meneisi vaikka sinne sotarikollisensa oppiin uusia maita valloittamaan taasen.
että sisäpiirikin ymmärtää asioiden oikean tolan.