Mielestäni pyyhe on tarpeellinen yleisessä saunassa. Siihen kun kääriytyy, niin kenenkään ei tarvitse tuijottaa.
Minusta pyyhe on tarpeen
saunassa
1302442
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 130
Vanhimmat
Pyyhettä EI SAA viedä yleiseen saunaan.
Ellei tuijotusta kestä pitää pysyä POISSA yleisistä saunoista.
Miksi kirjoitat tuollaista paskaa natu-palstalle?
"Pyyhettä EI SAA viedä yleiseen saunaan.
Ellei tuijotusta kestä pitää pysyä POISSA yleisistä saunoista.
Miksi kirjoitat tuollaista paskaa natu-palstalle?"
Kohta 1. Väitteesi on täysin perusteeton.
Kohta 2. Ellei pyyhettä kestä, pitää pysyä poissa yhteissaunoista.
Kohta 3. Miksi sinä kirjoitat pelkkää paskaa tälle palstalle?
Ei minun tarvii pysyä poissa yhteissunoista vaan niiden pyyhepervojen.
Sauna on tarkoitettu ALASTOMILLE ja pyyhepervoille on ihan omat paikkansa mutta saunoissa heitä ei tarvitse EIKÄ PIDÄ hyväksyä.
JOS SINÄ AHDISTUT PYYHKEISTÄ YHTEISSAUNOISSA, NIIN SINUN PITÄÄ PYSYÄ POISSA NIISTÄ.
Jätä nyt jo helvetissä normaalit saunojat rauhaan.
Mene sinne, minne muutkin pervot menevät.
Hyvin suuri osa alastomista saunojista ahdistuu pyyhkeistä yhteissaunoissa ja he ovat oikeassa eikä heidän tarvitse pysyä poissa koska yhteissaunat on juuri heitä vastaan tehty.
Sen sijaan pyyhepervot pysyköön poissa niistä saunoista kun se EI OLE OIKEA paikka heille.
Normaalit saunojat haluaa nimenomaan että pyyhepervot jättää heidät rauhaan.
"Hyvin suuri osa alastomista saunojista ahdistuu pyyhkeistä yhteissaunoissa ja he ovat oikeassa eikä heidän tarvitse pysyä poissa koska yhteissaunat on juuri heitä vastaan tehty."
Täysin posketon väite, ennenkuin esität FAKTAA TIETOA ASIASTA JA TIETOLÄHTEEN.
Kaikki yhteissaunat on TARKOITETTU AINOASTAAN SAUNOJILLE, EI PERVOILLE TOISTEN ALASTOMUUDESTA NAUTTIVILLE NÄYTTELYTILOIKSI.
NORMAALIT SAUNOJAT HALUAVAT AINOASTAAN, ETTÄ KYTTÄÄVÄT PERVOT JÄTTÄVÄT HEIDÄT RAUHAAN.
Kaikki sinun esityksesi ovat ainoastaan säälittäviä yrityksiä parantaa omia pervoja mahdollisuuksiasi yhteissaunoissa. Sinun tavoitteillasi ei ole mitään tekemistä NORMAALIN SAUNOMISEN KANSSA.
Tietolähteenä mulla on omat SADAT käynnit yhteissaunoissa viimeisen 13 vuoden aikana. Ja kyllähän sen jokainen täysjärkinen muutenkin tajuaa ettei kukaan saunoja sinne pyyhkeitä kaipaa jos ja kun itse on alasti.
Pyyhepervojen pitää VIIMEIN jättää normaali nakusaunojat rauhaan.
"Tietolähteenä mulla on omat SADAT käynnit yhteissaunoissa viimeisen 13 vuoden aikana."
Eli sinä et ole pystynyt esittämään mitään faktaa tietoa asioista. Pelkkää mutu paskaa.
Jos sinun käyttäytymisesi olisi normaalia, niin niillä sinun kokemuksillasi olisi jotain painoarvoa.
Mutta kun sinä itse olet ilmoittanut, että menet yhteissaunoihin ainoastaan nauttimaan toisten alastomuudesta, et SAUNOMAAN. Se todistaa vain ja ainoastaan sen, että sinä haet syhteissaunoista vain omien perverssien seksuaalisten halujesi tyydytystä. Tätä perverssiä käyttäytymistäsi edistääksesi sinä vaadit ehdotonta alastomuutta saunoihin. Sillä ei edelleenkään ole mitään tekemistä normaalien ihmisten saunomisen kanssa.
SINUN PITÄÄ VIIMEIN JÄTTÄÄ NORMAALIT SAUNOJAT RAUHAAN JA PYSYÄ POISSA YHTEISSAUNOISTA, kunnes pyyheneuroosisi ja pakkomielteesi nähdä alastomia naisia on ohi.
Minulla on 37 vuoden kokemus yhteissaunomisesta.
Ikinä ei kukaan ole valittanut pyyhkeistä, koska kaikki ovat keskittyneet ainoastaan saunomiseen.
Se ei anna kellekkään mitään oikeutta vaatia toisilta alastomuutta, jos itse on alasti.
Ainoa asia minkä huomasin, kun nämä kylpylöiden yhteissaunat tulivat muotiin, niin oli se että "kyttääjät" lisääntyivät näissä saunoissa.
Omana mielipiteenäni ilmoittaisin, että näiden "kyttääjien" tulisi jättää normaalit saunojat rauhaan.
Siinä on kuule IHAN TARPEEKSI faktatietoa tästä asiasta.
Mitään tutkimusta aiheesta on tuskin koskaan tehty siitä yksinkertaisesta syystä että sellainenhan ois täysin nollatutkimus koska kaikki edes LÄHIMAIN NORMAALIJÄRKISET tajuaa sen muutenkin.
Mutta sinä siis et ole LÄHIMAINKAAN normaalijärkinen kun et tajua.
SINUN PITÄÄ VIIMEIN JÄTTÄÄ NORMAALIT SAUNOJAT RAUHAAN JA PYSYÄ POISSA YHTEISSAUNOISTA, kunnes alastomuusneuroosisi on ohi.
Jos siellä on ollut pyyhe päällä niin se ei määritelmän mukaan edes ole mitään yhteissaunomista. Joten se siitä "yhteissauna"kokemuksesta.
"Se ei anna kellekkään mitään oikeutta vaatia toisilta alastomuutta, jos itse on alasti."
Ehdottomasti antaa jos ollaan nakumestassa.
Omana mielipiteenäni ilmoittaisin, että näiden pyyheperojen tulisi jättää normaalit saunojat rauhaan.
Edelleen ihan täyttä paskaa.
Kohta sinä hukut tuohon esittämääsi paskaan.
Siis pelkkää paskaa ja vielä kerran PASKAA.
"Jos siellä on ollut pyyhe päällä niin se ei määritelmän mukaan edes ole mitään yhteissaunomista."
Missä tämmöinen yhteissaunamääritelmä on esitetty?
Minä ainakaan en ole mistään löytänyt sellaista todelliseen tietoon perustuvaa määritelmää.
" Ehdottomasti antaa jos ollaan nakumestassa."
Puhe oli yhteissaunoista, ei mistään nakumestoista.
Sinulla on hieman kummallinen tapa sekoittaa yhteissaunominen ja joku nakumestoissa olo keskenään. Yhteissaunominen on ainoastaan saunomista, ei mitään nakumestoissa oloa.
Minun yhteissaunakokemukseni on paljon enemmän peräisin muualta, kuin kylpylöiden höyrysaunoista.
Suurin osa minun yhteissaunakokemuksistani on todellisista yhteissaunomisista, joissa kaikki toiminnat vaatteiden riisumisesta alkaen ja päättyen vaatteiden pukemiseen saunomisen jälkeen on tapahtunut yhteisesti samoissa tiloissa.
Sinun kokemuksesi on ainoastaan yhteisestä löylyhuoneesta ja Katinkullan saunamaailmasta.
Todellisuudessa sinä et tiedä yhteissaunomisesta yhtään mitään.
"Missä tämmöinen yhteissaunamääritelmä on esitetty?"
Täällä:
http://www.pispala.fi/rajaportinsauna/satavuotta/yhteissaunominen_suomessa.pdf
"Puhe oli yhteissaunoista, ei mistään nakumestoista."
Yhteissaunat on nakumestoja koska niissä ollaan NAKUNA. Tai ainakin täällä päin maailmaa ollaan. Jos siellä päin käyttää kaikki pyyhettä niin ei ne tietenkään ole nakumestoja mutta ei ne kyllä ole määritelmän mukaisia yhteissaunojakaan.
"Sinun kokemuksesi on ainoastaan yhteisestä löylyhuoneesta ja Katinkullan saunamaailmasta."
Löylyhuone on se mitä tässä yhteydessä tarkoitetaan käsitteellä "sauna". Saunominen tapahtuu löylyhuoneessa.
Esittämäsi tutkimus ei sano mitenkään, että yhteissaunoissa kaikkien pitäisi olla alasti.
Päinvastoin siinä puhutaan että 1920 luvulla pyyhkeiden käyttö lisääntyi varsinkin nuorten naisten keskuudessa kaupunkien yleisissä saunoissa.
" Löylyhuone on se mitä tässä yhteydessä tarkoitetaan käsitteellä "sauna". Saunominen tapahtuu löylyhuoneessa."
Saunominen on kokonaisuus, ei mikään pelkästään löylyhuoneessa olo. Aikaisemmin saunoissa ei ollut
mitään erillisiä pesuhuoneita. Kaikkein vanhimmissa saunoissa ei ollut edes pukuhuoneita.
Todellisessa yhteissaunomisessa kaikki toiminnot tapahtuvat yhteisesti samoissa tiloissa.
" Yhteissaunat on nakumestoja koska niissä ollaan NAKUNA. Tai ainakin täällä päin maailmaa ollaan. Jos siellä päin käyttää kaikki pyyhettä niin ei ne tietenkään ole nakumestoja mutta ei ne kyllä ole määritelmän mukaisia yhteissaunojakaan."
Nyt kyllä puhut palturia. Missään ei ole määritelty, että yhteissaunat olisi jotain nakumestoja, eikä myöskään sitä, että jos joku käyttäisi pyyhettä yhteissaunassa, niin se ei olisi yhteissauna.
Kehoittaisin sinua tutkimaan hiukan tarkemmin asiakirjoja, ennenkuin puhut noin pahasti palturia.
"Esittämäsi tutkimus ei sano mitenkään, että yhteissaunoissa kaikkien pitäisi olla alasti."
Kyllä sanoo heti ensimmäisessä kappaleessa. No myönnettäköön että siinä puhutaan vain uimapuvuista kiellettyinä mutta itsestäänselvää on että ihan sama koskaa myös pyyhkeitä.
Kyllä minä tiedän että vanhoissa saunoissa ei ollut erikseen pesuhuonetta. Olen itsekkin saunonut sellaisessa vanhalla kesähuvilalla. Siinä sitä peseydyttiin lauteiden alla vesipadan vieressä. Ai ai, oli se hienoa.
Mutta ei se silti ollut mitään saunomista enää siinä vaiheessa. Saunominen on vain se osa kun istutaan lauteilla ja nautitaan löylyistä, muu on sitten muuta.
Kehoittaisin sinua tutkimaan hiukan tarkemmin asiakirjoja, ennenkuin puhut noin pahasti palturia.
" Kyllä sanoo heti ensimmäisessä kappaleessa. No myönnettäköön että siinä puhutaan vain uimapuvuista kiellettyinä mutta itsestäänselvää on että ihan sama koskaa myös pyyhkeitä."
Ei kyllä ole. Lisäksi siinä luvussa todettiin, että yhteissaunomiseksi ei lueta saman perheen jäsenten yhteistä saunomista. EI MITÄÄN MUUTA. Tämä oli täysin sinun oma tulkintasi tutkimuksesta. Ei pidä tulkita omin päin mitään tutkimusta.
" Mutta ei se silti ollut mitään saunomista enää siinä vaiheessa. Saunominen on vain se osa kun istutaan lauteilla ja nautitaan löylyistä, muu on sitten muuta."
Täysin väärä väite. Tähän haluan ehdottomasti oikeaksi todistettua todellista tietoa ja mielellään vielä tietolähteen.
Perustelen väittämäni sillä, että jos sinä sanot olleesi saunomassa, ja minä kysyn, että peseydyitkö, niin sinä vastaat että eihän se ole mitään saunomista.
Saunomiseen on aina kuulunut ehdottomasti puhdistautuminen, eli peseytyminen.
Kehoittaisin sinua lukemaan hiukan tarkemmin asiaa käsittelevät aineistot.
Sinä olet todella poikkeuksellinen saunoja, kun et halua peseytyä ollenkaan löylyjen jälkeen.
Tosiasiassa sinun väitteesi siitä, että peseytyminen ei ole saunomista, on aivan tuulesta temmattua ja sairasta.
"EI MITÄÄN MUUTA."
Ellet ole lukutaitoinen niin en voi valitettavasti enempää auttaa.
"Tähän haluan ehdottomasti oikeaksi todistettua todellista tietoa ja mielellään vielä tietolähteen."
Ei voi olla totta. Usko pois sitä ET TULE SAAMAAN.
"Sinä olet todella poikkeuksellinen saunoja, kun et halua peseytyä ollenkaan löylyjen jälkeen."
Miten joku voi olla noin idiootti. Totta kai mä haluan peseytyä mutta vasta saunomisen jälkeen.
Peseytyä voi myös ilman saunaa ja saunominenkin on käsitteellisesti mahdollista ilman peseytymistä joskaan se ei tietenkään käytännössä ole suositeltavaa. Joka tapauksessa pointti on se että peseytyminen ja saunominen ovat KAKSI AIVAN ERI ASIAA. Ne yleensä liittyvät Suomessa kiinteästi yhteen mutta ovat erillisiä toimenpiteitä.
Ottako pattiin?
" Ellet ole lukutaitoinen niin en voi valitettavasti enempää auttaa."
Samaa voin sanoa sinulle.
" "Tähän haluan ehdottomasti oikeaksi todistettua todellista tietoa ja mielellään vielä tietolähteen."
Ei voi olla totta. Usko pois sitä ET TULE SAAMAAN."
Se ei ole mitään uutta, koska sinä et ole koskaan pystynyt mitenkään perustelemaan täysin perättömiä väitteitäsi. Kyllä se olisi ehdottomasti viisainta, että lopettaisit noiden idioottimaisten ja täysin perverssien väitteittesi esittämisen.
" Miten joku voi olla noin idiootti. Totta kai mä haluan peseytyä mutta vasta saunomisen jälkeen."
Sitä minäkin kysyn sinulta? Miksi sinä olet noin saatananmoinen idiootti, ettet halua myöntää olevasi väärässä noine idioottimaisiesi väitteiden suhteen. Saunomiseen kuuluu olennaisesti seuraavat osiot; Löylyssä olo, vilvoittelu, peseytyminen ja lopuksi rauhallinen lepäily. Se on vasta kokonaisuudessaan saunomista. Sinun saunomisesi on ainoastaan löylyssä kärvistelemistä ja vastakkaisen sukupuolen genitaalialueiden vahtaamista. Se on hyvin kaukana saunomisesta.
Valitettavasti SAUNOMINEN ILMAN PESEYTYMISTÄ EI OLE SAUNOMISTA. ESITÄ IDIOOTTI TODELLISTA TIETOA TODISTAAKSESI VÄITTEENI VÄÄRÄKSI.
Sinä et tiedä saunomisesta YHTÄÄN MITÄÄN. Yhteissaunomisesta nyt puhumattakaan.
Itse olen pohtinut aika paljonkin sitä mikä tekee saunasta saunan.
Onko mikä tahansa kuuma tila sauna?
Ei ole.
Onko kiuas ehdoton edellytys saunalle? Ei voi olla koska siinhän tapauksessa höyrysaunat eivät olisi saunoja.
Mikä sitten tekee saunasta saunan? Mielestäni se on se että tiettyyn (ihmisille tarkoitettuun) tilaan tulee lämpösäteilyä jostain tietystä lähteestä määrätyin väliajoin. Saunominen on siis oleskelua tälläisessä tilassa.
Tämä määritelmä ei varmaankaan kaikille kelpaa ja saa kertoa parempia määritelmiä jos tietää mutta missään nimessä saunomiseen EI KUULU mitään löylyhuoneen ulkopuolista.
Sinulle saunominen tuntuu olevan enneminkin rituaali kun taas minulle ja useimille muille käytännön toimintaa jolla on tietty päämäärä ja siksi saunominen pitää määritelläkkin käytännön eikä tunteiden kautta.
Ehkä muistat kouluajoiltasi termin Pavlovin koirat? Venäläinen tutkija Pavlov osoitti, että koira oppii ns. ehdollistumisreaktion: kun ruokaa edelsi aina kellon kilinä, niin lopulta kellon ääni sai koiralla veden kielelle.
Sana "pyyhe" on sinulle sama kuin kello Pavlovin koirille. Nähdessäsi ko. sanan aktivoidut vimmaiseen kirjoitteluun. On mielenkiintoista testata, kuinka pian ensimmäinen kommenttisi tulee. Yleensä se tulee hyvin nopeasti.
Vapauden alitajunta kertoo:
Joillekin saunominen tuntuu olevan enneminkin rituaali kun taas minulle ja useimille muille käytännön toimintaa jolla on tietty päämäärä ja siksi saunominen pitää määritelläkkin käytännön eikä tunteiden kautta.
Saunominen on vain toisten alastomien katselua lauteilla ja kun he ovat TULOSSA LAUTEILLE. Silloin saa ITSELLE parhaat saunanäkymät. TÄMÄ ON MINULLE SE SAUNOMISEN PÄÄMÄÄRÄ, nähdä pilluja!
Löylynheitto häiritsee katselemista, joten se ei ole oikeaa saunomista.
Peseytyminen ei lainkaan kuulu saunomiseen, koska silloin saippuavaahto estää naisten sukuelinten näkymisen. SAIPPUAVAAHTO ei kuulu suomalaiseen saunaperinteeseen. Saunassa pillua EI SAA peittää saippuavaahdolla.
Kaikki muu saunaan liittyminen on epäoleellista.
PILLUN PITÄÄ OLLA NÄHTÄVILLÄ KOKO SAUNOMISEN AJAN.
;-) Heh!
Vapauden alitajunta kertoo:
Löylynheitto häiritsee katselemista, joten se ei ole oikeaa saunomista.
Joillekin saunominen tuntuu olevan enneminkin rituaali kun taas minulle ja useimille muille käytännön toimintaa jolla on tietty päämäärä ja siksi saunominen pitää määritelläkkin käytännön eikä tunteiden kautta.
Saunominen on vain toisten alastomien katselua lauteilla ja kun he ovat TULOSSA LAUTEILLE. Silloin saa ITSELLE parhaat saunanäkymät. TÄMÄ ON MINULLE SE SAUNOMISEN PÄÄMÄÄRÄ, nähdä pilluja! MAHDOLLISIMMAN MONTA PILLUA KATSELTAVAKSENI HETI JA NYT.
Peseytyminen ei lainkaan kuulu saunomiseen, koska silloin saippuavaahto estää naisten sukuelinten näkymisen. SAIPPUAVAAHTO ei kuulu suomalaiseen saunaperinteeseen. Saunassa pillua EI SAA peittää saippuavaahdolla.
PILLUN PITÄÄ OLLA NÄHTÄVILLÄ KOKO SAUNOMISEN AJAN.
Kaikki muu saunaan liittyminen on epäoleellista.
;-) Heh!
"Jätä nyt jo helvetissä normaalit saunojat rauhaan."
Saunovatko kaikki normaalit ihmiset nykyisin pyyhe päällä?? Uusi muoti?
Mielestäni tällä Nudismi & naturismi -osastolla harrastetaan TOSI LAPSELLISTA härnäämistä pää punaisena, puolin ja toisin. Ei voi sanoa sivistyneeksi keskusteluksi.
Eihän KUKAAN ole noin väittänyt.
Normaali saunoja ei vaan piittaa paskankaan vertaa, jos joku nyt joskus sattuisi tulemaan saunaan pyyhkeeseen kietoutuneena.
Tuo tollo väittää aina, että KAIKI SAUNOJAT häiriintyisivät pyyhkeen käytöstä.
Tämä väitehän täysin posketon ja perseestä vedetty. Hyvin harva häiriintyy pyyhkeestä. Pyyhkeestä häiriintyvien määrä on jopa pyyhkeen käyttäjienkin määrää pienempi.
Tämän mitättömän pienen pervoporukan EI TODELLAKAAN kannattaisi leimata KAIKKIA saunojia kannattajikseen.
Ennen pitkään kyttääjille voi tulla tosi pahat paikat, eikä ne sen jäkeen uskalla itse lainkaan saunomaan yleisissä saunoissa.
Eikä kukaan jää näitä kyttääjiä kaipaamaan.
Kerro tuo tuolle PERVOLLE, joka vaatii PAKOLLISTA alastomuutta, eikä ymmärrä todellisesta vapaudesta yhtään mitään.
"Ennen pitkään kyttääjille voi tulla tosi pahat paikat, eikä ne sen jäkeen uskalla itse lainkaan saunomaan yleisissä saunoissa."
Entä mistä tietää, kuka on kyttääjä? Varmaankin se, joka tuijottaa toisen elintä.
Tuijottaako Vapaus? Kukaan ei sitä voi tietää, jos kukaan ei tunne häntä ulkonäöltä. Voi olla, että hän ei tuijota, mutta nauttii (muiden) alastomuudesta jotenkin toisin? Mutta en usko, että hän kuitenkaan runkkaa julkisesti (mitä jotkut kuulemma tekevät).
olla homo.
kerro vapaus mikä kieltää pyyhkeen käytön saunassa,mikään laki ei sitä kiellä ainakaan
vapaus,,normaalin ymmärtää ,,mtta kun sinä et ole normaali
...kun mut lempattiin. Ny ei saa tuijottaa enää pillua kotona. Pakko mennä saunoihin kyttäämään.
Ai miks mut lempattiin!? No siks kun yritin viedä muijan itseni ja muidenkin yhteispervotuijotettavaksi, kun saan siitä stondiksen kun muut toljaa mun muijaa.
Sano mua hulluks! En ymmärrä. Eiks kaikki tykkää kun niitä tuijotetaan. Itsekin vetelen aina esinahkaa taakse, että olis terska oikein esillä. Kyllä mua saa tuijottaa. Luulen näyttäväni hyvältä.
Voih, ja nyt ei oo rahaa mt-lääkkeisiin, kun menee Katinkultaan kaikki rahat. Saa kuitenkin pillua nähdä.
Pistä nimi pyyhekielto-adressiin.
Eih. Pitikö ottaa sininen vai punainen pilleri?=!:*^!
"Ehdottomasti antaa jos ollaan nakumestassa".
Minä luulin että on kokoajan ollut kyse saunoista ja saunomisesta, yhteissaunomisesta!
-"Ehdottomasti antaa jos ollaan nakumestassa".
- Nyt tajuan siis nakumestassa!
Niin yhteissauna = nakumesta
Minusta tärkein osa saunomista on ALASTOMUUS ja toiseksi tärkein LÄMPÖ joka mahdollistaa sen alastomuuden.
Kaikki muu saunaan liittyminen on epäoleellista.
Kuten jo aiemmin monta kertaa todettu:
Hyvät tavat ja suomalainen saunaperinne kieltävät pyyhkeen käytön saunassa.
Pyyhemesta = yhteissauna.
Tosin yhteissaunassa saa yleensä olla MYÖS alastomana, pyyhe ei siis ole PAKOLLINEN!
"Kaikki muu saunaan liittyminen on epäoleellista."
Vastakkaisen sukupuolen vahtaaminen EI KUULU saunomiseen, sanoi juuri nimimerkki Vapaus.
Hyvät tavat ja suomalainen saunaperinne SALLIVAT pyyhkeen käytön saunassa.
Vaikka nimimerkki Vapaus toistaisi väärän väitteensä kuinka monta kertaa tahansa, hänen luulonsa EI MUUTU todeksi eikä vallitsevaksi käytännöksi.
Vapauden mielipide on vain yksi mielipide miljoonia vastaan, eikä se hokemalla muuksi muutu.
Ainoa pyyhemesta on pukuhuone.
Saunaan sen sijaan mennään ALASTI ja siksi se on NAKUmesta.
Vaikka nimimerkki "tavat ja perinne" toistaisi väärän väitteensä kuinka monta kertaa tahansa, hänen luulonsa EI MUUTU todeksi eikä vallitsevaksi käytännöksi.
Hänen mielipiteensä mielipide on vain yksi mielipide miljoonia vastaan, eikä se hokemalla muuksi muutu.
Kaikki normaali-ihmiset tietävät että suomalaiseen saunaperinteeseen EI KUULU pyyhe vaan ALASTOMUUS
Ei mua enää hullun houreet vaivaa, olen jo niihin niin tottunut.
Saunaan mennään yleensä ALASTI tai pyyhkeeseen kääriytyneenä.
Siksi saunaa ei voikaan kutsua miksikään nakumestaksi.
Kaikki normaali-ihmiset tietävät että suomalaiseen saunaperinteeseen KUULUU myös pyyhe, jos saunassa on epäasiallisesti käyttäytyviä kyttääjiä.
Pyyhe pudotetaan yksinkertaisesti lauteelle, kun havaitaan, että saunassa SAA SAUNOA RAUHASSA, ilman TUNKEILEVIA katseita.
Eli ILMAN KYTTÄÄMISTÄ saunotaan alastomana, kyttääjän paikallaollessa pyyhkeeseen kietoutuneena.
Näin YKSINKERTAISTA se on!
Saunaan mennään tässä maassa yleensä ALASTI. Vain pieni häiriintynyt vähemmistö käyttää siellä pyyhettä.
Vaikka itse olisitkin tottunut houreisiisi me muut ollaan ainoastaan KYLLÄSTYTTY.
Kyttäämisellä EI OLE tämän asian kanssa yhtään mitään tekemistä.
Se on ainoastaan harvinaisen väsynyt TEKOSYY
Lopeta sitten hokeminen, jos todella olet KYLLÄSTYNYT.
Erittäin MONI on kanssani samaa mieltä.
KYTTÄÄMINEN on koko ONGELMAN YDIN!
Jos saunoissa ei olisi kyttääjiä, niin KENENKÄÄN ei tarvitsisi KIETOUTUA PYYHKEESEEN saunaan mennessään.
NÄIN SE VAAN ON !
Kuten aiemminkin on LUKEMATTOMIA kertoja todettu niin lopetan HETI sen jälkeen kun vastapuoli on lopettanut.
Mutta se vastapuoli tuntuu jatkava ja jatkavan aina vaan jihadiaan.
Pakkohan se sitten on minunkin jatkaa kun en voi millään sallia väärien väitteidä jäävän tänne natu-palstalle viimeiseksi.
Vaikka saunassa ei muita olisikaan kuin kyttääjiä kenenkän EI SILTI TARVITSE KIETOUTUA siihen pirun pyyhkeeseen. Eikä saakkaan. NÄIN SE VAAN ON !
Kyttäämisellä ei siis ole tämän pyyheasian kanssa yhtikäs mitään tekemistä. Joudutte keksimään alastomuusvihallenne uuden keppihevosen. Tuo kyttääminen on so last season.
"Vaikka saunassa ei muita olisikaan kuin kyttääjiä kenenkän EI SILTI TARVITSE KIETOUTUA siihen pirun pyyhkeeseen. Eikä saakkaan. NÄIN SE VAAN ON !"
Koeta nyt jo ymmärtää, että tämä on vain sinun perverssi mielipiteesi. Totuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
"Kyttäämisellä ei siis ole tämän pyyheasian kanssa yhtikäs mitään tekemistä. Joudutte keksimään alastomuusvihallenne uuden keppihevosen. Tuo kyttääminen on so last season."
Miksi sitten kaiteet, väliseinät ja uikkarisaunat?
Miksi Aulangolle ei tehty ollenkaan yhteissaunaa?
Kyllä näihin kaikkiin on vain yksi vastaus KYTTÄYS.
Semmoista se elämä vaan on pojuseni.
"Miksi sitten kaiteet, väliseinät ja uikkarisaunat?
Miksi Aulangolle ei tehty ollenkaan yhteissaunaa?"
Näihin kaikkiin on olemassa todellakin vain yksi vastaus mutta se ei todellakaan ole kyttäys vaan ALASTOMUUSVASTAISUUS
Miten voin lopettaa aina vaan uudestaan, kun Sinä AINA VASTAAT?
Ole vastaamatta, niin kirjoittelu loppuu siihen.
Etkö sinä oikein TAJUA tätä?
Sinähän niitä VÄÄRIÄ KÄSITYKSIÄ tänne kirjoittelet, olisit kirjoittamatta niitä, niin sivu rauhottuisi heti!
Sauna jossa on kaide, se kaide voi johtua alastomuusvastaisuudesta, koska siellä edelleen SALLITAAN KAIKKIEN OLLA ALASTI.
Onko alastomuuden salliminen sinun mielestäsi alastomuuden vastaisuutta?
Vain SINÄ olet ALASTONVASTAINEN!
Me muut saunomme ja mieluummin ilman kyttääjiä.
Kyttääjät aiheuttavat teollaan yleistä alastomuusvastaisuutta.
Liekö se tavoitteesikin?
Kenties sallitaan edelleen olla alasti mutta ei sallita että molemmat sukupuolet on alasti SAMASSA TILASSA.
Eli halutaa rajoittaa sitä että sukupuolet näkee toisiaan alasti.
Se on todella alastomuusvastaisuutta.
Minä EN OLE alastomuusvastainen vaan kannatan alastomuutta HENKEEN ja VEREEN
Kyllä siellä kaikki on edelleen samassa tilassa.
Eikä se kaide estä varsinaisesti mitään näkyvyyttäkään. Se ainoastaan estää viereen änkeämisen ja toisen sukupuolen ihan läheltä katsomisen, koska se estää sijoittumasta vastakkaisen sukupuolen pesutilan oven viereen.
Mitään saunomista haittaavaa tekijää siinä ei ole.
Eli se on täysin alastomuus myönteistä.
Ainoastaan se on kyttäyskielteistä.
Kuulostat AIVAN samalta kuin kommunistit aikoinaan puolustaessaan Berliinin muuria.
"Ei se muuri estä varsinaisesti mitään vapaata liikkuvuutta. Se ainoastaan estää natsien ja kapitalistisen hapatuksen maahantulon. Meidän sosialistisesta paratiisistahan kukaan ei ole niin hullu että haluaisi länteen.
Mitään vapautta haittaava tekijää siinä ei ole. Eli se on täysin vapausmyönteistä. Ainoastaan se on fasismikielteistä"
Joopa joo. Ajat muuttuu mutta totalitaristien selitykset ei.
Täysin väärä.
Berliinin muuri esti myös näkemisen. Kyllä se osin myös salli liikkumisen.
Jos saunassa ylittää sen kaiteen, niin heitetään korkeintaan ulos, toisin kuin Berliinissä, jossa ylittäjiä ammuttiin.
Se kaide ei estä vapaata alastomuutta. Se vain rajoittaa toisten vapautta nauttia pelkästään toisten alastomuudesta.
Berliinin muuri ja kylpyläsaunojen kaiteet on perusolemukseltaan täys verrattavissa keskenään.
Molemmat on rakennettu jota totalitarisitit saisivat pysyvästi kontrolloida ja rajoittaa ihmisten vapautta.
Mutta ihmisten pysyväksi tarkoitetut rakennelmat eivät kuitenkaan lopulta voi vastustaa ajan hammasta ja aikojen muuttumista.
Berliinin muurikin revittiin lopulta alas vaikka harva siihen jaksoi uskoa ja niin revitään lopulta kylpyyläsaunojen kaiteetkin alas- vääjämättä.
Ottaako pattiin?
Jos kaiteet revitään alas, niin niistä tulee joko uikkarisaunoja, tai sitten ne eivät ole enään yhteiskäytössä.
Minulle se on ihan yhdentekevää. Minä voin aina käydä saunomassa sellaisessa uimahallissa, missä on yhteissauna ja ainoastaan naru keskellä. Saunaan mahtuu maksimissaan 16 ihmistä kerralla. Se naru ei mitenkään haittaa minua.
Miksi sinä aina sotket jotain ääri politiikkaa tälle palstalle?
PAKKOALASTOMUUS ei ole sama asia, kuin "kannattaminen".
Jos kannattaisit vapaata alastomuutta, niin et edes yrittäisi pakottaa ketään olemaan alastomana.
Kaiteelle on vaihtoehtoja, kuten esimerkiksi pyyhkeeseen kietoutuminen.
Kaide haittaa pyyhettä vähemmän sukuelinten näkemistä, joten luulisi herra Vapauden olevan kaiteiden kannalla, eikä niitä vastaan.
Sinä se et tässä ymmärrä sanojen eroja.
Minä en missään tapauksessa koskaan ole puolustanut mitään pakkoalastomuutta. Päinvastoin vastustan ehdottomasti pakkoalastomuutta.
Jos saunassa olisi pyyhkielto, niin saunassa olisi silloin vaadittuna pakkoalastomuus.
Kenenkään ei ole pakko mennä saunaan, mutta sinne saa silti mennä pyyhkeeseen kietoutuneena tai alastomana. Mitään pakkoa kumpaankaan ei ole.
Ei helvetti miten kukaan voi olla noin SAATANAN TYHMÄ.
Jos saunaan ei ole pakko mennä NIIN SE MITÄ SAUNAN SISÄLLÄ TAPAHTUU EI OLE MITÄÄN MITÄÄN PAKKOALASTOMUUTTA.
Ei kukaan voi olla NIIN SAATANAN TYHMÄ ettei tätä tajua.
TOLLO PERSEAIVOKO OLET. Jos saunaan voi mennä VAPAAEHTOISESTI, niin siellä pitää myös saaada ola VAPAAEHTOISESTI ihan siten, kuin ITSE haluaa.
Muutenhan SAUNASSA OLISI PAKKO OLLA...
siltä varalta että stondis iskee kun nuori nainen tulee alasti saunaan... olisi noloa joten pyyhe suojaa... muuten ei mitään ongelmia olla ilman pyyhettä :D
Ei sitä sun jöpöttämistäsi kukaan näkisi, kun kellään ei saunassa ole SUURENNUSLASIA mukana!
Minusta pyyhe on tarpeen saunassa siksi, että sillä voi tarvittaessa vedellä kyttääjää ympäri korvia.
Ensin lempeästi kuivalla pyyhkeellä ja jos ei siitä ota opikseen, niin sitten voi vedellä ympäri korvia märällä pyyhkeellä.
Eiköhän nämä toimet opeta kyttääjille vähän kunnioittamaan perinteitä, eli SAUNASSA EI KYTÄTÄ MUITA SAUNOJIA!
PISTE!
Ilmoitus asiattomasta viestistä tehty.
tehty viranomaisille.
Ei ole. Kyttääiminen on TÄYSIN SALLITTUA Suomen lain mukaan.
Itse syyllistyt siis aiheettoman ilmiantoon.
Ottaako pattiin?
Kyttääminen on SEKSUAALISTA HÄIRINTÄÄ ja henkistä väkivaltaa. Molemmat nimikkeet on rikosoikeudellisesti kiellettyjä, eli KYTTÄÄMINEN ON LAISSA kiellettyä toimintaa.
Kaikki viestissäsi oli VALETTA.
Kyttääminen EI OLE seksuaalista häirintää, se EI OLE myöskään henkistä väkivaltaa eikä henkinen väkivalta ole edes laissa kielletty. Ei minkään maan laissa.
Miten edes kehataat kirjoittaa noin SAATANAN TÖRKEETÄ PASKAA.
Kyllä se nyt on vaan parasta usko että vapaissa länsimaissa saa ihmisiä katsoa omin silmin TÄYSIN VAPAASTI. Ottaako pattiin?
Hän väitti, että HENKINEN VÄKIVALTA ei muka olisi kiellettyä.
Onko hän kyttäämisen lisäksi vielä SADISTIKIN?
Kyllä Suomen lainsäädäntö KIELTÄÄ KAIKEN VÄKIVALLAN ja myös HENKISEN VÄKIVALLAN.
Edes vapaissa länsimaissa ihmisiä EI saa katsoa liian häiritsevästi ja tunkeilevasti.
No näytäppä se lainkohta missä kielletään henkinen väkivalta.
Henkinen väkivalta on ihan eri asia kuin todellinen eli fyysinen väkivalta.
Otapa selvää ihan itse. Kyllä HENKINEN väkivalta on yhtä rikollista, kuin fyysinenkin väkivalta.
Olen jo ottanut selvää. Olen jopa opikellut oikeustiedettä avoimessa yliopistossa eikä henkisestä väkivallasta puhuttu SANAAKAAN.
Ottaako pattiin?
Olisi kyllä pitänyt ottaa se esille. Kyllä OTTAA PATTIIN tuollainen huolimattomuus kurssisi pitäjältä.
Olet väärässä
Suorastaan totaalisen väärässä.
Ensiksikin se on istuinalustana ainoa hygieninen ratkaisu.
Lisäksi siihen voi kietoutua saunaan tullessa ja lähtiessä, jolloin välttää kiusalliset katseet.
Ääritilanteissa sitä ei tarvitse riisua ollenkaan, jos saunasssa on pervoja ainoastaan toisten alastomuudesta nauttijoita.
Ainoa hygieninen istuinalustaratkaisu on kertakäyttöinen.
Pyyhe on istuinalustana HYVIN EPÄHYGIENINEN koska hiki ja paska imeytyy kankaaseen jota pitäis vielä uudestaankin käyttää- hyi helvetti.
Puhumattakaan siitä että pyyhkeenkäyttäjä vie toiminallaan sekä oman että toisten saunaelämyksen.
Pyyhkeenkäyttäjä on saunassa ITSE se suurin pervo.
"Ainoa hygieninen istuinalustaratkaisu on kertakäyttöinen."
Myös pyyhe on kertakäyttöinen. Yleensä se pestään käytön jälkeen. Ainoa hygieninen ratkaisu on se, että ALUSTA ON RIITTÄVÄN SUURI JA ETTÄ SEN IMUKYKY RIITTÄÄ IMEMÄÄN KAIKKI SAUNOJAN ERITTEET.
Se kertakäyttöinen muovitettu nenäliinan kokoinen paperilappu ei ole kumpaakaan.
" Pyyhe on istuinalustana HYVIN EPÄHYGIENINEN koska hiki ja paska imeytyy kankaaseen jota pitäis vielä uudestaankin käyttää- hyi helvetti."
Muista eettä käytön jälkeen sen voi aina pestä.
" Puhumattakaan siitä että pyyhkeenkäyttäjä vie toiminallaan sekä oman että toisten saunaelämyksen."
Pyyhkeenkäyttäjä lisää kaikkien normaalien saunojien SAUNANAUTINTOA ja PILAA KAIKKIEN PERVERSSIEN ALASTOMUUSVAHTAAJIEN NAKUELÄMYKSEN..
Joka ei hyväksy pyyhettä saunassa, on TÄYSIN EPÄHYGIENINEN PERVERSSI PILLUNKYTTÄÄJÄ.
Onko sun pervo aina pakko paskantaa lateille?
Ookko ihan terve?
"Kaikki paska menee pyyhkeeseen..."???
Istuinalustan tarkoitus EI OLE IMEÄ yhtään mitään vaan suojata persläpeä lauteen epäpuhtauksilta.
Sen sijaan pyyhkeen tarkoitus ON IMEÄ mutta ei mitään paskoja vaan PUHDASTA VETTÄ. Ja se tapahtuu pukkarin puolella EI MISSÄÄN NIMESSÄ saunassa.
Joka vie pyyhkeen saunaan on täysin epähygieninen pervertikko.
Ei mene paska pyyhkeeseen kun kerran en sellaista saunassa käytä
Mistään asioista YHTÄÄN MITÄÄN. Olet itse se persläpi, jota se lappunen yrittää suojella.
"Istuinalustan tarkoitus EI OLE IMEÄ yhtään mitään vaan suojata persläpeä lauteen epäpuhtauksilta."
SEN ISTUINALUSTAN TARKOITUS ON NIMENOMAAN ESTÄÄ NIIDEN EPÄPUHTAUKSIEN JOUTUMINEN SINNE LAUTEILLE.
Sinä niine kertakäyttöneenäliinoinesi olet JUURI NIITÄ, JOTKA TUOT NIITÄ PASKOJA SINNE LAUTEILLE. Ei ole mitenkään mukava mennä sinun , tai kaltaistesi jälkeen saunaan niille limaisille lauteille, vaikka olisi se nenäliina suojaamassa, ettei kaikki pöpöt pääse siirtymään itseen.
Joka vie ainoastaan sen nenäliinan kokoisen muovitetun paperilapun saunaan, on TÄYSIN EPÄHYGIENINEN PERSLÄPI.
Koska en käytä pyyhettä istuinalustana.
Pyyhitkö sinä perseesikin sormeen?
Kuka kirjoitti pyyhkeestä istuinalustana tällaista?
"Pyyhe on istuinalustana HYVIN EPÄHYGIENINEN koska hiki ja paska imeytyy kankaaseen jota pitäis vielä uudestaankin käyttää- hyi helvetti."
Sinä siis PASKANNAT LAUTEILLE?
Muut perversiosi me jo tiedetäänkin, onneksi olkoon vaan tästä uudesta tunnustuksestasi.
Miksi lauteiden pitäisi olla kliinisen puhtaita? Onko sulla tapana nuoleskella niitä tai syödä niiden päältä? Häh?
Kun kaikki käyttää istuinalustaa niin lauteiden ei tarvitse olla eikä ne voikkaan olla mitenkään erityisen hygienisiä.
Sinä tässä nyt olet idioottomaisine teksteinesi perverssi.
"Miksi lauteiden pitäisi olla kliinisen puhtaita? Onko sulla tapana nuoleskella niitä tai syödä niiden päältä? Häh?"
Ei kukaan ole väittänyt, että niiden pitää olla kliinisen puhtaita, mutta on niillä paljon mukavampi istua, kun ne eivät ole limaiset ja paskaiset. En nuoleskele niitä, enkä syö niiden päältä. Kun en valuta eritteitäni lauteille, ajattelen myös minun jälkeeni tulevan saunojan mukavuutta, kun pääsee puhtaille lauteille.
" Kun kaikki käyttää istuinalustaa niin lauteiden ei tarvitse olla eikä ne voikkaan olla mitenkään erityisen hygienisiä."
Mutta kun kaikki käyttävät riittävän isoa laudeliinaa, niin lauteet pysyvät paljon puhtaampina ja siten myös hygienisempinä.
Saatko sinä jotain kiksejä limaisista lauteista?
Usko nyt jo, että puhtaat lauteet ovat paljon miellyttävämmät,kuin paskaiset ja limaiset.
Täytyy todeta että mulla ei ole tapana kosketella saunassa lauteita millään osalla vartaloa joten edes ole kiinnittänyt huomiota mihinkään niiden mahdolliseen limaisuuteen.
Normaali käytäntö on siis se että lauteihin ei kosketa. Ei sen enempää sormilla, pakaroilla, kuin suullakaan ja siksi tälläinen keskustelu on täysin turhaa.
Jankutat samasta asiasta vastaan? Jos mielestäsi keskustelu on turhaa, niin miksi kerrot yhä uudestaan omat pervot mielipiteesi?
" Normaali käytäntö on siis se että lauteihin ei kosketa. Ei sen enempää sormilla, pakaroilla, kuin suullakaan"
Valitettavasti se nenäliinan kokoinen muovitettu paperilappu ei riitä kaikilla estämään pakaroiden kosketusta lauteisiin. Kun asetat sen lapun limaisille lauteille, niin se liimaantuu välittömästi kiinni ja sen kohdistaminen ahterin alle on vaikeata.
Keskieuroopassa on tapana istua pyyhkeen päällä siten ettei edes jaloilla kosketeta puuhun. Väitätkö että sinulla on niin iso laudeliina että se mahtuu jalkojenkin alle?
En vaan millään voi sallia että alastomuusvastaiset typeryydet jää tällä NATU-palstalla ilman vastustusta.
Sen koen velvollisuudekseni että niille pitää vastata mutta muuten olisin hyvin mielelläni jo hiljaa kun kerran mistään järkevästä nakukeskustelusta näyttää olevan turha edes haaveilla. Vähintä olisi siinä tapauksessa että myöskään sitä järjetöntä ei olisi.
"Valitettavasti se nenäliinan kokoinen muovitettu paperilappu ei riitä kaikilla estämään pakaroiden kosketusta lauteisiin."
Siinä tapauksessa ei voi suositella muuta kuin laihdutuskuuria.
No jaloilla nyt ei niin väliä ole kun ne kahlaa liassa muutenkin.
"En vaan millään voi sallia että alastomuusvastaiset typeryydet jää tällä NATU-palstalla ilman vastustusta."
Tässäkin ketjussa nyt esillä oleva asia ei ole mitään ALASTOMUUSVASTAISTA TYPERYYTTÄ. Kyse on ainoastaan saunahygieniasta, eikä sillä ole mitään tekemistä alastomuuden kanssa.
LAUDELIINA, kun on riittävään iso, on aina hygienisempi vaihtoehto, kuin se muovitettu nenäliinan kokoinen paperilappu. Pitää kunnioittaa myös toisten saunojien saunanautintoa, eikä ehdoin tahdoin liata lauteita omilla eritteillään.
No kyllähän tässäkin ketjussa alunperin puolusteltiin pyyhkeen tuomista saunaan sillä että sitä käytettäisiin istuinalustana ja että siihen myös VOIDAAN KIETOUTUA.
Tuo istuinalusta on vain savuverhona todellisenne päämäärällenne saada jälleen kerran alastomuus peitettyä.
Sinä käytät pyyhekieltoa savuverhonasi, jotta voisit toteuttaa oman perverssin seksuaalisen nautinnon saamisesi paremmin. Tällä sinun nautinnollasi ei ole mitään yhteistä toisten SAUNOJIEN SAUNANAUTINNOLLE, johon mitkään pyyhkeet eivät vaikuta, oli se sitten istuinalustana tai ympärillä.
Menisit itse sinne saunaan pelkästään saunomaan, eikä ainoastaan tuijottelemaan naisten genitaaleja, niin ymmärtäisit paremmin saunahygienian merkityksen saunaviihtyvyyteen.
Minun alastomuusnautinnossani ja nakuelämykssissäni
ei ole mitään perverssiä tai seksuaalista vaan se perustuu puhtaaseen, aitoon ja luonnolliseen alastomuuteen ilman taka-ajatuksia eikä se häiritse ketään ja näin ollen sen vastustajat on niitä perverssejä itse pahimillaan.
Minä kyllä ymmärrän hyvin saunahygienian merkityksen saunaviihtyvyteen ja siksi vastustankin epähygienisten kangasmateriaalien viemistä saunaan.
"Minun alastomuusnautinnossani ja nakuelämykssissäni
ei ole mitään perverssiä tai seksuaalista vaan se perustuu puhtaaseen, aitoon ja luonnolliseen alastomuuteen ilman taka-ajatuksia eikä se häiritse ketään ja näin ollen sen vastustajat on niitä perverssejä itse pahimillaan."
Sinun nautinnoillasi EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ SAUNANAUTINNON KANSSA. Siksi se juuri häiritseekin toisia saunojia ja pilaa heidän saunanautintonsa.
Toisten alastomien tuijottaminen ON PERVERSSIÄ SEKSUAALISUUTTA, ei mitään terveen ihmisen luonnollissta seksuaalisuutta. Tämän käyttäytymistapasi vuoksi et sovellu laisinkaan normaalien saunojien joukkoon.
" Minä kyllä ymmärrän hyvin saunahygienian merkityksen saunaviihtyvyteen ja siksi vastustankin epähygienisten kangasmateriaalien viemistä saunaan."
Tällä ajattelumallillasi sinä juuri osoitat sen, että et ymmärrä hygieniasta yhtään mitään. Hygieniaa on se, että jokainen saunoja vie mennessään omat eritteensä, kun poistuu saunasta eikä jätä niitä lauteille toisten kiusaksi.
Mitä ovat ne epähygieniset kangasmateriaalit?
Normaalit pellava ja puuvilla ovat erittäin imukykyisiä ja siksi soveltuvat erittäin hyvin laudeliinaksi. Ne sinun paperilappusesi eivät ime mitään, vaan levittävät kaikki eritteet lauteille toisten iloksi. Sekö mielestäsi on sitä hyvää hygieniaa?
"Siksi se juuri häiritseekin toisia saunojia ja pilaa heidän saunanautintonsa."
Mitstä ihmeestä olet tuollaista saanut päähäsi? Kuka sulle on sanonut että häiriintyy meikäläisen saunakäyttäytymisestä? Ei taatusti kukaan. Se että mä häiriköisin tai tuijottelisin yhteissaunoissa on täysin sun oman mielikuvituksesi tuotetta.
Minä osaan käyttäytyä toisin kuin eräät ja siitä todisteena se etten ole koskaan saanut edes ainuttakaan huomautusta tai varoitusta ulosheitoista ja porttikielloista nyt puhumattakaan yhdessäkään kylpylässä tai muussakaan nakumestassaa. En Katinkullastakaan silloinkaan kun siellä alettiin tehostetusti tarkkailla häiriköitä. Ottaako pattiin?
Paras uskoa etten ole niin tyhmä että vaarantaisin oman alastomuusharrasukseni tulevaisuuden häiriköimällä. Se olis tosi lyhtnäköistä.
Koko kritiikkisi perustuu siis väärin luuloihin ja valheisiin.
"Mitä ovat ne epähygieniset kangasmateriaalit?"
Mikä tahansa kangasmateriaali on saunaolosuhteissa epähygieeninen. Kaikkein pahimpia on tietysti imukykyiset kun ne oikeen imee paskaa sisäänsä HYI SAATANA.
Lauteilla se lika ei sen sijaan ketään normaali-ihmisiä pahemmin hetkauta kun niihin lauteisiin ei kerran ole tarkoitus koskea. Pyyhkeisiin kosketaan ja vieläpä hyvin perusteellisesti ja vieläpä kaikki intiimialueetkin joten sitä on suorastaan perverssiä paskantaa jossain hikisessä saunassa. hyh
"Koko kritiikkisi perustuu siis väärin luuloihin ja valheisiin."
Minun kritiikkini perustuu sinun itsesi kirjoittamiin asioihin, kuten esim.
Menen saunaan ainoastaan nauttiakseni toisten alastomuudesta. Onko tämä mielestäsi normaalia saunomista? Mielestäni se on epänormaalia ja seksuaalisesti kieroutunutta käytöstä. Jos tämä toteamus ei pidä paikkaansa, niin silloin sinä itse olet VALEHDELLUT puolustaaksesi tätä pientä pervoa vähemmistöä. Vaikka käytöksesi ei olisi niin räikeää, vaan olet opetellut hieman salamyhkäisemmän tavan toteuttaa seksuaalisia nautintojasi, niin silti aina osa porukasta huomaa sen ja saattaa häiriintyä. Et siis ole kelvollista saunaseuraa. OPETTELE AINOASTAAN NAUTTIMAAN SAUNASSA SAUNOMISESTA JA JÄTÄ IHMISET RAUHAAN, niin sinäkin voit olla kelvollista saunaseuraa.
" Mikä tahansa kangasmateriaali on saunaolosuhteissa epähygieeninen. Kaikkein pahimpia on tietysti imukykyiset kun ne oikeen imee paskaa sisäänsä HYI SAATANA."
Juuri siihen se perustuukin, että jokainen saunoja vie omat eritteensä ulos saunasta siinä laudeliinassa, eikä jätä niitä lillumaan lauteille. Sen laudeliinan voi aina pestä käytön jälkeen. Eikä se nyt niin kovin paljon sitä paskaa ime, jos lauteilla ei ole paksua limakerrosta toisten paskaisten saunojien jäljiltä.
"Lauteilla se lika ei sen sijaan ketään normaali-ihmisiä pahemmin hetkauta kun niihin lauteisiin ei kerran ole tarkoitus koskea. Pyyhkeisiin kosketaan ja vieläpä hyvin perusteellisesti ja vieläpä kaikki intiimialueetkin joten sitä on suorastaan perverssiä paskantaa jossain hikisessä saunassa. hyh"
Kyllä se lika lauteilla tympäisee aika rajusti. Paljon mukavampi on istuutua kuiville ja puhtaille lauteille, kuin märille ja paskaisille. Puhtailla lauteilla se laudeliina ei ime TOISTEN PASKOJA ITSEENSÄ. Kukaan normaali tervejärkinen saunoja ei paskanna hikisessä saunassa edes pyyhkeen päällä istuessaan.
Sinun käsityksesi asioista on täysin vinksahtanut ja osoittaa vain sen, että et piittaa hygieniasta saunassa tuon taivaallista ja kiellät toisiakin noudattamasta sitä, koska ainahan joku voi nostaa laudeliinan helmat ylös ja suojata genitaalialueet ja siten estää sinun pervot nautintosi.
Huku sinä vaan paskaan vaikka saunassa, mutta tee se ainoastaan omassa kotisaunassasi, äläkä tule paskomaan yleisiin saunoihin. Hyi saatana, kun etoo ajatuskin, että pitäisi jatkuvasti saunoa niillä limaisilla lauteilla.
EIHÄN MIKÄÄN KIELLÄ ketään kietoutumasta PYYHKEESEEN saunaan mentäessä.
Tämä on MAAILMAN TOSI!
Älä HÖPÖTÄ omiasi. Juurihan Sinä väitit PASKAN imeytyvän pyyhkeeseen.
Vain kaltaisesi pervot voisivat paskantaa lauteille.
Jos taas et paskanna lauteille, niin mistä se istuinalustana käytettyyn pyyhkeeseen imeytyvä paska olisi peräisin?
Mieti nyt edes vähän, mitä oikein kirjoitat?
Hyvät tavat ja ikivanha suomalainen saunaperinne KIELTÄÄ.
Tämä on TAIVAAN TOSI!
Kehotan tutustumaan fysiologiseen ilmiöön nimeltä "hikoilu" ja varsinkin siihen mitä se hiki pitää sisällään. Hyi
"Hyvät tavat ja ikivanha suomalainen saunaperinne KIELTÄÄ."
Nyt puhut niin täyttä paskaa, että oikein hirvittää.
Kumpikaan asia EI KIELLÄ SITÄ.
Tosin sinä et tunnetusti NOUDATA HYVIÄ TAPOJA, etkä ymmärrä ja tiedä suomalaisesta saunaperinteestä yhtään mitään.
Lopeta jo nuo lapselliset kuvitelmasi ja niiden jatkuva jankuttaminen totuutena.
Ainoa mikä on taivaan tosi, on että SINÄ OLET TODELLINEN PÖLVÄSTI.
Olen tutustunut ilmiöön senverran, että tiedän asian. Juuri siksi en haluakkaan NAUTTIA TOISTEN HIKIÄ LAUTEILTA, vaan haluan että jokainen vie hikensä ulos saunasta, eikä jätä niitä lauteille.
Taivahan TOSI on se, että muiden saunomiseen EI PUUTUTA, vaikka nämä olisivat turkki tai frakki päällään saunassa.
Koskaan ennen nimimerkki Vapauden ilmestymistä tänne KUKAAN EI OLE puuttunut tällä palstalla sanallakaan saunoissa tapahtuvaan pyyhkeeseen kietoutumisiin.
ÄLÄ TAAS VAIHDA puheenaihetta. Itse otit esiin PASKAN imeytymisen pyyhkeeseen.
Mistä se paska tulee???
Miksi pyyhe ei sovi saunaan, jos muovitettu paerialusta kerran sopii sinne???
Ja sitä paitsi pyyhkeeseen on PALJON mukavempi kietoutua, kuin muovitettuun paperiin.
Selvästikkään et tunne hyviä tapoja etkä suomalaista saunaperinnettä jos luulet että ne muka sallisi pyyhkeenkäytön saunassa. Joten parempi että olet hiljaa.
Kyllä puututaan ja tasan niin kaun kuin näitä pervoja on olemassa.
Ja ellei ennen minua kukaan ole sitä tehnyt jo on korkea aika että joku sen tekee.
No älä nuuhki niitä lauteita äläkä myöskään nuole niin ei tarvii välittää muiden hiestä pätkääkään.
Ei muutkaan välitä.
Sanotaanko tuo näin: Pyyhettä on siedetty harmittomana tekijänä, eikä sen käyttöön ole KOSKAAN ENNEN SINUA puututtu millään tavoin.
PYYHE on näin HILJAISESTI HYVÄKSYTTY osaksi suomalaista saunaperinnettä.
Sinä et vaatimuksillasi tätä asiaa muuksi muuta, joten lopeta jo tuo tyhjänpäiväinen paasaamisesi yleisesti hyväksyttyä käytäntöä vastaan.
Et kuitenkaan tule siinä onnistumaan, vaan korkeintaan pyyhkeen käyttö saunoissa lisääntyy sitä enemmän, mitä enemmän meuhkaat sitä vastaan.
Pidä varasi, ettet joudu hoitoon tuon pakkomielteesi takia.
Vähemmästäkin on höyrypäitä pakkopaitaan puettu ja mites sitten pakkopaidassa harrastaisit alastomuusterapiaasi?
"Mistä se paska tulee???"
Ellet sen vertaa tunne ihmisen fysiologiaa niin en voi auttaa.
"Miksi pyyhe ei sovi saunaan, jos muovitettu paerialusta kerran sopii sinne???"
Nimenomaan materiaalinsa vuoksi. Pyyhe on kangasta joka imee mutta muovitettu paperi taas hylkii kosteutta ja likkaa.
Eikä siihen istuinalustaa ole tarkoitus kietoutua olkoon se mitä materiaalia hyvänsä.
paitsi että joku istuu siinä missä sun jalat on ollu
Kun nuuhkit ja nuolet niitä hikisiä lauteita?
Kuivat ja puhtaat lauteet on aina miellyttävämmät, kuin limaiset ja paskaiset.
En perusta muiden hiestä, varsinkaan omassa istuinalustassa.
Ne muut ei joudu kärsimään toisten hiestä, kun he käyttävät laudeliinaa ja siten kukin kohdaltaan estävät hien joutumisen lauteille. Ainoastaan sinun ja kaltaistesi jälkeen he joutuvat kärsimään toisten paskoista, kun te ette piittaa pätkääkään puhtaudesta.
Selvästikkään et tunne hyviä tapoja etkä suomalaista saunaperinnettä jos luulet että ne muka kieltäisi pyyhkeenkäytön saunassa. Joten parempi että olet hiljaa.
En minä saa mutta sinua on syytä epäillä siitä kun kerran olet kiinnostunut lauteiden puhtaudesta.
Minua se ei juurikaan kiinnosta koska en koska lauteisiin millään lailla.
Yleensä kyllä en saa orgasmia, kuin naisen kanssa ollessani vartavasten tekemisissä saavuttaakseni sen. Mitkään puhtaat tai likaiset saunan lauteet eivät aiheuta minulle minkäänlaista sukupuolista kiihotusta.
Sinua ei kiinnosta saunassa mikään muu, kuin nähdä mahdollisimman monta pillua. Minä yleensä näen niitä muutenkin ja joskus tarkoituksella tutkin hyvinkin yksityiskohtaisesti.
Epäilen myös että saat orgasmin silloin kun saat mielesi mukaan säädellä ihmisten ja varsinkin naisten alastomuutta saunatiloissa. Sulle tuottaa valtavan kiihotuksen kun joku nainen alistetaan käyttämään pyyhettä saunassa. Lieko tämän sitä tarkoittamaasi "vartavasten tekemisissä" olemista.
Saunassa ei pilluja juurikaan näe- ei edes yhteissaunoissa kun on niitä karvoja edessä.
Minä en saa mitään orgasmia siitä, että määräilisin ketään naisia saunatiloissa verhoutumaan pyyhkeeseen. En ole koskaan MÄÄRÄNNYT KETÄÄN RIISUMAAN PYYHETTÄ, ENKÄ VERHOUTUMAAN PYYHKEESEEN.
Se minun tarkoittamani varta vasten tekemistä oleminen liittyy seksiin, ei mihinkään saunomiseen.
Olen minä harrastanut seksiä myös saunassa, mutta en yhteissaaunassa.
" Saunassa ei pilluja juurikaan näe- ei edes yhteissaunoissa kun on niitä karvoja edessä."
Kansankielessä yleensä, kun puhutaan PILLUSTA TARKOITETAAN SITÄ GENITAALIALUEEN YLEISNÄKYMÄÄ, jos sinä helvetin viirupöllö et sitä satu tajuamaan.
Väitteesi on väärä. Kyllä niitä pilluja näkee saunassa, jopa yhteissaunoissa, jos nainen haluaa ja istuu sopivasti. Kaikki eivät näe koskaan tarkemmin. Minä olen monesti nähnyt jopa yhteissaunoissa, mutta sillä ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. PUHUTAAN ASIOISTA AINOASTAAN YLEISELLÄ TASOLLA, EIKÄ TAKERRUTA YKSITYISKOHTIIN.
Ps. Eräänkin kerran en voinut olla huomaamatta useamman naisen tavaran yksityiskohtia, kun he istuivat yhteissaunassa minua vastapäätä n. 1,5 metrin päässä ja jalat samalla lauteella, kuin pylly. Kaikilla oli karvoja edessä.
"Minä en saa mitään orgasmia siitä, että määräilisin ketään naisia saunatiloissa verhoutumaan pyyhkeeseen."
Teksteistäsi ainakin saa sen käsityksen että joku outo fetissi sulla tuohon pyyhkeenkäyttöön saunassa liittyy. Mitenkään normaalia tuollainen raivokas sen puolustaminen ja hirvittävä alastomuusviha eivät ainakaan ole.
"Kyllä niitä pilluja näkee saunassa, jopa yhteissaunoissa, jos nainen haluaa ja istuu sopivasti."
Jos nainen haluaa näyttää ja mies haluaa katsoa niin ei kai siinä mitään väärää voi olla.
Ja EI mikään Allahkaan ei sitä kiellä.
Harvemmin sellaista tosin sattuu. Kyllä se yleensä on niin että ainoa mikä näkyy on karvatupsun nopea vilahdus kun nainen lähtee saunasta tai tulee sinne ja sitäkään ei näy jos on sheivattu. KK:ssa näkyy tietty sit vähän paremmin.
Mutta entä sitten? Se mitä naisten jalkojen välissä on on ihan luonnollista ja kaikilla naisilla se sieltä löytyy joten miksi se on ihmeellistä jos sen näkyy tai on näkymättä.
" Teksteistäsi ainakin saa sen käsityksen että joku outo fetissi sulla tuohon pyyhkeenkäyttöön saunassa liittyy. Mitenkään normaalia tuollainen raivokas sen puolustaminen ja hirvittävä alastomuusviha eivät ainakaan ole."
Minä olen aina ilmoittanut, että itse saunon jos mahdollista alasti, MUTTA EN PUUTU SIIHEN, JOS JOKU HALUAA SAUNOA PYYHE YMPÄRILLÄÄN, KOSKA SIIHEN HÄNELLÄ ON OIKEUS. Mitä fetismiä tai alastomuusvihaa siinä on?
Sinä vain et ymmärrä, että minua ei kiinnosta YHTEISSAUNOISSA, MITÄ SIELLÄ NAISTEN JALKOVÄLISSÄ ON. Sinä taasen menet niihin yhteissaunoihin VAIN SENTAKIA, ETTÄ NÄKISIT MITÄ SIELLÄ ON.
Tässä on se meidän välinen ero. Onneksi suurin osa yhteissaunoissa kävijöistä on minunkaltaisiani ja sinä ja kaltaisesi olette vain hyvin pieni vähemmistö.
Jos nainen haluaa näyttää ja mies haluaa katsoa niin ei kai siinä mitään väärää voi olla.
Eipä niin.
Jos nainen EI HALUA näyttää ja mies haluaisi katsoa mutta ei voi, niin ei kai siinäkään mitään väärää voi olla?
EIPÄ NIIN, nainen on nyt vaan SUOJAUTUNUT puutteessa olevan katseita vastaan, EIKÄ siinä ole MITÄÄN VÄÄRÄÄ!