Richard Dawkinsin uusin kirja The God Delusion saattaa johtaa Turkissa oikeustoimiin kirjan turkkilaista julkaisijaa kohtaan:
"A Turkish prosecutor has launched a probe into whether a book by best-selling atheist writer Richard Dawkins is an attack on religious values -- a move that could lead to the prosecution of the book's Turkish publisher."
http://edition.cnn.com/2007/WORLD/europe/11/28/dawkins.turkey.ap/index.html?iref=mpstoryview
Nyt testataan miten Turkissa sananvapaus toimii. Hienoa, että näitä kirjoja alkaa löytyä myös islamilaisista maista, vaikka Turkilla on myös eurooppalaisia juuria.
"A Turkish prosecutor has launched a probe into whether a book by best-selling atheist writer Richard Dawkins is an attack on religious values -- a move that could lead to the prosecution of the book's Turkish publisher."
http://edition.cnn.com/2007/WORLD/europe/11/28/dawkins.turkey.ap/index.html?iref=mpstoryview
Nyt testataan miten Turkissa sananvapaus toimii. Hienoa, että näitä kirjoja alkaa löytyä myös islamilaisista maista, vaikka Turkilla on myös eurooppalaisia juuria.
Vastaukset 36
Vanhimmat
"Turkey probes atheist's 'God' book"
Onko sinne kirjan väliin tungettu joku putki ja otettu näytteitä kirjasta?
Ainakin muukalaiset ovat ottaneet meiltä silloin tällöin kakkanäytteitä.
Lääkärissäkin joutuu joskus probetettavaksi.
Dawkins ei sentään tainnut käyttää jumalasta missään kohtaa nimeä Allah? Koska jos hän olisi näin tehnyt, niin sekä kaikki hänen kustantajansa että hänet itsensä olisi jo ajat sitten murhattu, päät katkaistu ja asetettu näytille todisteeksi rakkauden uskonnon loputtomasta ja niin ihanan kauniista ihmisrakkaudesta.
Muslimit ovat niin kaunista ja ihmisrakasta sakkia, mitä nyt aina välillä satunnaisesti tuomitsevat ruoskittavaksi naisen joka omaa tyhmyyttään antautui raiskattavaksi (=syntinen) tai ruoskittavaksi open, joka antoi oppilaiden äänestää luokan lemmikkinallelle lempinimeksi Muhamed, tai silloin tällöin hirttävät muutaman ateistin lähimpään lyhtypylvääseen, koska useimmissa muslimimaissa ateismi on kielletty kuolemanrangaistuksen uhalla - siis tämä kaunis rakkauden uskonto kieltää olemasti uskomasta itseensä kuolemanrangaistuksen uhalla? Kaunista.
mää pyyhin perseen tollasilla paskakirjoilla, helvetti soikoon
Nooo. Minkäs teet, jos sinulla ei äly riitä.
ja viimeisimpien viestisi tasosta voi varmuudella päätellä, että et koskaan ole lukenut yhtäkään dawkinsin kirjaa.... tuskin olet edes ollut lähellä sellaista!
Miten joku kehtaakin seikkailla palstoilla heittelemässä ääliömäisyyksiä?
Oletkin todennäköisesti esimurkkuikäinen nulikka, joten annettakoon sinulle anteeksi.
Minä olen lukenut Jumalharhan kahteen kertaan ja täytyy sanoa, että terävästi kirjoitettu.
emmää edes ehri lukemaan tollasia paskakirjoja kun ne on jo vessapaperina
krooninen ripuli?
pitäskö mennä tohtoorille tarkistamuan
Näin erikoiskirjastovirkailija en voi muuta kuin syvästi ihailla ihmistä, joka pystyy arvioimaan kirjan sitä ollenkaan lukematta ja lisäksi nimeämään sen niin kauniisti ja sivistyneesti paskakirjaksi ja vessapaperiksi.
Ja sitten vielä väitetään, etteivät krisselit olisi hyvätapaisia ja sivistyneitä? Miksiköhän?
Homopapiksi nimitellyt tuomittiin sakkoihin
(Kotimaa, Kimmo Saares 07.12.2006)
Internetissä Seurakuntalainen -nimistä sivustoa pitänyt evankelista Harri Veijonen Lappeenrannasta on saanut 30 päiväsakon tuomion kunnianloukkauksesta Tampereen käräjäoikeudessa. Veijosen tuloilla se merkitsee 180 euroa. Seurakuntalainen -sivustolla itsensä profeetaksi julistanut Veijonen julkaisee ns. Päivittäisiä Uutisia. Erästä pastoria kutsuttiin sivustolla homopapiksi, mikä käräjäoikeuden mukaan tapahtui loukkaamistarkoituksessa. Käräjäoikeuden mukaan sivustosta saattaa saada käsityksen, että se on evankelisluterilaisen kirkon sivusto. Veijonen joutuu maksamaan 1 000 euroa vahingonkorvausta sekä 2700 euroa loukatun oikeudenkäyntikuluja. Sivustollaan Veijonen ilmoittaa valittavansa ylempiin oikeusasteisiin, eikä hän ole poistanut tuomiossa mainittuja linkkejä.
Evankelista, vapaa-saarnaaja Harri Veijosen omia kommentteja:
Viimeinen tekonne sopii olla nimittää Tampereen Tuomiokirkon kirkkoherraksi kirkkoherra, joka jo palkittiin ylentämällä papista kirkkoherraksi kun hän nosti kunnianloukkaussyytteen kirkosta seurakuntaan (http://wwnet.fi/users/veijone/kirkko.htm) väkeä ja kirkollisveron maksajia vievää Kirkkoihin kuulumattomien seurakunnan evankelista Harri Veijosta vastaan. Onhan tapaus teille entuudestaan tuttu. Käräjäoikeuden päätös ja seloste on saatavana 5. 12. 2006 alkaen Tampereen Käräjäoikeuden kansliasta p. 01036 47455 - Syyttäjä vastaan Veijonen Harri Olavi - Asiano R 06/2072. Termi HOMO suomalaisten merkityksellä hengellisesti alikehittynyt, kelvoton, sopii varmasti moniin hiippakuntanne kirkkoherroihin. Eikö olisi jo aika nostaa kirkkoherrojen palkkoja kun he joutuvat kärsimään kirkkoihin kuulumattomien seurakuntalaisten taholta nimittelyä kelvottomaksi ja homopapiksi!
Asianomistaja oikeudessa myönsi, että kirjoitukseni v. 2000 ei ole vaikuttanut mitenkään hänen pastorina toimimiseen. Mutta tosiasiassa sillä kyllä oli ollut merkitystä siihen, että pastori ylennettiin kirkkoherraksi. Yhdestä pyynnöstä hän olisi saanut vuoden 2000 tekstin poistetuksi, mutta sitähän hän ei halunnut vaan hän halusi ensinnäkin KOSTAA JA RAHASTAA mutta sitten myös varmistaa valintansa kirkkoherraksi käymällä taistoon SEURAKUNTAA VASTAAN! Ei kuitenkaan hän vaan Tampereen Käräjäoikeuden väärä tuomio on saattanut minut työkyvyttömäksi maalliseen työhöni. VALTIO SEN MENETYKSENI KORVAA ellei ennen ylösottoa niin sitten sen jälkeen. Seloste: "Käräjäoikeuden mielestä Veijosen nettisivustoilleen laittaman kirjoituksen sisällöstä, luonteesta ja ylipäätään asiayhteydestä käy kiistatta ilmi, että kirjoituksen tarkoituksena on ollut loukata tai muuten halventaa asianomistajaa. Vastaajan oman kertomuksen ja oikeudessa esittämän todistelun perusteella ei ole jäänyt minkäänlaista epäselvää siitä, etteikö Veijonen itse olisi mieltänyt menettelyään loukkaavaksi." Aamulehden toimittaja ajettiin ulos kun päätähti vaati asiansa käsiteltäväksi suljetuin ovin ja tietenkin oikeus siihen suostui.
Sillä asialla minkä vaikutelman kukin Seurakunnan sivuista saa ei ole mitään tekemistä niiden tosiasioiden kanssa, jotka oikeudessakin mainitsin, että ME KÄYTÄMME OMAA NIMEÄMME (Seurakunnan Tiedotuskeskus, perustettu 1993) ja SUOMEN EV. LUT. KIRKONKIN olisi jo korkea aika oppia käyttämään OMAA NIMEÄÄN! "Rikokseni" tai sellaisesta syystä vapauteni riistettiin: viranomaisen väkivaltainen vastustaminen (!), olinhan Tampereen oikeustaloon syyttäjälle ja tuomarille lähettänyt kirjeen, jossa valitusajan sisällä valitin saamastani tuomiosta kunnianloukkausasiassa. Siinä jossa syyttäjä, tuomari ja Suomen oikeuslaitos yhdessä pastorin kanssa nähdäkseni OLIVAT RIKOLLISIA: homoseksualismiin yllyttäjäpapin johtaessa hyökkäystä minut tuomittiin! Samalla minut tehtiin työkyvyttömäksi ja menetän loppuiäkseni ansiostani tuhat euroa kuussa niin että nykyisin käteen jää 16 euroa päivä. Tämä on Suomea 2007, ja todellakin: SIIHEN TULEE LOPPU, ja MINÄ pääseen valtaan vaikka vielä poliisivoimatkin yhtyisivät koko seurakuntaa opetuksineen nimittämään pillerinsä, nappinsa unohtaa ottaneeksi!
KAKSI KUUKAUTTA PIDÄTYKSESTÄNI: JUOKSUTA SIKAA! En olisi sellaisesta napista mitään tiennyt, ellei minulta 15. 1. 2007 klo 15 olisi VIETY VAPAUTTANI 24 tunniksi heittäen Lappeenrannan poliisivankilaan, kiitos Tampereen käräjäoikeuden, syyttäjän, tuomarin ja rikospoliisin! Putkassa ensi kertaa ollessani ihmettelin, mikähän toikin on, johon joku putkassa ollut oli kirjoittanut "juoksuta sikaa-nappi". Nappia painettuani poliisin ääni kuului jostakin kysyen "mikä hätänä". No, ensinnä luulin, että hukuttavat minut putkaan, kun wc:n tulovesi ei osoittanut loppumisen merkkejä. Sitten huomasin, että putkassa laulu kaikuu hyvin. Mutta kauaa en jaksanut laulaa vaan koko yönkin palelin.
Veijosella on lepakoita tapulissa. Nyt hän on häiriköinyt itsensä oikeuteen asti. Se oli odotettavissakin.
Minä en kehuisi lapsellista temppuilua Internetissä, jos sellaiseen edes syyllistyisin.
ei ole uutinen. Orhan Pamuk oli päätyä vankilaan, koska hän oli Sveitsissä lausunut seminaarissa sanat "Armenian kansanmurha". Hänet vapautettiin lopulta, koska hän on Nobel-krijailija, mutta moni kurdi, joka kirjoittaa kurdin kielellä (kielletty) tai armenialaisten murhista (kielletty) istuu tälläkin hetkellä vankilassa.
http://www.kaapeli.fi/~akl/totaali/#vangit
1.11.2007 Suomen vankiloissa istui 15 aseistakieltäytyjää
Samanlainen evlutählämsähläm maa on suomi kuin turkki. Molemat maat ovat amnestyn ihmisoikeusloukkauslistalla.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mielipidevanki
Suomi oli Amnesty Internationalin vuosiraporttien mukaan vuosina 2001 ja 2002 Kreikan ohella ainoa Euroopan unionin jäsenmaa, jossa oli järjestön tunnustamia mielipidevankeja.
Suomi sivistysvaltio, pah, kaikenlaista kakkaa sitä koulussa ja mediassa on tullut kuultua.
vankilaan tuomitseminen on aivan käsittämätöntä.
Jos esim. enää noin 70% ikäluokasta suorittaa asepalveluksen joko sen vuoksi, että loput ovat liian huonokuntoisia tai muista syistä, niin on järjetöntä laittaa vankilaan ihmisiä, jotka eivät ole tehneet mitään pahaa.
Ja sitten on vielä se, että edes hyvän käytöksen tai ensikertalaisuuden (hah hah) takia ei tuomiota lyhennetä. Ja kun vielä muistaa, että ahvenanmaalaiset ja jehovantodistajat on vapautettu asepalveluksesta, niin en ymmärrä miksi pasifistia makuutetaan sellissä viemässä paikkaa niiltä, jotka sinne oikeasti kuuluisivat.
Onhan todettu yhdeksi syyksi ehdollisten tuomioiden määrään se, että vankiloissa ei ole tilaa.
Suomessa ei käydä tästä asiasta tarpeeksi keskustelua. Jos kyseessä olisi kauppakumppani, joka paheksuisi Suomen käytäntöä, niin johan muuttuisi käytäntö, mutta Amnestyn kannanotoista ei näköjään tarvitse välittää.
Niille sellissä makaavalle "pasifisteille" annettiin kolme vaihtoehtoa:
1. Aseellinen palvelu
2. Aseeton palvelu
3. Siviilipalvelu
Kahdessa noista hän ei olisi joutunut mihinkään tekemisiin aseiden kanssa. Eivät he ole pasifisteja, he ovat laiskureita jotka tietentahtoen rikkovat lakia joka on kaikille suomalaisille miehille sama (minun puolestani saisi olla naisillekin, mutta tälläisestä kommentista saa yleensä itq-parq-vinq-vonq-feministien vihat niskaan.)
Olen myös täysin vastaan tuota jehovien ja ahvenanmaalaisten erityisvapautta. Jos uskonnollinen tai muu syy estää aseellisen palvelun, niin silloin heidät pitäisi laittaa suoraan aseettomaan- tai siviilipalveluun.
ei hiplaa kännykkää tai autonavigaattoria autoa ajaessaan:-)
Eikä koskaan kävele päin punaisia, kun on kiire:-)
http://www.youtube.com/watch?v=JNRzolhuXgU&feature=related
Siis jos Suomessa on yleinen asevelvollisuus, niin olisi sen koskettava kaikkia sukupuoleen, maailmankatsomukseen ja asuinpaikkaan katsomatta. Nykynen vaihtoehtojen kirjo varmasti mahdollistaa jokaiselle kuntoon, maailmankatsomukseen ja asuinpaikkaan (
-luvun euroopassa, missä suomi on viimeisimpiä maita , missä on yleinen asevelvollisuus.
http://www.defmin.fi/index.phtml?s=329
No toinen vaihtoehto on tietenkin poistaa yleinen asevelvollisuus, enkä minä tätäkään vastusta, mutta vastustan sitä, että asevelvollisuus koskee vain tiettyä ryhmää nuorista. Jos on yleinen aselvelvollisuus niin sen on oltava yleinen, mutta nykyää on näköjään käytössä selektiivinen asevelvollisuus. Asevelvolliset valikoidaankin nykyään sukupuolen, asuinpaikan ja uskonnon perusteella.
suomessa asuneena olen havainnut, että laki ei ole reilu eikä sama kaikille. Semmoista se on kun evlutsosialistit sitä ovat säätäneet.
on itsehallinto ja Kekkonen oli osaltaan vaikuttamassa siihen, että Karvian erityislaitos, jossa jehovantodistajia pidettiin, suljettiin. Jehovat saivat vapautuksen armeijasta 1987.
Jos nyt sitten lakipykäliin mennään, niin jos väkivallanteosta on asteikon yläpäässä kuusi vuotta, niin nykyään tuomio on useimmiten joko ehdollista tai mitättömän pieni tuomio, joka sekin puolitetaan ensikertalaiselta tai jätetään kokonaan rankaisematta jos hänellä on esim työpaikka!
Ne pojat, joiden kunto ei riitä asepalveluksen suorittamiseen, eivät myöskään joudu siviilipalvelukseen. Ei kun vaan lisää roskaruokaa ahmimaan ja kaikki on hyvin.
Jehovia ei voi laittaa aseettomaan tai siviilipalvelukseen katsos kun he tulkitsevat sen poliittiseksi toiminnaksi. Ja se on jehovilta ankarasti kielletty. Eiväthän he saa edes Maamme-laulua laulaa.
Ja mikäpä tässä Suomenmaassa olisi sen tarkemmin valtion erityisessä suojeluksessa kuin uskonnot!
kaikkia koko ikäluokasta edes koske, niin miksi jotkut sitten joutuvat vankilaan.
Nyt ikäluokasta armeijan käy 80%, julkisuudessa on puhuttu, että lähivuosina tarvitaan ehkä noin 70% ikäluokasta. Eikä se mikään ihme olekaan, kun kasarmeja lakkautetaan.
Joten miksi siis nämä totaalikieltäytyjät joutuvat vankilaan?
http://www.aamulehti.fi/sunnuntai/teema/asiat_avaus/4076837.shtml
>>Jos nyt sitten lakipykäliin mennään, niin jos väkivallanteosta on asteikon yläpäässä kuusi vuotta, niin nykyään tuomio on useimmiten joko ehdollista tai mitättömän pieni tuomio, joka sekin puolitetaan ensikertalaiselta tai jätetään kokonaan rankaisematta jos hänellä on esim työpaikka!>Ne pojat, joiden kunto ei riitä asepalveluksen suorittamiseen, eivät myöskään joudu siviilipalvelukseen. Ei kun vaan lisää roskaruokaa ahmimaan ja kaikki on hyvin.>Jehovia ei voi laittaa aseettomaan tai siviilipalvelukseen katsos kun he tulkitsevat sen poliittiseksi toiminnaksi. Ja se on jehovilta ankarasti kielletty. Eiväthän he saa edes Maamme-laulua laulaa.>Ja mikäpä tässä Suomenmaassa olisi sen tarkemmin valtion erityisessä suojeluksessa kuin uskonnot!
Niin jos sukupuolesi, uskontosi, asuinpaikkasi ja sekä henkinen- että fyysinen kuntosi ovat tietynlaiset, niin joudut armeijaan. Ei tämä ole YLEINEN asevelvollisuus. Tuo vankilaan laittaminen on tietynlainen pelote niille, jotka eivät haluaisi käydä armeijaa eikä sivaria. Moni ajattelee, että menisi sivariin jos armeijassa ei pääsisi 6 kk kakulla ja menevätkin inttiin. Jos vankilaan ei joutuisi, niin tällaiset jampat eivät kävisi edes sivaria vaan käyttäisivät vapaudut_vankilasta-korttia.
"Jehovat saivat vapautuksen armeijasta 1987."
Ja miksi helvetissä? Ihme paapomista. Vakaumus on vakaumus eikä sitä mikään jäsenkirja mittaa.
"Ne pojat, joiden kunto ei riitä asepalveluksen suorittamiseen, eivät myöskään joudu siviilipalvelukseen."
Kyllä varmasti jokaisen kunto riittää vaikka olisi millainen läski jos vaan on halua suorittaa. Nimittäin nykyinen intti ei paljoa vaadi fyysisesti, mutta henkisesti vähän enempi. Sitä voidaan sitten 2 kk intin jälkeen arvioida uudestaan jos homma ei suju tai käy vaaralliseksi. Tietenkin jos on jokin ylivoimainen este (raaja puuttuu tms.), niin voidaan mielestäni vapauttaa. Huonokuntoisille voisi perustaa joitakin omia yksiköitäkin, koska heidän kuntonsa parantaminen kyllä maksaisi itsensä myöhemmin takaisin korkojen kanssa.
"Ja mikäpä tässä Suomenmaassa olisi sen tarkemmin valtion erityisessä suojeluksessa kuin uskonnot!"
Ei varmaan mikään. Uskonnot ovat tabuja ja kirkon ja valtion erottamisen mainitseminenkin olisi politiikassa itsemurha. Ihme touhua.
ikäpolvesta pakotetaan inttiin. Me juntit suomalaiset elämme vielä neuvostoliiton aikaa politiikassa ja keskiaikaa uskonnossa.
http://www.pliktverket.se/sv/
Viidennes ikäpolvesta löytyy jo melkeimpä vaapaaehtoisina. Tuossa kohtaa ei enää ole niin paljon kysymys pakottamisesta. Suomessa voitaisiin mennä Ruotsin mallin suuntaan vaikkakin itse intin käyneenä haluaisin kyllä laittaa muutkin sinne kokeilemaan. Ei se nykyään ole ollenkaan paha vaikka tarvitsisi 12 kk olla.
isoisäni oli viipurin komendattina jatkosodan aikaan ja kummatkin ovat sanoneet, että armeija on b-ihmisten b-maailma. Siellä töissä ovat sotahullut ja tyypit, jotka minnekkään muualle eivät kelpaa.
viaton teloitetaan. Silloin pitäisi teloittaa myös tuomari omaisten pyynnöstä. Jos näin ei tehdä ei pidä mennä kuolemantuomioon.
Entäs jos sinun omaisesi tapetaan ja murhaaja pääsee vapaaksi kymmenessä vuodessa?
Entäs jos sinun lapsesi raiskaa ja tappaa pedofiili ja tämä pääsee vapaaksi kymmenessä vuodessa?
Entäs jos ne vapauduttuaan vankilasta päättävät jatkaa tekojaan täysin samaan malliin?
teloitetaan syyttömänä jonkun toisen tekemästä murhasta?
Eiköhän tuo jossittelu jo riitä.
Jos oikeasti olet sitä mieltä että tuomari pitäisi teloittaa omaisten pyynnöstä silloin kun viaton on saanut kuolemanrangaistuksen, niin silloin tuomari pitäisi teloittaa myös kun vankilasta vapautunut murhaaja uusii tekonsa.
Kumpiakohan on enemmän: syyttöminä kuolemanrangaistuksen saaneita vai murhaajia jotka vapauduttuaan ovat uusineet rikoksensa?
ja tuollaista maata Rehn on tuomassa EU:n jäseneksi.
Mutta, kuten tiedämme, niin syyt ovat ainoastaan kauppa-ja sotilaspoliittiset. Paskaaks ihmisoikeuksista.
tuosta alusta.
Mutta kun äsken tuossa selasin Jumalharhaa, niin tulipa mieleeni, että jos turkkilaiset on suututtanut se kohta jossa puhutaan vihamielisistä uskonnoista. "Miten uskon "maltillisuus" suosii fanaattisuutta." Sivu 311.
Seuraavilla sivuilla on aika kriittistä pohdiskelua siitä, mikä tekee ihmisestä itsemurhapommittajan. Ehkä siitä ei sitten saa Turkissa puhua.
En nyt äsken tuosta kirjasta ainakaan löytänyt mitään suoraan Turkkiin liittyvä. Onko tiedossa, mitä tämä oikeustoimi tarkkaan ottaen koskee?
Löysin tällaisen mielenkiintoisen linkin Turkin oikeuskäytännöstä. Ja yhä enemmän ihmettelen Euroopan hinkua saada Turkki jäsenekseen.
http://www.rationalistinternational.net/archive/fi/rationalisti_2006/162.html
purjehtia ja lomailla turkissa, joten siksi EU:hun.
On se hupaa purjehtia ruotsiin ja siellä vielä pelataan kruunuilla. Yhdessä vierassatamassa ei ollut korttihöylää, mutta onneksi eurot kelpasivat pienen taskulaskinjumpan jälkeen.