Jos Ron Paul valitaan Yhdysvaltojen seuraavaksi presidentiksi hän:
- Lakkauttaisi USA:n veroviraston
- Lakkauttaisi USA:n tuloveron
- Lakkauttaisi USA:n keskuspankin
- Palauttaisi kultakannan
- Pysäyttäisi laittoman maahanmuuton
- Lopettaisi Irakin sodan ja vetäisi kaikki USA:n joukot kotiin yli 130 maasta mm. Saksasta ja Etelä-Koreasta.
- Lopettaisi huumeidenvastaisen sodan
- Lakkauttaisi mm. opetusministeriön ja energiaministeriön
- Erottaisi USA:n mm. seuraavista kansainvälisistä järjestöistä: YK, NAFTA, WTO, CAFTA ja NATO.
- Maksaisi valtion velan
- Lakkauttaisi FDA:n ja kaiken muun terveydenhuollon säätelyn
Alla olevan avauksen mukaan A. Jones ei ole mitään muuta kuin eliitin pikku kätyri. Alex Jones on myös Ron Paulin ahkera tukija, ja yllä on asioita, joita Ron Paul ajaa.
Kysymys kuuluukin siis, että onko Ron Paulin ajamat asiat Illuille eduksi vai haitaksi? Toivottavasti pystytte mahdollisimman asialliseen pohdiskeluun.
- Lakkauttaisi USA:n veroviraston
- Lakkauttaisi USA:n tuloveron
- Lakkauttaisi USA:n keskuspankin
- Palauttaisi kultakannan
- Pysäyttäisi laittoman maahanmuuton
- Lopettaisi Irakin sodan ja vetäisi kaikki USA:n joukot kotiin yli 130 maasta mm. Saksasta ja Etelä-Koreasta.
- Lopettaisi huumeidenvastaisen sodan
- Lakkauttaisi mm. opetusministeriön ja energiaministeriön
- Erottaisi USA:n mm. seuraavista kansainvälisistä järjestöistä: YK, NAFTA, WTO, CAFTA ja NATO.
- Maksaisi valtion velan
- Lakkauttaisi FDA:n ja kaiken muun terveydenhuollon säätelyn
Alla olevan avauksen mukaan A. Jones ei ole mitään muuta kuin eliitin pikku kätyri. Alex Jones on myös Ron Paulin ahkera tukija, ja yllä on asioita, joita Ron Paul ajaa.
Kysymys kuuluukin siis, että onko Ron Paulin ajamat asiat Illuille eduksi vai haitaksi? Toivottavasti pystytte mahdollisimman asialliseen pohdiskeluun.
Vastaukset 17
Vanhimmat
ja ajan takaa:
- Palauttaisi kultakannan
WTC-iskuissa on spekuloitu mm. sillä valtavat määrät kultaa vaihtoi omistajaansa. Ketkä hyötyvät kultakantaan siirtymisestä?
- Lakkauttaisi USA:n veroviraston
Jenkit ja NAU (North American Union) maksavat veronsa tulevaisuudessa YK:lle?
- Lakkauttaisi USA:n tuloveron
Sama kuin edellä.
- Lakkauttaisi USA:n keskuspankin
Maailmanpankin valta kasvaisi entisestään?
- Erottaisi USA:n mm. seuraavista kansainvälisistä järjestöistä: YK, NAFTA, WTO, CAFTA ja NATO.
USA:n erottaminen noista järjestöistä tarkoittaisi mahdollisesti järjestöjen mahdollista globaalia voimistumista, kun yksi mahtijäsen poistuu näyttämöltä?
Muistakaa, että illujen tavoitteenahan on lopulta luoda maailmaan yksi globaali maailmanhallitus, yksi rahajärjestelmä, yksi talousalue jne jne.
Eli pääkysymys vielä uudelleen:
Onko Ron Paulin ajamat asiat eduksi vai haitaksi Illujen maailmanvalloitussuunnitelmalle?
"Muistakaa, että illujen tavoitteenahan on lopulta luoda maailmaan yksi globaali maailmanhallitus, yksi rahajärjestelmä, yksi talousalue jne jne."
Mitä pahaa tai huonoa tuossa muka olisi? Ei tarvisi enää passeja eikä viisumeita, ei vaihdella valuuttoja, ei maksella tulleja jne. Ei tarvisi sotiakaan enää, kun kaikki olisivat samalla puolella. Tuohan olisi helvetin hyvä juttu.
Luuleeko joku, että maailmanhallituksen johtoon valitaan joku maailmaa syleilevä Gandhi? Ihmisiä aivopestään siihen, että maailmanhallitus on hyvä tällä jorinalla monikulttuurisuudesta ja "maailmankylästä". Ja sillä että sodat loppuu.
Sodat on eliitin tarkoituksella luomia, hajota ja hallitse -politiikkaa, johon he tarjoavat ratkaisuksi oman uuden maailmanjärjestyksensä "New World Order". Asiat paranevat maailmassa vasta silloin, kun ihmiset lakkaavat palvelemasta tätä eliittiä. Valtarakenne on pyramidi, jossa kansa on kannattava rakenne. Kun se otetaan pois, koko homma rytisee alas hetkessä.
No nopeasti mulkaistuna kaikki Dr. Paulin muutokset johtaisivat siihen että USA:n hallitus, politiikka ja kulttuuri muuntuisivat takaisin alkuperäiseen tilaansa ennen vuotta 1913, jolloin Fed sai alkunsa. Keinotekoinen markkinatalous loppuisi, USA menettäisi imperiuminsa maailmalla ja koko muu maailma saisi elää omaa elämäänsä ilman poliisivaltiota hengittämässä niskaan. Toisinsanoen maailmassa olisi yksi diktatuuri vähemmän.
Paulin kannatus maailmalla on erittäin suurta. Käykää tekin äänestämässä.
http://www.whowouldtheworldelect.com/
Mutta yhdessä asiassa olet oikeassa. Amerikka taantuisi vuotta 1913 edeltäneelle tasolle, jos katkarapu-Paul valittaisiin presidentiksi.
USA:n romahtamistahan hörhöt ovat tippa mulukunnupissa odotelleet vuosikymmeniä, mutta unelmaksi jää.
"USA:n romahtamistahan hörhöt ovat tippa mulukunnupissa odotelleet vuosikymmeniä, mutta unelmaksi jää."
Väärin meni. Illujen tavoite on nimen omaan tuhota USA, ainakin taloudellisesti, jotta uusi Pohjois-Amarikan Unioni voidaan ottaa käyttöön.
Tämä on edellytys tulevalle yhdelle maailmanhallitukselle, joka tulee olemaan fasistista muotoa.
Eliitillä on 95% maailman rahasti, mutta ihmisten ja kansojen täydellinen valta ja kontrollointi heiltä vielä puuttuu. Siksi USA:n on poistuttava näyttämöltä ja YK tulee ottamaan yhä suurempaa roolia maailman kehityksessä kohti fasistista maailmaa.
On teillä hörhöillä selitykset. Ei ole mitään järkevää tai loogista syytä miksi Yhdysvaltain talous pitäisi romahduttaa unionia varten.
Sen puoleen ei ole mitään selitystä sille, miten Paulin kultakannat ja katkarapubisnes, huviveneilystä puhumattakaan, pelastaisivat Yhdysvaltain talouden sikäli kun se pelastamista tarvitsee. Velka ja inflaatio molemmat ovat olleet maassa paljon nykytasoa korkeammalla, ja korjaantuneet. Niin käy nytkin.
Ja kyllä Yhdysvaltain romahtamista odottelevaa sakkia voi huoletta kutsua hörhöiksi. Kuvaavampaa sanaa ei ole.
mieltä. Mutta eipä siitä sen enempää, kerran selvästikään et ole tutustunut asiaan.
Hörhöjen vainoharhat eliitistä tunnetaan, osoittaa hyvää harkintakykyä että jätit harhasi esittämättä.
argumentit. Jo pelkästään Youtuben kommentteja lukemalla ajatteleva ihminen tajuaa Ron Paulin ihailijoista suurimman osan olevan pelkkiä yksinkertaisia spammaajia, jotka eivät keskusteluun kykene.
Täysjärkisen Paulin kannattajan kohtaamisen mahdollisuuden todennäköisyys salaliittopalstalla on tasan nolla. Siis sama kuin kuusalaliitolla ja 9/11 inside jobilla.
luuletko että nykyinen meiniki olisi siis jotenkin yhdysvaltojen talouden hyvinvoinnin edistämisen mukaista?
reinkarnaatio, v*tun sama.
Usa pitää eristää muusta maailmasta sadaksi vuodeksi rangaistukseksi lukemattomista rikoksista ihmisyyttä vastaan.
Tällä konstilla ehkäistään myös Usan tulevia rikoksia, eristetty ja köyhtynyt maa kun ei ole uhkaksi kenellekään.
eristää niinkuin Irak aikanaan? ja se olisi oikein?
Jos unohdetaan Jonesit, salaliitot ja Illuminaatit, peruslähtökohta on tämä: Ron Paul on AINOA presidenttiehdokas kaikista puolueista joka ajaa PERUSTUSLAIN mukaista kampanjaa, ei mitään keinotekoista dollariin tai neo-konservatismiseen "policy-making"-henkiseen perustuvaa kampanjaa.
Tämä on lähtökohta. Paul on ainoa ehdokas joka ajaa jotain muuta kuin muut, ja hänen idealogiansa perinteisten republikaanien teorioilla on ainoa mikä voi pelastaa Amerikan rappeutumiselta.
Ettei kuitenkin ole niin, että Ron Paul puhuu paljon, mutta tosiasiassa palvelee kuitenkin sitä V-nimistä paikkaa (jota Alex Jonesin kanavilla ei saa mainita), jos valtaan pääsee. Suuret puheet, pienet teot? Ei sillä, että Ron välttämättä olisi läpeensä mätä, mutta ei hän kyllä valitettavasti taida olla aivan sitä, miksi häntä luullaan.
Palvelee.. vittua? MITÄ VITTUA?
Ymmärtääkseni Paul on palvellut kansanedustajana jo 10 kautta AMERIKKALAISIA KANSALAISIA. Hän on perustuslakiin vetoava vanhan koulukunnan republikaani.
Miksi kirjoitat "mutta ei hän kyllä valitettavasti taida olla aivan sitä, miksi häntä luullaan"? Et ole siis varma itsekään siitä mitä yrität todistella. Huh.
Eli ihan turha keuhkota. On syytä epäillä, että palvelee Vatikaania niin kuin Alex Jones. Eihän tällaisia juttuja ole helppo todistaa, että joku on jonkin tahon agentti, voidaan vain arvioida, kuinka todennäköistä se on. AJ, jonka ohjelmissa ei saa mainita Vatikaania, promoaa kovalla voimalla Ron Paulia, joka ei myöskään hiiskahdakaan Vatikaanin vallasta Amerikassa, vaikka on puhunut jopa NWO:sta. Päällisin puolin ok mies, äänestänyt Irakia sotaa vastaan jne. mutta että on loppupeleissä "kansanmies" ja "Amerikan pelastaja", not very likely.
Mitä tulee yleisesti ottaen siihen, että kongressin jäsen = kansanedustaja, se on täysi vitsi. Edustajat palvelevat rahoittajiaan, joita ilman he eivät valtaan pääse, hyvin yksinkertaista. Jos vastustaa eliittiä, ei pääse valtaan, jos myötäilee, niin voi päästä.
http://spirituallysmart.com/ron_paul.html
Eli tarkkana kuin porkkana! Vetäkää omat johtopäätökset, ei voisi vähempää kiinnostaa kinastella mistään salkkari-virkkari-tyyliin. Totuus, mikä se sitten onkin, tulee väistämättä vielä esille sen jälkeen, kun sitä on ensin pilkattu ja lyöty.