Kun katsoin illalla tuota A-studion odottamaani ohjelmaa, ajattelin sen koskevan pitkiä eläinkuljetusmatkoja, tuon Teurastamojen alasajojen johdosta täällä Suomessa, niissä kuljetuksissa eläimet joutuvat todella kärsimään. Tämä ohjelma käsitteli kuitenkin Sikaloiden ja siipikarjatuottajien ongelmia, täysin provokaatisessa mielessä. Kaiki ihmiset jotka ovat joskus eläimiä hoitaneet, eivät hyväksy tuollaisia tapauksia mitä meille näytetettiin.
Tämä sikala, jossa siat olivat tosi surkeassa hoidossa, tämän sikalan pitäjä pitäisi heti pidättää ja laittaa käpälälautaan, tiedän takuuvarmasti, että Sika- Anttilan tilalla ei tälläistä toimintaa ole. Tämähän ei ole täysipäisen hommia, tiedän takuuvarmasti että nämä tapaukset ovat todella harvinaisia.
Se siipikarjan tarhasta otettu kuva, oli salaa kuvattu jonkun tunnin sisään, jossa suurproilerituotatotilalla, ei oltu vielä ehditty korjata tuota onnetonta kanaa vielä pois. Se oli noille salakuvaajille herkullinen provokuvan paikka. Kyllä nyt nämä asioita ymmärtämättömät ihmiset saavat vettä myllyynsä. Tällaista tapahtuu väkisin kun on suurtuotannosta kysymys.
Muistanette varmaankin sen siellä eteläsuomen Poikakodin tapahtuman missä sianteurastustakin paheksuttiin. Kansalaiset nousivat silloinkin Barrikaaneille näin ei saa tehdä, melkein aikamies poikien nähden. Teurastus on maalaislapselle jokapäiväistä elämää, mutta eläinrääkkäys ei sitä ole. Minä olen hyvilläni siitä, että saan olla ainakin tässä asiassa Mvv-n ja muidenkin maalaislittolaisten ja oikeitten eläinkasvattajien kanssa samaa mieltä.
Siis että tämä A-Tudion ohjelma oli provomielessä tehty, ei eläinkasvattajat eläimiään noin surkeasti hoida. Tuolla toisaalla tavallinen Ukki myskin näkyy olevan kanssani samaa mieltä. Kyllä me entiset Maalaisliittolaiset olemme aina vääryyttä vastaan, myöskin Maataloustukia vastustamme, mutta se onkin eri juttu.?
Tämä sikala, jossa siat olivat tosi surkeassa hoidossa, tämän sikalan pitäjä pitäisi heti pidättää ja laittaa käpälälautaan, tiedän takuuvarmasti, että Sika- Anttilan tilalla ei tälläistä toimintaa ole. Tämähän ei ole täysipäisen hommia, tiedän takuuvarmasti että nämä tapaukset ovat todella harvinaisia.
Se siipikarjan tarhasta otettu kuva, oli salaa kuvattu jonkun tunnin sisään, jossa suurproilerituotatotilalla, ei oltu vielä ehditty korjata tuota onnetonta kanaa vielä pois. Se oli noille salakuvaajille herkullinen provokuvan paikka. Kyllä nyt nämä asioita ymmärtämättömät ihmiset saavat vettä myllyynsä. Tällaista tapahtuu väkisin kun on suurtuotannosta kysymys.
Muistanette varmaankin sen siellä eteläsuomen Poikakodin tapahtuman missä sianteurastustakin paheksuttiin. Kansalaiset nousivat silloinkin Barrikaaneille näin ei saa tehdä, melkein aikamies poikien nähden. Teurastus on maalaislapselle jokapäiväistä elämää, mutta eläinrääkkäys ei sitä ole. Minä olen hyvilläni siitä, että saan olla ainakin tässä asiassa Mvv-n ja muidenkin maalaislittolaisten ja oikeitten eläinkasvattajien kanssa samaa mieltä.
Siis että tämä A-Tudion ohjelma oli provomielessä tehty, ei eläinkasvattajat eläimiään noin surkeasti hoida. Tuolla toisaalla tavallinen Ukki myskin näkyy olevan kanssani samaa mieltä. Kyllä me entiset Maalaisliittolaiset olemme aina vääryyttä vastaan, myöskin Maataloustukia vastustamme, mutta se onkin eri juttu.?
Vastaukset 54
Vanhimmat
kinkkua. Sa hattu homman nyt unohtaa. Ukille ei voi muuta toivottaa kuin lämmintä joulumieltä. Aleksis Kiven sanoin.
Muistaaksen näin. Paha ei ole kenkään ihminen, vaan toinen on heikompi toista. Hyvää on rinnassa jokaisen, vaikk ei se aina esille loista. Anteeksi virheet.
Kerrankiin me ukin kanssa ollaan samaa mieltä.
Vaikka en kehurakas olekaan, nuo aleksis Kiven säkeet saivat silmäni melkein kyyneliin, ei nyt tämänkään tapauksen johdosta, vaan ihan muista syistä,kiitos.
lämmitti.
Vähävaraisena eläkeläisenä Ukilla ei varmaankaan varaa kuin proileriin.
Nyt pitää järjestää kinkkukeräys Ukille tuon miehekkään ja rehellisen kirjoituksen johdosta.
ja lähetetään ukille.
ettei Ukille tule kiusausta.
Kuvaa hyvin kepulaisen kulttuuritietoisuutta.
kuvia oli otettu sadalta sikatilalta ja usemmaltkymmeneltä kana-ja Broileritarhasta.Ylen aamu television lähetyksessä paljastui vielä,että kyseessä olisi jopa silmäätekevien päättäjien tiloja.Joukossa mm.luomutila ja vasta palkittu tila.Kyllä meni ruokahalut ja luottamus suomalaiseen eläintuotantoon.Onko tukiaiset liian pieniä,vai?
Aina maalla kuolee eläimiä ja sairastuu.
tämä sikamainen kinkunsyönti perinne loppummaan Suomesta.
syönti. Se on varmaa.
Näiden eläinten rääkkääjien tiloista oli yksi LUOMUTILA Aamu-TV:n mukaan. Eli suomalaiset kinkut boikottiin luomuineen ja kaikkineen. Aivan turha suomalaisten maajussien on ratsastaa siniristilipulla, ei se nyt pure ei. Nämä eläintenrääkkääjät vielä mankuvat tukiaisten perään, että ne pienenevät 60%. Nämä eläintenrääkkääjien tilat olivat ohjelman mukaan Etelä-Suomessa ja Länsi-Suomessa. Ettei niitä rääkkääjiä istuisi nyt Eduskunnassa, vähän sai sellaisen kuvan ohjelmasta. Tätä asiaa kepulaiset eivät sensuroi, tämä on tosi.
että, ulkomailla tilanne olisi jotenkin parempi?
Eilen tv:ssä nähty eläinrääkkäys ei varmasti ole enemmistönä. Ohjelmasta ei käynyt selville se, kuinka yleistä nähdynlainen toiminta on. Tarkastuksetkin ovat sellaisia, että niistä ilmoitetaan aina etukäteen.
Varmaan on niin, että räikeimmät eläinrääkkäystapaukset liittyvät yrittäjän mielenterveys- ja alkoholiongelmiin. Mutta ei se taida ihan siihen tyhjentyä. Ongelmana on tehomaatalous, joka edellyttää sitä, että broilereita pitää kasvattaa niin paljon, että linnut eivät pääse juuri lainkaan liikkumaan. Olen itse ollut jatkuvasti sitä mieltä, että ongelman nimi on tehomaatalouden suosiminen ja nämä eläinrääkkäystapaukset johtuvat osittain siitä.
Kyllä enemmistö varmaan suhtautuu eläimiinsä kunnioituksella, mutta mitä enemmän kyse on massatuotannosta, sitä vaikeampaa sellainen suhden varmaan on. Omilla isovanhemmillani oli hevonen, muutama lehmä ja kolme kanaa, joilla kaikilla oli nimi ja eläimiä kutsuttiin nimeltä ja niitä hoidettiin aina hyvin ja kunnioituksella. Nämä olivat maidon- ja munantuotantoa varten eikä niitä raaskittu edes tappaa. Nykypäivänä ollaan kaiketi kaukana tällaisesta eläintenpidosta maataloudessa, koska eläin on siinä massatuotantohyödyke.
Kepulaiset viittaavat mielellään aina siihen, että jossain muualla eläimiä rääkätään ja kohdellaan hyvin ja juuri sen vuoksi pitäisi suosia kotimaista. Kyllä tällaiset ohjelmat vetävät maton alta tällaiselta kepupropagandalta.
ja kohdelaan hyvin ja juuri sen vuoksi pitäisi suosia kotimaista"..? :))
Demarilla on molemmat vaihtoehdot aina käytössä, että on aivan sama onko samaa mieltä tai eri mieltä niin keskustaa voi haukkua sanottiimpa kummin päin tahansa :D
Suomen elintarviketeollisuus on menestynyt siniristilipun antaman takuun ansiosta ja suomalaisista elintarvikkeita on kuluttajille annettu liian ruusuinen kuva. Eilisen A-studio-ohjelman jälkeen ruusuista tippui terälehdet ja varsi on enää jäljellä. EU:n vaatimien pistokokein suoritettavien tarkastuksien yheydessä Suomessa on tuhannesta tilasta sadasta löytynyt valittamisen aihetta, eli 10%. Aika paljon, mutta kuluttajille näistäkään ei ole tihkunut tietoa. Siniristilippu se vaan myy auvoisuutta suomalaisen ruoan puolesta.
punalipulla varustettua ruokaa?
Kai sinä nyt jostakin saat punaisia pottuja haettua sillä uudella autollasi.
Kauppojen tiskit pullistelevat ruokaa ja muualta tuotu ruoka näyttää olevan vielä halvempaa, kuin kotimainen. Kotimaista olen tähän asti suosinut, mutta nyt on muutoksen paikka. MTK uhkasi vielä, että kotimainen ruoka tulee kallistumaan, eli Vanhasen alvialmut menevät ties minne - ei ainakaan kuluttajille. On tämä meno Suomessa porvarihallituksen alusta lähtien ollut yhtä hullun mylläkkää.
Punaisia pottuja on kyllä olemassa. Niiden alkuperämaa on Norja. Taikka sieltä ne ovat Suomeen kulkeutuneet. Peruna ei ole vain kuoreltaan punertava, vaan myös sisältä. Kohtuumakuisia ovat. Luultavasti kannattaa suunnata siis Norjan puolelle, jos haluaa näitä punaisia pottuja.
Eläinrääkkäys loppuu siihen paikkaan kun kuluttajat lopettavat broilerin syönnin.
Itse en broileria osta enkä juuri possuakaan.
Sitä en sano etteikö näiden sijaan käyttämäni lampaanliha, joka valitettavan usein on ulkomaalaista kun kotimaista tuotantoa ei ole riittävästi, olisi sen eettisemmin tuotettua, mutta uskoisin kaikkien lampaiden ainakin kesäisin saavan laiduntaa ulkona. Samoin kuin nautojen.
Riista jota itse hankin metsästä on varmasti saanut elää vapaana, ja vaikka jotkut riistan ampumista moralisoivat, on se paitsi maultaan ylivoimaista myös eettisesti katsottuna kestävällä pohjalla.
Kalapuolella kirjolohi on kohdaltani niinikään boikotissa, kalastan itse syömäni kalat ja ne ovat varmasti paitsi tuoreita myös villeinä eläneitä. Eivätkä ole kuormittaneet ympäristöä kuten kalankasvattamojen "broiler"lohet.
Helsinkiläisenä sinäkin voit hakea vaikkapa Hakaniemen hallista niin riistaa kuin villiä kalaa. Siis eikun possu ja broileri poikottiin.
...tiedetään.
-"Eilen..---... Ohjelmasta ei käynyt selville se, kuinka yleistä nähdynlainen toiminta on."
-Kävihän se ohjelmasta selville, että kysymyksessä oli yksittäistapaus eräältä sikatilalta.Ei ole epäilystäkään siitä,etteikö tekijät olisi korostetusti tuoneet esille, jos tapauksia oli kuvattu useammalta tilalta. Miksi se olisi jätetty mainitsematta?
- Aina valitettavasti ilmenee näitä säälittäviä tapauksia joissa "mopo" on karannut esim. mielenterveysongelmien, tai taloudellisen umpikujan partaalla.
Tässäkin kuvatussa tapauksessa tilanne on korjaantunut, tai tuotanto on lopetettu, sillä tottahan kuvaajat ovat ilmoittaneet tapauksesta viranomaisille, sillä se kuuluu jokaisen eläinten hoidosta huolestuneiden velvollisuuksiin.
jo -60 luvulla ainakin pohjanmaalla, sitä sanottiin myös "laivapotuksi" mutta siitä on luovuttu jo ajat sitten, parempien lajikkeiden myötä.
Täällä tietysti pitäisi keskustella keskustan harjoittamasta politiikasta ja siihen maatalous liittyy tietysti hyvin tiiviinä osana. Asiasta toiseen, minun perunapellossani kasvaa myös sinistä Kongo-perunaa, joka on herrain herkkua. Ihan vaan aatteen nimissä!
boheemielämää viettävät ihmiset viitsivät aina itkeä sitä ruoan kalleutta?
Olen kuullut että perunoissa jos esiintyy vihreää niin se on myrkyllistä.
Niinhän se on perunoissa kuin politikassakin, siniset ovat herroille ja punaiset rahvaalle, vihreään vivahtavat pitää jättää väliin sillä niistä ei saa kuin vaivaa.
voi naiseksi kutsua, kasvaa varmaan myös "viron pottuja"
Herraskainen kun tuntuu olevan. Oikein punaperseporvari, ja kurjien kurjistaja sekä kapitalistikommari eli lomsakommunisti.
Tietysti jos hivenkään kepulaisesta löytyy ihmistä, niin sattuuhan se viattoman ja puolustuskyvyttömän eläimen kipu ja tuska. Emmepä taida kohta tätä Kepulandiaamme sivistysvaltioksi kutsuttavan. Ruotsi on sivistysvaltio, pysyy sivistysvaltiona ja eikä tarvitse ihmetellä jos Ruotsi närästi EU:ssa tukiaisillemme.
Kepulaisille se on hirttäytynyt päälle tämä testosteronille tihkuva uhka "Piiat ruotuun". Eihän se kepulaisten Vanhanenkaan naisia kovin korkealle ole noteerannut, vallankaan niitä, joita on ollut rakastavinaan? Tekeekö "Kepu pettää" -politiikka kepulaisista näin kovia ja tunteettomia eläinten ja naisten suhteen? Uhkailu, mitätöinti ja alistaminen, eikös nämä piirteet ole persoonallisuushäiriintyneen narsistin piirteitä.
karjatilalla eläinrääkkäystapaus, tai paremminkin huonolle hoidolle jättämistapaus.
Se isäntä oli kyllä demari puoluekannaltaan, minä tiedän nimenkin mutta en tietenkään voi sitä täällä sanoa.
että sinä et tiedä höläsen pöläystä maanviljelyksestä.
Tässä peruna-asiassa tuo totuus taas paljastui.
Työnnä karkkiväriä perunoihisi niin saat niistä aatteesi värisiä.
http://www.maasyke.fi/perunaopas/lajikkeet/rosamunda.html
hyvä vaikka Riitta Väisäsen kymppitonni tietokilpailukysymyksenä:
Mikä kommunistien perunalajike, joka maistuu myös Matille?
kuinka rehellisyys ja oikeamielisyys palkitaan, jopa kepulireppanoiden toimesta!
Ymmärryksellä saa pajon enemmän, kuin ymmärtämättömyydellä, jota sinä yleensä olet harrastanut.
Ohjelmassa kerrottiin, että kohteet oli valittu satunnaisesti, ja joka kolmannessa sikalassa raatoja oli elävien joukossa. Ei siis kovin harvinaista.
Ei maistu joulukinkku nyt meidän perheessä. Ei ainakaan suomalainen.
eläintehtaastaassa tuotettua kamaa?
Täydesrtä näkyy menevän kepuleihin! ;D
ginidokkuraisheldha ;D
kaltaten? Miksi kiittämättömät ei kiitä Sika-Paavoa vaan orrelle tuuppaavat?
tässä asiassa. Ei tarvi jouluna syödä sitä ruskeaa pahalle haisevaa ainetta.
Älä enää lyö vetoja, kun siinä käy noin kurjasti.
Pääsiäisenä sitten jos vielä alat hoopoilemaan.
Kyllähän meidän kotimaista täytyisi suosia tässäkin asiassa.
Ei niinkään poliittisista syistä, vaan kaikkien edun nimissä. Jos me kaikki tuotetaan ulkoa, niin oltaisiin varmaankin maailman ensimmäinen sellainen maa.
Kyllä meidän pitäis vastustaa ennemminkin puolue-ja lehdistötukia, kuin meidän ruokahuoltoamme turvaavia tukeja, koska syömättä me ei täällä politikoitais ja paskaa jauhettas.
Mitä on tapahtunut tämän keskustelusivun harmaalle eminenssille, onko Pohjanmaan lakeuden kepumafia aivopessyt hänet?
partaalla kun boheemieläjän "sivistävä" vaikutus ei mene junttikansan kaaleen! :D
...Onko cabiìukon resistenssi? Kuuluuko, kuuntelen...
Tuhansien joukosta erotut aina.
Kohta tulee kolostaan todellisilla mielipiteillään. Se on ihan varmaa, kyllä kapi tunnetaan.
..totuutta siitä todellisuudesta missä eläimet elävät. Ei se provigaatio ollut, siinä Ukki olet väärässä. Toimittaja useaan otteeseen kertoi ,että kysymyksessä on poikkeustapaukset. Ja ohjelmassa oli mukana asiantuntijoita, sellainenkin joka ei ylikauhistele asioita.
Maatilat ovat usein liian suuria perheviljelmiksi. Siihen on ollut pakko mennä koska erittäin matalat tuottajahinnat ovat suosineet vain suuria määriä. Onko siihen sitten muuta ratkaisua kun vielä suuremmat, että voidaan palkata eläintenhoitajia . Se varmasti nostaisi hoidon tasoa.
Ohjelmassa moitittiin, että taloon pitää ilmoittaa ennen valvojojien tuloa. Osa ainakin nähdystä oli sellaista, ettei tilanetta olisi voitu päivässä kahdessa korjata. Että kyllä on syytä tarkastajien ilmoittaa tulostaan. Ei se eläintenhoidion tasoa laske, päin vastoin.
Tilanne ei varmasti ole sen parempi jossakin Tanskassa. Siellä on esim. salmonella suuri ongelma. Meillä ei juuri sitä ongelmaa ole.
Takaisin maataloudessa ei voida mennä, eikä ole syytäkään. Ei se enenkään helppoa ollut. Navetat olivat pieniä ja pimeitä. Talvisin ovet olivat jäässä ja kylmät oltavat oli lehmillä. Ruuan kanssa oli vähän niin ja näin. Lehmät menivät umpeen ennen aikojaan.
Hevoset olivat ylirasituksella. Seipäällä yritettiin antaa lisävoimia. Että älä Ukki ollenkaan yritä entisiä aikoja romantisoida. Kanat olivat muiden elukoiden joukossa sontimassa. Että kyllä nyt on varmasti asiat keskimäärin paremmin. Ongelmat ovat ehkä vähän toisenlaisia.
Ohjelmassa kerottiin ,että talon muut ongelmat edesauttvat huonoa eläintenkohtelua. Niin varmasti on. Kuningas alkoholi on paha, se ei sovi karjatilallisen juomaksi, jonka pitää olla seitsemän päiväää viikossa teräkunossa.
Maaseudulla elelee niitä peräkylän vanhoja poikia, joiden ainoa lohtu on viina, krapula-aamu on paha aamu. Naisia nämä eivät saa, eivät edes messuilta. Naiset maataloudenharjoittajana eivät sortuisi koskaan tuollaiseen eläinten raakaan kohteluun ja rääkkämiseen, naisilla on tunteet tallella. Naisten työn laatuun luotetaan vielä tässäkin asiassa, peliä ei ole menetetty. Naiset voisivat olla maaseudun myyntivaltti siniristilipun ohella. Näyttää siltä - niin kuin yleensä, että miehistä osa on sikoja, niin yksityiselämässä, kuin myöskin maataloudenharjoittajana. Pitäisi pistää sikojen kanssa samaan karsinaan ja antaa toisen sian syödä häntää, niin kuin ohjelmassa.
Mulkullimummo :D
Mummolla hormoonit hyrrää. Oletko syönyt Tanskalaista hormooni kinkkua.
Juuri näin oli vielä pitkään 50-ntä luvun jälkeen,juuri kuten kuvasit, kun tilat olivat pieniä ja velkaisia. Tänäpäivänä kun käyn sielläkin Eteläpohjanmaalla, Navetat on kun Kirkon aulat valoisia ja pitkiä. Isäntä ajelee keskikäytävää kuin kuningas, jaellen erilaisia pussiruokia ja vitamiineja. Lehmien utareet ovat hirtetty erilaisilla hihnoilla, etteivät repeäisi maidon painosta. Pirteissä leivoskelee pullaa isorintainen emäntä,joka on ottanut virkavapaata kunnankirjaston johtajan tehtävistä, on nimittäin toinen lapsi tulollaan.
Että tällätavalla siellä Kurikankin puolessa nykypäivänä taloa pidetään. Eikö Mvv-n tila ole pysynyt ajan tasalla, vai oletko astunut liikaa korkin päälle, silloinhan kaikki menee päin honkia, kuten juuri itsekin totesit. Kyllä siellä Kurikassa ainakin eläimet saavat paremman kohtelun, mitä jotkut työnantajat antavat ihmistyövoimalle, ja on totta ja.
Eipäs sitä tarvitse ihmetellä yhtään, kun EU väänsi Suomen maajussien tukihanat kiinni, kun tänäänkin yksi kepulainen maajussi on maannut koko päivän tukiaisten turvin uuninpankolla, kuumentunut liikaa ja huutanut, että "Jäitä pöksyihin, jäitä pöksyihin", sekä uneksinut Kööpenhaminan kinkuista ja hormooneista.
että pitäisikö maalaisten tulotasoa nostaa vai laskea?
--"Kataiselta ei ole irronnut kunnille rahaa terveydenhoitomenoihin, niin kohta saamme seurata näytelmää, miten helposti Kataisen salkusta irtoaa rahaa maanviljelijöillemme, joiden tulotaso on nyt ajettu kepulaisten neuvottelemana alas. Periaattessahan nyt on kaikkien palkansaajien tulotaso noussut vähintään 10%, niin tasa-arvon nimissä pitäisi maanviljelijöidenkin tulotaso nousta samassa suhteessa."--
Ei ihme, että SDP (Suomen Dorgien Puolue)ei saa kannatusta kun siellä ei kukaan tiedä minkälaista politiikkaa puolue on tekemässä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000104&posting=22000000030986940
Kuravaaran Enstin lakkiin ja syötätän sillä paskat. Oli niin hyvä avaus, että Ukki saa purra jouluna kinkkua ja ottaa päälle ärreet ryypyt.
Harvinaisen asiallinen kirjoitus vaikka siinä Maalaisliittoiltiinkin!
oivallinen provo. Sinä olet sittenkin oikea DEMARI.
Eikun lisää tällaista.
keskustelu tällä tasolla pysyy, niin hyvin on saitin asiat. Ei kukaan ole virheetön.
Meidän pitää näyttää esimerkkiä tulle eduskunnalle, että täällä me sulassa sovussa teemme tuleville polville parempaa ja yhtenäisempää Suomea, josta muu maailma käy oppiian ottamassa. Asiathan on kurkittava joka kulmalta ja valittava se paras kantti, mikä sitten julkisivun puolelle jätetään.
Jokohan Ukin tonni tuli täyteen, näin juhlapäivän kunniaksi.
Ukkihan yllätti. Ennen niin negatiivisen asenteen omaava Ukki heitti kirjoituksen joka piti lukea monta kertaa ennenkuin uskoin sen todeksi. Kyllä asioista voi olla erimieltä ja pitääkin olla, turha sonnanjauhanta vaan ei johda minnekkään. Kepulaisten nuoleskelukaan ei kiitosta ansaitse mutta tuskin Ukin kohdalla on kyse tuostakaan. Tässä asiassa Ukki ilmeisesti näki asian todellisen puolen ja päätyi lopputulokseen että ohjelma oli tehty pelkässä provokaatio tarkoituksessa. Näin se varmasti oli tehtykin kun mitään rikos eikä muitakaan ilmoituksia ei yksikään taho ole jättänyt. Itse en ohjelmaa nähnyt mutta netistä tuon voin myöhemmin kyllä katsoa.
Eiköhän se Ukin kakansyönti nyt unohdeta ja toivotetaan Ukille makoisaa Joulua kinkun kera.