Ketä on kiittäminen siitä, että Suomi jälleen rankattiin maailman ykköseksi koulututkimuksissa?
Tällä kertaa kyse oli osaamisesta luonnontieteissä.
Onko porvareilla mitään osuutta tähän?
Olisiko kenties hyvinvointiyhteiskuntamme rakenteita vuosisadan rakentaneilla ja puolustaneilla suurempi osuus asiaan?
Mikäli Vanhasuomalainen puolue ja Maalaisliitto olisivat saaneet tahtonsa läpi, ei Suomi tänä päivänäkään kilpailisi osaamisen ja koulutuksen eturivissä.
Pikemmin vanhakantainen köyhäinhuoltoyhteiskunta olisi voimissaan.
Kepulainen maalaisuus ei olisi koskaan keskittynyt koko väestömme sivistystason nostamiseen.
Harvainvaltaisuutta tavoitteleva porvarihallitus riipii hiljalleen kaikki mahdollisuudet kansakunnaltamme menestyä tulevina vuosikymmeninä.
Tällä kertaa kyse oli osaamisesta luonnontieteissä.
Onko porvareilla mitään osuutta tähän?
Olisiko kenties hyvinvointiyhteiskuntamme rakenteita vuosisadan rakentaneilla ja puolustaneilla suurempi osuus asiaan?
Mikäli Vanhasuomalainen puolue ja Maalaisliitto olisivat saaneet tahtonsa läpi, ei Suomi tänä päivänäkään kilpailisi osaamisen ja koulutuksen eturivissä.
Pikemmin vanhakantainen köyhäinhuoltoyhteiskunta olisi voimissaan.
Kepulainen maalaisuus ei olisi koskaan keskittynyt koko väestömme sivistystason nostamiseen.
Harvainvaltaisuutta tavoitteleva porvarihallitus riipii hiljalleen kaikki mahdollisuudet kansakunnaltamme menestyä tulevina vuosikymmeninä.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Tasa-arvoisuuteen ja yhtäläisiin mahdollisuuksiin keskittynyt hyvinvointipolitiikkamme on ollut se keskeinen menestystekijä sille, että tänään pieni Suomi menestyy niin hyvin maailmassa.
Kummat ovat kantaneet enemmän huolta kaikkien suomalaisten sivistämisestä ja hyvinvoinnista?
Kokoomuksen kannattaja. Osoitat heitollasi juuri sen, mistä olemme vuosia puhuneet: Keskusta JA SDP eivät ole seuranneet aikaansa. He sopivat YYA-Suomen jakopolitiikan ja juonittelun aikaan. Sieltä ei löydy tulevaisuuden Suomen rakennusaineita, kuten taas näimme.
Ketkä ovat kantaneet vuosisataisen vastuun koko kansakunnan sivistämisestä ja hyvinvoinnista?
Ketkä ovat keskittyneet oman hyvinvointinsa maksimoimiseen, viime vuosina jo kvartaaleihin tiivistyneen strategisen suunnittelun keinoin?
Ketkä ovat kantaneet vuosisataisen vastuun koko kansakunnan sivistämisestä ja hyvinvoinnista?
Vastaus: vastuulliset porvarilliset piirit
Ketkä ovat keskittyneet oman hyvinvointinsa maksimoimiseen, viime vuosina jo kvartaaleihin tiivistyneen strategisen suunnittelun keinoin?
Vastaus: Isot SAK:laiset teollisuuden palkansaajaliitot, Paperiliitto etunenässä
Olen pahoillani puolestasi.
Perustele miksi tuo oli väärä vastaus
mikä oli heidän tahtonsa, mikä ei mennyt läpi?
Mitkä olivat ne poliittiset tahot, jotka halusivat Suomeen tasavaltaisen järjestelmän?
Keitä olivat ne, jotka vastustivat saksalaisuuden vahvistumista kymmenluvulla ja kolmekymmenluvulla Suomessa.
Ketä olivat sitä vastoin ne, jotka halusivat lähtökohtaisesti yleisen oppivelvollisuuden ja uskonnonvapauden maahan?
Kenen intressi on luoda yhteiskunta, jossa kaikki antavat parhaan panoksensa ja siten luovat kansallista vaurautta?
Ketkä olivat kiinnostuneita työelämän yhtäläisten säädösten luomisesta koko työntekijäkunnalle?
Ketkä ovat olleet kiinnostuneita tuloerojen tasaamiseen perustuvan progressiivisen verotuksen kehittämisestä Suomessa?
Ketkä haluavat luoda tasapainoisen ja harmonisen yhteiskunnan, jossa tasa-arvo toteutuu niin, ettei tarvitse rakentaa rintamalinjoja eri yhteiskuntaluokkien välille?
Koulujärjestelmämme merkkipaaluja ovat 1869, kun perustettiin koulutoimen ylihallitus ja opetus irrotettiin kirkon piiristä, 1898 kun kunnille tuli velvoite järjestää kaikille kouluikäisille lapsille mahdollisuus koulunkäyntiin, oppivelvollisuuslaki 1921 ja sittemmin peruskoulu 1970 luvulla.
Näissä vain peruskoulun saamisessa on vasemmistolla ollut jotain tekemistä. Aiemmat päätökset on tehty porvarivoimin.
Vasemmistoliike 1970 toi koulutuspolitiikkaankin omia aatteitaan jotka porvarillinen koululaitoksemme johto pääosin onnistui torjumaan. Ei olisi nykykoululaisilla korkeatasoista opetusta jos tuolloin olisi yliopistoihin saatu vasemmiston kaavailemat muutokset, meilläkin olisi siirrytty poliittisesti värittyneeseen ja vääristyneeseen koulutusjärjestelmään.
Onneksemme siis saimme pitää sivistyksemme pohjan vakaana eikä vasemmistotuulet puhaltaneet koululaitokseen kuin vienon virin.
Se varsinainen ydin jäi sinulta huomaamatta.
Tuolloin kunnallinen hallinto erotettiin seurakunnallisesta hallinnosta.
Silloin syntyi kunnat ja samalla myös koulutoimeen alettiin tehdä uudistuksia.
Koulujärjestelmässä pitää huomata, että opetuksen sisältö ja koulutuksen saatavuus ovat kaksi eri asiaa.
PISA mittaa opetuksen sisältöä, ja se on porvarillisten tahojen vuosikymmenten työn tulos.
Vasemmisto on edesauttanut opetuksen maksamista verovaroin, siis koululaiselle tai opiskelijalle ilmaista opetusta, ja sen ulottamista näin kaikkien saataville.
Porvarilliset kansankynttilät eivät ole koskaan olleet kiinnostuneita opetuksen sisällöstä, vaan sen formaalisuudesta.
Uudet ideat ovat aina tulleet muodollisen järjestelmän ulkopuolelta.
Ymmärrettävää sinänsä, koska muotoihin kangistuneiden on aina ollut vaikea luoda uutta.
Uudet sisällöt ja aatteet ovat aina syntyneet edistyksellisissä ja uudistushenkisissä piireissä, joita yliopistot ja akateemiset piirit aiemmin hyvin edustivat.
Nykyisin valitettavasti myös nämä toimijat ovat jämähtäneet enemmän ja enemmän kiinni traditionaaliseen hapatukseen.
Ilman koulutuksen yleistä saavuttettavissa oloa, ei tämä kansakunta myöskään olisi koskaan astunut tälle sivistyksen asteelle, jossa nykyisin ollaan.
väität, että esim. peruskoulun aikoinaan saivat aikaan demut....hah..HAH...otappas asioista selvää!!
Aika pitkälti näin, taisi olla Kouluhallituksen pääjohtajana Erkki Aho tai hänen edeltäjänsä, kun 70-lun alussa peruskoulujärjestelmä Suomeen rakennettiin.
Nykyisistä PISA-tutkimusten tuloksista on aika suuri kiittäminen tuon ajan visiönäärejä.
Kepulaisella mentaliteetillä vieläkin käytäisiin nelivuotista kiertokoulua.
En sano mitään.
Ei se mitään, arvostan sinua silti, ainakin hieman.
Kiitokset peruskoulusta ovat ansaitut.
Jos tunnet historiaa tiedät kenelle ne menee. Opetusministeriötä veti muuan...
Niin otappa selvää.
Ja kiitos kiitoksista
Kortsu-Jorkka, "silimäni terrään".
Kiitos kuuluu sille, joka vihdoin tajusi laskea huonosti menestyvien ruotsinkielisten osuutta tutkimuksessa lähemmäs heidän todellista väestöosuuttaan. Vielä kun heidät luokiteltaisiin eri kategoriaan, niin ketkään ei päihittäisi suomenkielisiä PISA-tutkimuksessa.