Kummallista, että jotkut ihmiset epäilevät Venäjän vaalien rehellisyyttä.
Eikö rehellisyydestä todista jo sekin, että voit ihan rehellisesti ostaa äänestyslipukkeen, jolla voit käydä antamassa Putinia tukevalle puolueelle myös toisen äänen tai ehkä kolmannen tai kenties neljännenkin, mikäli sinulla on varaa ostaa useampia lipukkeita.
Iiromieliset hämmästelevät varmaan epäilyksiä, että duuman vaaleissa olisi jotain epäillyttävää, koska itse Putinkin on kuulemma mainostanut kansalle:
"Äänestäkää Yhtenäinen Venäjä-puoluetta, äänestäkää yhtenäinen Venäjä-puoluetta, tuette minun tulevaa yksinvaltiusasemaani kevään presidentinvaaleissa!"
Vielä ei varmuudella tiedetä, myykö Putin Kremlistä käsin myös hänen omistuskirjoituksellaan signeerattuja äänestyslipukkeita.
Paljonkohan esim. iiro maksaisi sellaisesta keräilykappaleesta?
Eikö rehellisyydestä todista jo sekin, että voit ihan rehellisesti ostaa äänestyslipukkeen, jolla voit käydä antamassa Putinia tukevalle puolueelle myös toisen äänen tai ehkä kolmannen tai kenties neljännenkin, mikäli sinulla on varaa ostaa useampia lipukkeita.
Iiromieliset hämmästelevät varmaan epäilyksiä, että duuman vaaleissa olisi jotain epäillyttävää, koska itse Putinkin on kuulemma mainostanut kansalle:
"Äänestäkää Yhtenäinen Venäjä-puoluetta, äänestäkää yhtenäinen Venäjä-puoluetta, tuette minun tulevaa yksinvaltiusasemaani kevään presidentinvaaleissa!"
Vielä ei varmuudella tiedetä, myykö Putin Kremlistä käsin myös hänen omistuskirjoituksellaan signeerattuja äänestyslipukkeita.
Paljonkohan esim. iiro maksaisi sellaisesta keräilykappaleesta?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ei kai äänestyslippukkeiden myynnissä sinänsä mitään lainvastaista ole, koska äänestäjä saa itse päättää, käyttääkö hän vain omaa ääntään vai ostaako muutaman lipukkeen lisää?
Oletko vain kateellinen Putinin suuren suosion takia, vaikka tiedät itse varsin hyvin, että Putin voittaa yhtä varmasti kuin Halonen voitti meidän vaalimme?
Ihannemiehemme mielestä vaalit ovatkin pelkkää ajanhukkaa, koska sekä duuma että presidentti voitaisiin valita poikkeuslailla, jolla samalla taattaisiin Yhtenäinen Venäjä-puolueen ja Putinin valta ikuisiksi ajoiksi tästä hetkestä eteenpäin!
Tästä olemme lähes 107% varmuudella yksimielisiä!
Aiheena olivat nyt Venäjän vaalit, joten voisitte höpötyksen sijaan ilmoittaa, pidättekö niitä rehellisinä vai epärehellisisnä!
Minusta Venäjän vaalit ovar rehelliset. Perustan käsitykseni siihen, että Putin voittaisi joka tapauksessa, vaikka epärehellisyyttä esiintyisikin.
Sitäpaitsi olen itse hengessä mukana äänestämällä Herra Putinia, vaikka olenkin toisen maan kansalainen. Hyväksyn siis hänen toimintansa syystä, että se on nopein tie mahdolliseen tulevaan venäläisten hyvinvointiin. Venäjän on hyvä säilyä yhtenäisenä(vahvan johtajan komennossa) syystä että on niin kovin vähän aikaa siitä, kun se oli hajoamispisteessä. Demokratia -pelleilyä he voivat alkaa harjoittaa sitten, kun tärkeämmät asiat ovat kunnossa.
Näitä tärkeämpiä asioita ovat mm. Venäjän nostaminen nopeasti asukasmääräänsä ja geopoliittista asemaansa vastaavalle tasolle...myöskin käytännösssä.
Tiedät kai, että jos maamme ei olisi demokratia, et voisi kirjoittaa tuollaista julkisuuteen?
Miksi ihmeessä suomalaisten pitäisi hyväksyä Venäjälle joku yksinvaltias, kun Venäjän kansa ansaitsisi vihdoin todellisen tasa-arvon, jota vain demokratia voi kansalaisille tarjota?
Putin muuttakoon hännystelijäporukkansa kanssa vaikka Tshetshenian vuorille arvioimaan murhaamiensa tshetsheenien lukumäärää...
Me emme voi antaa, emmekä viedä demokratiaa Venäjälle. Olemme enemmän riippuvaisia täällä lännestä Venäjästä, kuin Venäjä lännestä...ja siksi on turhaa suunpieksentää puuttua joka asiaan, varsinkaan, kun todellakin meidän demokratiamme ei mielestäni täytä todellisen demokratian kaikkia tunnusmerkkejä.
Meillä demokratia perustuu eliitin valtaan. Näitä ovat virkamieseliitti ja kaikenmaailman 'asiantuntijat', jotka pyörittelevät haluamaansa 'asiaa', tai 'uudistusta' , kunnes kansa väsähtää ja tyytyy kohtaloonsa tahona, jonka yli on taas kerran kävelty.
Menossa oleva ajankohtainen projekti tässä mielessä on Nato jäsenyys. Kansa on siitä sanonut mielipiteensä ties kuin monen mielipidetiedustelun muodossa, mutta aina vaan eliitti huohottaa kansan mielipiteen niskaan... Tätä huohottamista kutsutaan keskusteluksi, mutta eikö se, että jatkuvasti 'keskustellaan' selvästä asiasta osoita sen, että eliitti vähät välittää kansan mielipiteestä ja haluaa lopulta sen syrjäyttää juuri tämän väsyttävän jaarittelunsa avulla...
On muuten mielenkiintoinen asia se, mikä on mielipiteen vapauden ja demokratian suhde. Jos täällä saa pälpättää vapaasti, ei se tarkoita sitä, että tämä olisi jokin mallidemokratia. Pikemminkin demokratia tukahtuu joutavan pölinän alle, koska puhe sinsänsä ei mitään demokratiaa lisää. Talouselämän johtajat tekevät tärkeimmät päätökset, mitkä koskevat ihmisten elämää Suomessa. Ne eivät ole demokraattisia päätöksiä. Miten vaikutat näihin kapitalistien tekimiin päätöksiin, vaikka eläisit mallidemokratiassa. Talouselämän huipulle voi nousta diktatuurissakin, joten siinäkin mielessä demokratia on klisee...