"EU tiukensi asedirektiiviä"
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id76256.html
Näin paljon valtaa pitävä eliitti pelkää siviileiden aseita.
Vuonna 1933 heti Hitlerin tultua valtaan näki Saksa maailman historian tiukimmat aselait ja Hitler keräytti saksalaisilta aseet pois kirjaimellisesti. Hitlerin propaganda oli kommunistiterroristit joita propagandan mukaan oli joka nurkan takana. Siksi aseet piti saada pois, että näillä terroristeilla ei olisi aseita.
No nyt joku voi ihmetellä, että miksi Hitler niin teki. Selitys on se, että valitettavasti Hitler oli lukenut historiaa. Historiasta selviää, että kaikkein hurjimmat ja raaimmat tyrannit Neroa myöten ovat riisuneet siviilit aseista ja rajoittaneet muutenkin siviilien perusoikeuksia. Temppu toimii lähes aina kautta historian, sillä aseetton kansa ei vallankumousta järjestä ja niimpä tyranni voi tyrannisoida ja pelotella kansan ihan miten haluaa.
Nyt EU:kin siis liittyy tähän globaaliin aseistariisuntaan... siis siviileiltä. Eliitillähän on aseita tuplaten ja jos eliitistä olisi kiinni niin tv-lupatarkastajillakin olisi aseet.
Jokainen huippueliitin jäsen tietää tasan tarkkaan, että imperiumi on sortumaisillaan tulevina vuosikymmeninä ellei maailman hallitusta saateta loppuun asti. Mutta ensin siviileiltä on saatava aseet pois.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id76256.html
Näin paljon valtaa pitävä eliitti pelkää siviileiden aseita.
Vuonna 1933 heti Hitlerin tultua valtaan näki Saksa maailman historian tiukimmat aselait ja Hitler keräytti saksalaisilta aseet pois kirjaimellisesti. Hitlerin propaganda oli kommunistiterroristit joita propagandan mukaan oli joka nurkan takana. Siksi aseet piti saada pois, että näillä terroristeilla ei olisi aseita.
No nyt joku voi ihmetellä, että miksi Hitler niin teki. Selitys on se, että valitettavasti Hitler oli lukenut historiaa. Historiasta selviää, että kaikkein hurjimmat ja raaimmat tyrannit Neroa myöten ovat riisuneet siviilit aseista ja rajoittaneet muutenkin siviilien perusoikeuksia. Temppu toimii lähes aina kautta historian, sillä aseetton kansa ei vallankumousta järjestä ja niimpä tyranni voi tyrannisoida ja pelotella kansan ihan miten haluaa.
Nyt EU:kin siis liittyy tähän globaaliin aseistariisuntaan... siis siviileiltä. Eliitillähän on aseita tuplaten ja jos eliitistä olisi kiinni niin tv-lupatarkastajillakin olisi aseet.
Jokainen huippueliitin jäsen tietää tasan tarkkaan, että imperiumi on sortumaisillaan tulevina vuosikymmeninä ellei maailman hallitusta saateta loppuun asti. Mutta ensin siviileiltä on saatava aseet pois.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Näin se on. Kun kansalta on saatu kaikki lailliset aseet pois, niin herrat politikot luulevat voivansa tehdä mitä tahansa. Ensin haetaan aseet ja sitten ihmiset. Yksi ongelma tosin on, ne luvattomat aseet, joista kukaan ei tiedä mitään. Aseellista kansaa ei voi alistaa ja siksi perustuslakiin on saatava pykälä, joka takaa jokaiselle terveelle ja rehelliselle kansalaiselle aseenkanto-oikeuden. Hullut, terroristit ja muut rikolliset siis jätetään muiden armoille...
Tuollaisia asioita ei kannata tuoda tällaisille hörhöpalstoille jolloin teet asialliselle asialle vain hallaa. kirjoita mieluummin laki&oikeus tai m&k alaisella aseet palstalla ja sinnekin mieluiten ilman tuollaisia teorioita.
Siviilien aseistariisunta on eliitin salaliitto sivileitä vastaan. Miksi asiaa ei siis saisi käsitellä salaliittopalstalla?
Siviilien aseistariisunta on ollut salaliitto kautta historian. Mitä kohtaa asiassa et ymmärrä?
"eliitin salaliitto" on kukkahattujen salaliitto jolla yritetään leimata aselakien tiukentamisen vastustajat hörhöiksi. Jotka ladattu ase tyynyn alla pelkäävät jatkuvasti että NWO:n agentit hyökkäävät ikkunoista. Ja jotka saattavat milloin vain lähteä ampumaan ihmisiä joita kuvittelat jonkin "eliitin" jäseniksi...
Ihan totta, asianne on oikea mutta ette te tuolla peeloilulla tee kuin hallaa oikeille kritisoijille.
Siviilit pelkäävät siviilien aseita. Mihin eliittiin kuului e pikkupoika, jota kohti NBK:n jäsen ampui ostoskeskuksessa? Mitä eliitiä oli Jokelan koulun terveydenhoitaja?
Nosta pääsi amerikkalaisesta Internetistä ja katso vähän suomalaista todellisuutta.
Eliitti ja esivalta eivät ole toistensa tarkkoja synonyymejä. Tuo NBK-vertaus taas on täysin irrelevantti.
Eräs viimeaikainen esimerkki siitä, mitä aseella saadaan aikaan yhteiskunnassa. Ajatelkaa, jos jokaisella puolijauhoisella olisi käsiase mukana. Nyt joutuvat tyytymään lyömiseen, potkimiseen ja puukottamiseen.
Niin, miten ajattelit riisua aseista nämä Auviset ja NBK:läiset? Siis miten ajattelit riisua aseista psykopaatit ja rikolliset? Onko joskus maailman historiassa olut sellainen ajanjakso jolloin rikollisilla ja psykopaateilla ei olisi ollut aseita?
Kun tämmöinen rikollinen tai psykopaatti tulee tontillesi uhkailemaan aseella perhettäsi, niin miten ajattelit puollustautua. Annatko hullun tappaa perheesi vai riennätkö soittamaan poliisin vai miten se teillä kukkahatuilla menee tämä ajattelu?
Eräs hra Muranen riehui puolustusvoimista sieppaamallaaan rynnäkkökiväärillä ja omalla jousipyssyllään niin, että tuli ruumiita. Eräs hra Gerd puolestaan räjäytti omatekoisen pomminsa ostoskeskuksessa ja tuli ruumiita. Kyllä "puolijauhoiset" saavat hankittua myös käsiaseen, vaikka laittomasti, jos vain sellaisen haluavat.
Sen vuoksi meillä on näitä ammattilaisia.
On totta, että rikolliset onnistuvat hankkimaan aseita, mutta vähemmän niitä on saatavilla, jos joka murrossa ei löydy perheen omaa pikku asevarastoa. Lisäksi vältymme sellaisilta uutisilta kuin Yhdysvalloissa, jossa kolmivuotias ampui kuusivuotiaan äidin keittiönlaatikossa pitämällä (ladatulla ja varmistamattomalla) käsiaseella.
Jos minua tullaan uhkailemaan teen tietysti juuri niin kuin kaikki tekevät tälläkin hetkellä; pakenen tai piiloudun ja soitan poliisin. Minkälaisen yksityissodan luulet naisihmisen pytyvän aloittamaan? Ethän liene katsellut liikaa B-luokan elokuvia?
Aseita tai ei, poliisi ja laki ottavat aika himmeän näkökulman ihmisiin, jotka alkavat ammuskella ihmisiä kerostalossa tai omakotialueella, väittivätpä nämä miten tahansa tekevänsä sen itsepuolustukseksi. Jos ei muuten niin siksi, että luotien tielle voi joutua sivullisiakin, ja kuolemanrangaistuskaan ei ole Suomessa käytössä edes viranomaisten hoitamana saati kenen tahansa suomalaisen täytäntöönpanemana. Sellaisesta tuntee sivistysvaltion.
No ehkä on sinulle sopiva ratkaisu että sen sijaan että puollustaisit perhettäsi - juoksetkin karkuun. Kuinka nopeasti ajattelit poliisin saapuvan syrjäseuduille kuten maatilalle? Tuollaisessa paikassa hullu voisi terrorisoida perhettäsi miten tahtoo ja sinä piiloutuisit etkä suojelisi lapsiasi?
Minä suojelen lapsiani ja perhettäni vaikka henkeni kustannuksella. Yksikään psykopaatti ei voi tulla tontilleni osoittelemaan perhettäni aseilla. Jos näin kävisi, niin hakisin oman aseeni ja ampuisin tämän murhanhimoisen psykopaatin. Toisin sanoen, tekisin mitä vain jotta yksikään perheeni jäsen ei kuolisi.
Se mitä poliisi tai laki sanoo perheen puollustamisesta, on toissijaista siinä tilanteessa kun psykopaatti osoittelee lapsiasi aseella. Eikö sinulla ole omia lapsia kun et ymmärrä mitä perheen suojelu tarkoittaa? Ei siinä pitäisi karkuun juosta puhumattakaan piiloutumisesta.
Jos sellaista tapahtuisi muualla kuin B-luokan filmeissä, niin mitä luulisit pystyväsi tekemään? Mitä tosielämässä on tapahtunut, kun tällaisia tunkeutumisia on sattunut? Viimeksi kuoli nuori nainen puukotettuna. Isä yritti estää ja päätyi itsekin sairaalaan.
Mistä niitä aseistettuja psykopaatteja löytyisi sinne syrjäiselle talolle, jossa asuu yksinäinen perhe (paitsi siis niissä filmeissä)? Ja mikä niiden motiivi olisi? Yksinäisiä vanhuksia käydään välillä murhaamassa, ja he eivät voi tilanteelle mitään, olipa aseita tai ei.
Jos tällä isällä olisi ollut kunnollinen ase, niin hänellä olisi ollut mahdollisuus pelastaa tyttärensä. Tämä vain yksi esimerkki maailman menosta.
Ja siksi toisekseen mitäpäs sitten vaikka sinä vastustat aseita - minä puolestani kannatan aseita ja puhun aseiden puolesta. Omistan aseita ja jos joku tulisi lastani puukolla ajamaan takaa kotipihallani, niin hakisin aseeni ja ampuisin tämän lapseni murhaamista silmieni edessä suunnittelevan psykopaatin. Vastaavassa tilanteessa sinä omien sanojesi mukaan pakenisit ja menisit piiloon. Toivottavasti olet oikein ylpeä periaatteistasi.
Elät ilmeisesti maailmassa jossa muut (auktoriteetit) määräävät elämisesi tahdin ja kertovat sinulle mikä on oikein ja mikä väärin. Minä puolestani en usko enkä kunnioita auktoriteetteja ja tiukan paikan tullen puollustan perheeni henkeä vaikka asein. Toistan vielä kerran: kukaan, ei siis kukaan tule heilumaan minun tontilleni puukon kanssa ja uhkailemaan lapsiani.
saisit about 5-9 vuotta.
Niin, Suomihan on piilo-bolsevikkinen maa jossa rikolliset ovat valtion erityisessä suojeluksessa.
Vähänkin oikeusprosesseja seuranneet tajuavat, että rikollisten työturvallisuus on järjestelmän suurin murhe, ei työtätekevien ihmisten oikeudet.
Historia pläjäys: vaarini oli pienviljelijän poika. Marraskuussa-17 punikit tulivat taloon ja aikoivat tappaa koko porukan (siis 2kk ennen vapaussodan alkua). Vaarini ajoi kirveellä lyöden koko roskaväen pihalle, saaden lyötyä muutaman osumankin. Vaarini perhe pelastui. Jos vaarini ei olisi puollustanut kotiaan,vanhampiaan... ei minuakaan olisi.
Olen paljon jututtanut vanhoja ihmisiä ja profiili Suomen nykytilasta on: Valtiovalta suojelee laeilla laittomuutta! ainakin yrittää maata siihen suuntaan suistaa.
Humanismi huipussaan, Valjakkala vapaaksi! Elämme erikoisia aikoja kun luomakunnan kaikki pedot, lajeista riippumatta annetaan riehua vapaina!
Osaako kukaan kertoa mitkä voimat ovat nykyisen kehityksen takana? Yksi on varmaa, että vuoden sisään kun kyseinen huippuyksilö on irrallallaan niin veri virtaa.Tämä on osoitus siitä etä viattomien veri ja henki ei ole minkään arvoinen. Näennäis humanismi jyllää.
Jo suuri ihmisystävä Lenin sanoi: "aseetonta kansaa voi kohdella kuin orjia". Voi vain kuvitella mikä on kunnon kansalaisten kohtalo kun heiltä on aseet kerätty pois ja oikeuslaitos toimii näin.
Päivän historia kysymys: Ollessaan maanpaossa Sveitsissä maailmansodan aikana Lenin asui kylpylöissä ja koulutti "kommari-kommandoja". Ei ollut halpaa puuhaa! KUKA JA MITKÄ TAHOT RAHOITTIVAT TOUHUN? Vastaus kysymykseen avaa ymmärtämään nykyisenkin kusetuksen.
Suomalaiset rikokset ovat tätä:
>>"Vaimonsa ampunut vangittiin Tampereella. Poliisi takavarikoi haulikon."
>>"Vuonna 1964 syntynyt paikallinen mies kuoli yksityisasunnossa epäselvissä olosuhteissa Iitin Kausalassa. Kouvolan poliisi epäilee kolmea samaan ryyppyseurueeseen kuulunutta henkilöä miehen taposta."
>>"Nainen puukotti miestään Vantaalla. Riitaa edelsi sovussa tapahtunut ryypiskely."
>>"Lappeenrannan poliisi kertoi perjantaina, että nelihenkinen savolainen komennusmiesporukka oli riitaantunut keskiviikkoiltana Joutsenossa. Riita päättyi yhden miehen pahoinpitelyyn."
Missä eliitti? Missä yksinäistä perhettään asellaan psykopaattilaumaa vastaan puolustanut perheenisä? TV-illan filmeissä, siellä!
Oikein, kukapa selittäisi nykyisen todellisuuden.
Mistä johtuu sekopäisen riehumisen lisääntyminen? Mikä sitä ruokkii?? Minkä/ keiden siihen pitäsi puuttua ja koska???
Koko Euvostoliitto kokeilun ajan meille on päättäjin taholta hoettu, että vain ISOT JA VAHVAT
SELVIÄÄ!
Piilotajuntaamme manipuloidaan kokoajan tiettyä käytös-ja arvomaailmaa.
ytäväiseni, rahapula. Kun lama iski 90-luvun alussa, suljettiin laitoksia. Piti satsata avohoitopaikkoihin. Ei satsattu. Tulokset näkyvät kaduilla.
Alkoholi on monelle lääke. Niinpä ryyppyremmeissä kuoleminen vain yleistyy. Suomalaisten vaarallisin harrastus on ryyppääminen kavereiden kanssa yksityisasunnossa. Vaarallisin ammatti on olla alkoholistin puoliso.
Toisaalta tässä ei ole mitään uutta. Uutisointi vain on avoimempaa. Aina on puukotettu ryyppyremmeissä.
Olen kanssasi liikuttavan samaa mieltä, rahapulahan se.
Pohdittavaa iltapuhteiksi: Kuka ja mitkä tahot päättää median sisällöstä,(tv,lehdet)? Ketkä istuu kyseisten lafkojen hallintoneuvostoissa? Talouselämän ja politiikan vaikuttajat.
Miten on mahdollista, että ympäri maailman tapahtuneissa kouluampumisissa on yhteisenä "ajoaineena" myös ssri-psyykelääke? Ei ehkä salaliitto,muttei voi välttyä ajatukselta, etteikö asiaa olisi joidenkin tahojen toimesta "autettu".
Erikoista muuten kun poliisi saa kiinni huumeliigoja, niin toimintatapoja pidetään laittomina. Kenen pusineksia on häiritty?
Ja se tv...ja ohjelmasisältö...pikkukakkonen: halloweenia, loihtimista ja noitumista; halinallet, luulisi olevan söpöä porukkaa mutta, ohjusten ammuntaa, itsetuhoraketteja yms...lista on loputon. Niin, kukapa päättää ohjelmasisällön? Ei näy Peukaloisen retkiä, Maijamehiläistä.
Pidän aika tiukan sensuurin ITSE siitä mitä pentuni katsoo, sillä piilotajuntaa manipuloivan saastantulva on aivan mahdoton.
Väkivallasta sen verran, ettei puukkojunkkarit akkaväkeä ja tenavia silponu, ei kuulu suomalaiseen perinteeseen. Nyt kun olemme päässeet "kulttuurisesti" rikastumaan, on tapa tullut tännekkin.
Olen kasvanut ympäristössä jossa pojille ostettiin kivääri rippilahjaksi 80-90-luvuilla, metsästyskortti taskuun ja touhuamaan oikeita touhuja elävässä ympäristössä, oppimaan elämän-ja luonnon kunnioitus, eli ei ammunata haavakoita eikä loputtomiin, vaan syöräkseen, tarpeeseen.
Nyt ripari-iässä olevat saavat "tietsikoita", "tintendoja" ja mp3ööö-virtuaali höpöhöpöä. Ollaan aivan "irti verkosta" henkisesti, elävä ympäristö korvataan tietokone-virtuaali-yhtiöiden tarjoamalla todellisuudella.
Ketähän nekin puljut omistaa? hallintoneuvostoissa istuu?? Ahkerat poliisit syytteeseen, Valjakkala vapaaksi, sudet vaan juoksemaan pitkin korpikyliä ja huumeidenkäyttö lailliseksi niin maailma pelastuu...