Kuinka voi olla mahdollista, että maajussit pitävät itseään yrittäjinä? MTV-3:n uutisissa eräskin sikojen kasvattaja kertoi tuloksensa tipahtavan 141-tuen johdosta jopa 60 prosenttia, jos ei valtio tule apuun.
Kuinka kukaan voi pitää yrittämisenä toimintaa, joka on riippuvainen pelkästään EU:n tukieuroista? Olisikohan tällaisten "yritysten" parempi laittaa pillit pussiin... yrittäjä voisi keskittyä oikeaan työntekoon, joka jopa tuottaisikin jotain.
Itsekin yrittäjänä voin vain haaveilla moisista tukiaisista, kaikki tuki, mitä normaali yrittäjä tässä maassa saa, on maksettava takaisin korkoineen.
Kaikki ne tilat, jotka eivä tuota tulosta normaalin markkinatalouden keinoin tulisi lakkauttaa ja siirtyä suurempiin tuotantoyksiköihin, joilla olisi edes pienet realistiset mahdollisuudet menestyä ilman massiivisia tukitoimia. Lakkautettujen tilojen pienviljelijöitä voisi uudelleen kouluttaa aloille, joilla he voisivat olla enemmän hyödyksi yhteiskunnalle. Toinen vaihtoehto olisi, että tuettu pientilallinen siirtyisi ikään kuin työsuhteeseen tähän suurtilaan. ja jatkaisi toimintaansa samoin kuin ennenkin, mutta ilman suuria tukiaisia.
Kuinka kukaan voi pitää yrittämisenä toimintaa, joka on riippuvainen pelkästään EU:n tukieuroista? Olisikohan tällaisten "yritysten" parempi laittaa pillit pussiin... yrittäjä voisi keskittyä oikeaan työntekoon, joka jopa tuottaisikin jotain.
Itsekin yrittäjänä voin vain haaveilla moisista tukiaisista, kaikki tuki, mitä normaali yrittäjä tässä maassa saa, on maksettava takaisin korkoineen.
Kaikki ne tilat, jotka eivä tuota tulosta normaalin markkinatalouden keinoin tulisi lakkauttaa ja siirtyä suurempiin tuotantoyksiköihin, joilla olisi edes pienet realistiset mahdollisuudet menestyä ilman massiivisia tukitoimia. Lakkautettujen tilojen pienviljelijöitä voisi uudelleen kouluttaa aloille, joilla he voisivat olla enemmän hyödyksi yhteiskunnalle. Toinen vaihtoehto olisi, että tuettu pientilallinen siirtyisi ikään kuin työsuhteeseen tähän suurtilaan. ja jatkaisi toimintaansa samoin kuin ennenkin, mutta ilman suuria tukiaisia.
Vastaukset 18
Vanhimmat
puolue.
Kepu ostaa poliittisen kannatuksena veronmaksajien maksamilla tukiaisilla.
Kepu on kaikkein sosialistisin puolue Suomessa.
Kohta tukueinarit hyppäävät tukitraktoreidensa pukeille ja matelevat pääkaupunkiin kidutetut sianruhot laveteillaan. Niitä sitten sirotellaan pitkin eduskuntatalon portaita ja humalassa uhataan kansanedustajia ja kunnon kansalaisia.
Kaikki sen takia, että ilmainen raha hieman pienenee joskus jatkossa. Vai Yrittäjiä?? Hehehhehee..
Miten Nokia voi olla pörssiyritys, vaikka se saa tutkimusrahaa valtiolta?
"Itsekin yrittäjänä voin vain haaveilla moisista tukiaisista, kaikki tuki, mitä normaali yrittäjä tässä maassa saa, on maksettava takaisin korkoineen."
hah !! ota nyt junalautta selvää asioista ennen kuin alat oksennella täyttä puppua.
juuri äsken kuulin alueuutisissa, kuinka yrittäjät saavat suomessa kymmeniä miljoonia tukeja esim. työvoimakoulutukseen jne.... eivät vaan oo tarpeeksi kuulemma älynneet hakea tukea, joten se uhkaa ensi vuonna pienetä....
näitä tukimuotoja on kyllä vaikka ja minkälaisia...ja turha väittää, että niistä olisi, kuin osa, takaisin maksettavia...
Tavallinen yrittäjä pärjääkin enimmäkseen ilman yhteiskunnan tukea, toisin kuin maajussi. Siksi niitä ei haeta ja siksi ne tuet myös pienenevät. Maajussit saavat ne meidänkin pienentyvät tukieurot käyttöönsä.
tiedetään.
onko muuta vaihtoehtoa kuin demarirosvo. Kepulirosvoja on vajaat 2% väestöstä (maanviljelys, karjatalous ja tukianomuskaavakkeiden täyttö) heidän tukijoitaan noin 25% äänestäjistä.
Niin eiväthän maajussit ole yrittäjiä nehän ovat yhteiskynnan renkiä tukipolitiikan ansiosta
Isot röhkijät yläpuolella.
Sianlihankasvattajien 141-tuet ovat johtaneet ylituotantoon, koska teurastamojen ja lihanjalostusteollisuuden sisäänostohinnat ovat tuen vuoksi olleet alhaiset ja tuotteita on pystytty myymään niin edullisesti, että ylituotanto on nimenomaan 141-tuen johdosta alhaisen hinnan vuoksi voitu viedä muihin EU-maihin.
Tätä ei EU hyväksynyt, koska kansallinen, vaikeiden alueiden 141-tuki ei tietenkään ole mikään vientituki. Vientitukia EU ei tunne ollenkaan.
Sikalayrittäjät ovat nyt joutuneet sijaiskärsijöiksi siinä hölmöydessä, jossa lihanjalostusteollisuus on lähtenyt hakemaan tuloja ulkomailta ja menekin kasvaessa ostaneet sikaloilta niin paljon lihaa, että se on johtanut sikaloiden laajentamiseen ja ylituotantoon.
Kun tukea nyt leikataan, se ei ole tuottajien syy eikä hallituksenkaan syy, koska ei minkäänlaisella hallituksella eikä minkään puolkueen pää- tai maatalousministereillä ole mitään mahdollisuuksia puolustella sitä, että EU:n tuella kasvatettua sianlihaa ja jalosteita dumpataan muihin EU-maihin sotkemaan noiden maiden siankasvattajien omia kotimarkkinoita ja paikallista hintatasoa.
Nyt pitäisi MTK:n mennä peilin eteen ja etenkin niiden MTK:n jäsenten, jotka ovat osakkaina osuusteurastamoissa ja lihanjalostusosuuskunnissa.
He ovat käyttäneet 141-tuen mahdollistamaa, halkaa sisäänostohintaa hyväkseen tavalla, joka ei ole tuon tuen tarkoituksen mukaista.
Se syyttelevät nyt hallitusta ja keskustaministereitä, vaikka vat itse tehneet virheen ja aiheuttaneet kaikkien sikalayrittäjien ahdingon, kun ylituotanto joudutaan leikkaamaan pois ja sen lisäksi myös tukien määrä alenee.
Tämä maatalouspoliittinen pyykinpesu tulee käydä keskustan ja MTK:n välillä, koska maataloustuottajat ovat joutuneet kärsimään ilman omaa tai hallituksen syytä.
...suomalaiset syö sitten sikanautaa.
Avaus on väärällä foorumilla. Se kuuluu maataloustuki- keskustelu sivustolle.
Siellä on muuten jo havaittu se, mistä nämä tuet juontuvat. Pitäisikö akateemikon yleissivistää itseään, jotta perusasiat tulisivat selviksi?
... maataloudesta mitään. Monesta syystä yhteikunta on nähnyt hyväksi maksaa 40 % viljelijän tuloista valtion pussista. Tilanteeseen jouduttiin lähinnä demareiden vaatimuksesta, kun sodanjälkeisinä säännöstelyn vuosikymmeninää ei lakisääteistä maataloustulon korotusta haluttu panna tuottajahintoihin ja sitä tietä kuluttajahintoihin vaan alettiin maksaa osaa maataloustulosta valtion kassasta.
Viljelijä kyllä ottaisi rahansa mieluummin tuottajahintana kuin monimutkaisen tukiaisjärjestelmän kautta. Viljelijän yrittäjyys ei paljon siitä vähene, jos on nähty hyväksi maksaa hänen tuloistaan tuommoinen osa tukiaisina. 60 % hänen tuloistaan tulee maailmanmarkkinoilla määräytyvien hintojen muodossa. Hänen täytyy myydä tuotteensa mahdollisimman edullisesti. Ja kaikki tuotantokustannukset ovat vapaan yrittäjyyden piirissä. Se pärjää, joka pystyy pitämään tuotantokustannuksensa kurissa. Nuutenkin vilely-yrittäjä on sijoittanut suuret pääomat tuotantoon ja ottanut suuren riskin yrittäjyyden periaatteiden mukaisesti.
En nyt ryhdy enempää pohtimaan tuota tukiaisjärjestelmää; nythän puhutaan viljelijän yrittäjyydestä. Hän on puhdasverinen yrittäjä.
Jos maatalousyrittäjä olisi aito yrittäjä, hän olisi jo ajat sitten hylännyt ainaisen veivauksen sen ja sen tuen kanssa, käärinyt hiat ja ruvennut tekemään jotain tuottavaa ja aidosti kannattavaa. Nythän pankollamakaajat ovat huolissaan ilmaisrahoista. Eikö niin?
Ota selvää asioista. Lue enemmän niin luulet vähemmän.
... viljelijä pysty tyottamaan nykyisillä tuttajahinnoilla. Tänään eduskunnassa todettiin, että tukiaiset näyttelevät jo puolta viljelijän tuloista. Eikä maanviljelys tukineenkaan ole kovin kannattavaa liiketoimintaa. Oletetaan tuosta yritystoiminnasta tulevan voittoa 10 %. Mutta jos tuloista jää 50 % pois, tuotaa business 40 % tappiota. Maanviljelys loppuisi ilman muuta. Korkeintaan jollain Wahlroosilla voisi olla varaa sitä vielä harjoittaa maataloutta.
Minusta Suomessa pitäisi viljellä vain varmuusvarastoon hyvin pienellä marginaalilla, Etelä-Suomessa. Tehtävä voitaisiin määrätä Suomen Nato-osaston kansalliselle toimistolle.
Pienet, sotilaalliseen toimintaan tutustuvat ryhmät voisivat ylläpitää ammattilaisten ohjaamina massiivisia viljelyksiä ja sissisotaan suunniteltuja alueellisia viljelmiä. Agronomit ja metsänhoitajat etunenässä.
Eihän siinä ole mitään järkeä, että tulotaso on ammattilaisilla heikko, keinottelijoilla hyvä ja valtiolle (veronmaksajille) tappiollista.