Alkaakohan nasaltakin kohta pokka pettää, ne kun on joutunut sulkemaankin osia sivuistaan, mutta sitten asiaan. Astronauteilla piti olla yhtenäiset avaruuspuvut, mutta kaksi kuvaa voi kertoa enemmän kuin monta sanaa...
Neil Armstrong
http://www.pathe-imax.nl/gfx_content/pers/fotos/highres/magdes/MD01.jpg
Buzz Aldrin
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/hires/as11_40_5903.jpg
Neil Armstrong
http://www.pathe-imax.nl/gfx_content/pers/fotos/highres/magdes/MD01.jpg
Buzz Aldrin
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/hires/as11_40_5903.jpg
Vastaukset 72
Vanhimmat
Kaveri jonka rinnasa lukee Armstrong pitelee kameraa kädessään ja visiiristä näkee hänen kamunsa laskeutuvan perse edellä aluksestaan mutta kuka helvetti on tämän kuvan ottanut!!!?????!!!!?????!!!!!!????? yleensä visiiristä näkee kameran ja kuvaajan, voihan visva virkkarit hauska kuulla mitä nyt keksitte!!
kyllä nyt floppas tää kuu matka voi räkä!!!!!!
Näistä visiirien varjoista on kiistelty ennekin ja aina virkkarit väittää "ei mitään vikaa, kakki kohdallaan niin kuin pitää ollakin" jumatsuki nyt ei näe koko kameraa ja kuvaajaa!
tämä ainakin todistaa että niitä on helppo väärentää.
Onkohan toi kaveri suihkussa.
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-134-20471HR.jpg
Kaverilla taitaa olla hyvä aurinkovoide, niin eikö se Nasa kehittänyt jonkun uuden supervoiteen jonka kerroin oli yli 6000, hah heh haah ehheh hheeee eikä otta rusketu.
Mutta tolla hepullahan taitaa olla visiiri auki !!!
on olevinaan kuun pintaa, niin silloin tuo planeetta tuolla mustassa ei voi olla maapallo. Laskeutumispaikat ovat olleet niin lähellä keskellä kuuta täältä maasta katsoen, että maa näkyy siellä suoraan ylhäällä. Jos taas tuo kuva on kuun kiertoradalta otettu, niin mitä hittoa tuo ukko tekee avaruusaluksen ulkopuolella. Onko se korjaamassa suihkua? Sitä moottoria ehkä, joka kuusta lähtiessä käynnistyi vasta kun oli noussut räjähtävien pulttien voimasta 10 kilometriin.
Apollo 17:n laskeutumispaikalla Maa näkyi noin 50 asteen korkeudella. Eli juuri tuolla korkeudella kuin se näkyy tuossa laajakulmakuvassa.
"EVA-3 close-out at the LM. Jack, low-gain antenna, Earth. Note the raised position of Jack's gold visor"
Naama näyttää olevan varjossa.
Näyttää ainakin tuolla lennolla olleen vielä tommoinen lippakin kypärässä. Tässä kuvassa näkyy paremmin, kultavisiirikin on laskettu alas.
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-134-20472.jpg
Yksi tyhmä kuva lisää arvata saattaa, että pyydetään selittämään mitä tyhmää tässä nyt muka on. Vedetään kättä lippaan vaan lippu kun on jo tangossa ja näkyy olevan haalaritkin kurassa............
PS; lippu peittää koko foliokasan
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo17/hires/as17-134-20380.jpg
Vaikea debunkata ilman mitään järkevää väitettä salkkarilta...
Oletkos ikinä kuullut perspektiivistä? Oletkos ikinä huomannut, että kauempana olevat kohteet näyttävät pienemmiltä kuin lähempänä olevat? Oletkos koskaan huomannut, että voit peittää pienellä kätöselläsi vaikka miljoonan kilometrin kokoisen auringon?
Ilmeisesti et tiennyt, että astronauteilla oli ongelmia avaruuspukuihin ja joka paikkaan tarttuvan sähköisesti varautuneen kuupölyn kanssa.
tosiaankin lippa vinossa vai voisko sanoo kypärä.
Armstrongin tausta on aivan selvästi kuvattu ahtojäällä jossa on kinostunut pakkaslunta eskimot tietäisi antaa sille nimenkin! ja kyllähän nyt Suomalainenkin lumen ja jään tuntee, onpa kuvissa pahoja virheitä jos väittävät että kuvat olisi Kuusta
Puvut on aivan erillaiset, kyllähän jo useimmat tietää että Kuussa ei ole käyty.
Meidän Epäilijämmekin jaksaa katsella kuukuvia joka päivä, vaikka ei kuulentoihin uskokaan. Miksi ihmeessä?
Aloituksen ensimmäinen kuva ei ole peräisin NASA:lta vaan jostain ihan muualta. Ja aivoton hörhölaumamme hirnuu idioottimaisesti. Hohhoijaa.
Aloituksen ensimmäinen kuva ei ole peräisin NASA:lta vaan jostain ihan muualta.
Mistä se sitten on........
Kuten huomaat visiirien kuvajaisia voi väärentää, ne ovatkin ainoat paikat Nasan kuvissa joissa näkyy kuvajaiset, ryppyrolio oli kompromissi sille että kaikki kiiltävä ja vieläpä kullankiiltävä on kaunista ja vakuuttavaa.
"Meidän Epäilijämmekin jaksaa katsella kuukuvia joka päivä, vaikka ei kuulentoihin uskokaan. Miksi ihmeessä?"
Koska kuussa ei ole käyty niin ei ole käyty jos on niin todista se......................................................................................................................................................................
miten sä pellehörhö selität ton et yhel astronautilla on visiiri auki kuussa hä?
Ilmeisesti et tiennyt, että avaruuskypärissä on kiinteä lasi ja sen päällä toinen liikkuva tummennuslasi.
kun siellä kuussa on joka kuvassa niin pimeää. Kuun pinta imee valon kuin asfaltti ja taivaskin on tähdetön. Eikö lippis olisi riittänyt?
Riittäisi, jollei satu kääntymään kohti aurinkoa.
Varmaan silloin jonkunlaista UV suojaa alkaa kans tarvittemaan kun on vähän niin kuin etelänavalla ilman otsonikerrosta.
Coolimman näköiset, mutta varmaan aika hankalat käsitellä kypärän sisällä. Naamarasvaa pitäis sitten muistaa kans laittaa.
Vaikka kuukuvissa näkyy musta taivas, ei siellä oltu yöllä vaan päivällä. Aurinko paistoi täydeltä terältä, ja Kuun pinta oli lähes yhtä kirkas kuin hiekkaranta tai sorakuoppa Maassa aurinkoisena päivänä. Minä ainakin käytän aina aurinkolaseja sellaisissa olosuhteissa.
Pathe-imax on kuuluisa hollantilainen erikoistehostefirma...;)
Tässä lisää erikoistehosteita.
http://www.youtube.com/watch?v=GosdVEmm5ms
mut miten toi laukaisu räjähdys kuuluu kun avaruudes ei pidä kuulua minkäänlaista ääntä ku ei oo ilmaakaa...?
Mistähän luulet, että astronauttien äänet kuuluu.
Ajattelitko, että mikrofooni oli kamerassa :-)
Omituista
Mutta ehkä ymmärrät sen kun kasvat vähän vanhemmaksi :-)
no kyllä mikrofoonin kautta äänikulkee mut ei se ulkona ääni kulje niinkuin tossa videossa
Siis pitääkö rautalangasta selittää. Tuolla ulkona olevassa kamerassa ei tosiaankaan ole mikrofoonia!
Vihje: Ääni tulee kuualuksen sisältä...
sisältä???no huhhuhh
Mikrofooni, johon astronautti sanoo we are on our way tai jotain heti lähdön jälkeen. Kuulemasi räsähdys kuuluu sen kautta.
Ulkopuolella ei pitäisi olla ilmanpainetta, joten sisällä pitäisi tuntua tai kuulua vain rakenteista välittyvää värinää.
Kyseessä oli kuumoduulin nousuosa. Noin puhelinkioskin kokoinen lentolaite. Astronautit istuivat kirjaimellisesti sen moottorin päällä. Kun moottori käynnistettiin, välittyi sen ääni kuumoduulin rakenteiden ja astronauttien mikrofonien kautta. Mikä vittu tässä on niin ihmeellistä hörhöjen käsityskyvylle?
Oletko ikinä matkustanut lentokoneella? Kuuluiko moottorien jylinä matkustamoon? Häh?
Avaruusaluksen sisälle kuuluva moottoriääni ei voi olla pelkkä räjähdys, vaan rakettimoottorien polttoajan pituinen jyrinä.
Kerroin jo sinulle, että kuu-astronautit istuivat kirjaimellisesti kuumodulin nousuosan rakettimoottorin päällä. Moottorin ääni kuuluu nauhoitteissa juuri niin kuin sen kuuluukin kuulua. Jos sinulla hörhöllä on jotain vastaväitteitä, niin esittäisit ne, ja mielellään myös jotenkin järkevästi perusteltuina. Tai jos et pysty siihen, pitäisit idioottimaisen ääliö-turpasi tukossa.
Kuukuvia olisi väärentää:
http://www.pathe-imax.nl/gfx_content/pers/fotos/highres/magdes/MD01.jpg
http://www.panoramas.dk/moon/a11/as11-40-5903HR.jpg
On tuossa pikku ero realismissa. Tietokone-efektifirman jätkät on tehneet varjotkin Neiliin väärin. Neil seisoo sivuttain kohti aurinkoa, mutta avaruuspuvun heijastuksista päätellen aurinko olisikin Neilin takana.
Eli kuusalkkarit väittää ihan tosissaan, että 70 luvulla osattiin väärentää kuva paremmin kuin nykyajan huippuefekteillä.
Anna mun nauraa :-)
Miten tollasilla saamarin latkähanskoilla voi esimerkiksi hoitaa kuvausta.
Kuukameroissa oli aika paljon isommat napit ja vivut kuin jossain nykyajan digilelukameroissa.
On tässä.....
http://www.pathe-imax.nl/gfx_content/pers/fotos/highres/magdes/MD01.jpg
efektimiesten yritelmää. He ovat unohtaneet lisätä oikeassa kuukamerassa olleet lisäviritelmät:
http://history.nasa.gov/alsj/plss11.jpg
Ja löytyykö sitä NASA:n omilta sivuilta?
Tietokoneilla ja trikkikuvauksella tehty lasten iloksi:
http://www.pathe-imax.nl/pers.asp?t=foto&r=imax&bios_id=9&nav_id=151
Periaatteessa yrittää kai olla Apollo 11 lennolta.
Se ei ole miltään lennolta, vaan hollantilaisen Pathe-Imax firman tekemää tietokonegrafiikkaa. Eli ei löydy mistään NASA:n sivuilta.
Kuva osoittaa hyvin sen, että edes nykyajan tietokonetekniikalla ei pystytä tekemään oikean näköisiä kuukuvia. 1960- ja 1970 luvulla ne jouduttiin tekemään menemällä Kuuhun ja kuvaamalla siellä.
Löydy koska nasa kadotti kuukuvansa ikävä kyllä....
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1218804
Et siis edelleenkään ymmärrä, mitä eroa on nauhoilla ja valokuvilla?
Et siis edelleenkään ymmärrä, mitä eroa on maalla ja kuulla...................................................................................................................................................................................................................................................................................................
Ja selityksiä kuuhunko mentiin 60-luvulla miksi ei eilen tai huomenna.
1960-luvun 7- ja 9-uraiset magneettinauhat. Materiaali on pääasiassa lennon telemetriatietoja.
Niiden katoamisesta on nimittäin keuhkottu ja ne kadonneet nauhat olivat mitätön osa kaikista nauhoista mitä edelleen on tallessa ja kaiken lisäksi muilta lennoilta kaikki ovat tallessa.
Muita kysymyksiä?
kuvan NASA:n arkistosta, niin asia on pihvi. Siis tuollaisen kuvan, jossa esim. visiiristä heijastuu kaveri laskeutumassa selkä edellä kuuhun, samalla kun joku kolmas henkilö ottaa toisesta "astronautista" kuvaa.
Tosin, tiedetään tuo kuussakäynti jo muutenkin huijaukseksi, mutta pitäähän noita virkkareita kurittaa olan takaa.
http://www.clavius.org/
Tuolta löydät kaikki tavallisimmat salaliittoteoriat tapauksesta ja vastaukset niihin.
Lue se ja tee uusi arvio tapauksesta.
Missään ei ole selitetty että miten ja missävaiheessa on voinut muodostua Kuussa Nasan meille tarjoama kivikkoinen ja autolla ajettava pintastruktuuri 1/6 osassa Maan painovoimassa ja kun tiedämme mitä Kuussa on tapahtunut viimeisien 5 miljardin vuoden aikana, meteoripommitusta joissa purkautuu niin valtavat potentiaalienergiat että tuloksena ei voi olla Nasan kivierämaa, olisi jo suuri ihme että Kuun pita voisi muistuttaa täydellisesti Nevadan autiomaata koska Maan ja Kuun historia ovat niin täydelleen erilaiset ettei niitä voi edes verrata.
Tähtitiede-osastolta löytyy tietoa, jota sinulla ilmeisesti ei vielä ole.
on hankittukin, jo kuolun penkillä opetetaan että Kuussa ei ole ilmakehää ja Maan ja Kuun olosuhteita ei voi verrata millään lailla, miksi siis Kuu muistuttaa ilmiselvästi Nevadan autiomaata? tämähän ei ole mahdollista ja Nasan Kuumatkakusetukset valehtelevat ihmisille kiertolaisemme Kuun todellisen luonteen, Japanin Kuukuvat ja muut takuuvarmat aidot Kuukuvat antavat vahvan viitteen siitä että Kuu on kauttaaltaan hyvin paksun ja homogeenisen pölyn peittämä.
Kun Esa luotain törmäsi Kuuhun siitä nousu lähes 100 kilometrin korkuinen pölypilvi, mieti tätäkin ja vertaa ajatuksillasi Nasan Kuukivikkoon, hah!
Tässä on (kohdassa November 14, permalinkki ei ehkä toimi, siinä tapauksessa alempi linkki) japanilaisia kuvia ja yksi NASAn (alin).
http://members.cox.net/renegade_sith/2007/11/earth-rise-in-hd.html
http://members.cox.net/renegade_sith/
Koska japanilaiset ovat kuvanneet Kuuta vain kiertoradalta, verrataanpa heidän kuviaan muihin kiertoradalta otettuihin kuviin:
http://www.astrosurf.com/cidadao/moon_obs.htm
Tässä kuvia Nevadan autiomaasta. Huomaatko eron?
http://www.alienationsam.com/area51/index.html
http://dirtbike.off-road.com/dirtbike/article/articleDetail.jsp?id=331861
http://www.enlightphoto.com/webpages/road1/road1_12.htm
Etsi itse lisää Nevada-kuvia ja koeta löytää jotakin, joka edes etäisesti muistuttaisi Kuuta:
http://athene.as.arizona.edu/~lclose/teaching/a202/lect4.html
Puhellaan sitten lisää pölyistä sun muista. Mitä tulee ESAn luotaimeen, sen oli tarkoituskin pöllähdyttää, se pantiin törmäämään Kuuhun kahden kilometrin sekuntinopeudelle, jotta saataisiin tietoa Kuun pinnasta vähän syvempääkin.
http://www.esa.int/esaCP/SEMMQ88ZMRE_Finland_0.html
Kuun pinta on kaikkialta täynnä pieniä ja suuria kraatereita. Miten NASA onnistuikin löytämään kuualuksilleen laskeutumispaikat, joille ei ole törmännyt miljoonien vuosien kuluessa lukuisia pieniä ja keskisuuria meteoroideja? Linkeistäsi löytyy myös renderoituja tietokonekuvia, joilla ei ole aidon valokuvan todistusarvoa.
Kuu ei ole täynnä kraatereita. Perehdy edelleen asiaan. Kuussa on laajoja, suhteellisen kraaterittomia alueita, joissa laavakenttä on lvittäytynyt vanhimpien kraatereiden päälle. Niitä kutsutaan "meriksi" ja ovat juuri niitä tummempia läiskiä, jotka näkyvät Maahan asti paljain silminkin. Esimerkiksi Apollo 11 laskeutui juuri tällaiselle alueelle, nimeltään Rauhallisuuden meri, Mare Tranquillitatis.
Opiskele lisää.
http://personal.inet.fi/business/anakom/tiede/oppikoulu/aineet/fysiikka/avaruus/planeetat/aurinkokunta/kuut/maan_kuu.htm
Ensimmäinen kuva on taidokas erikoistehostekuva ja jälkimmäinen taas Kuusta.
Olen täysin samaa mieltä. Toi eka kuva on liian pehmeä/kuminen ollakseen aito. Selkeesti photoshopilla tms. työstetty. Huomioikaa varsinkin toi auringon hohto vasemmalta. Oikeissa kuu -kuvissa ei ole tollaista.
Hopihopi
Voin näyttää enemmänkin kuin yhden!
http://www.galaxyphoto.com/high_res/jw_moon_yankee_rcx_color.jpg
http://www.twcac.org/Graphics/001006GibbousMoon.jpg
http://celestialwonders.com/Moon_11092003_33.jpg
http://www.ratemyscreensaver.com/wp-content/uploads/2007/05/eclipse-09-11-20032.jpg
http://www.bigfoto.com/sites/galery/sky/moon-night-xs.jpg
http://www.popular-pics.com/PPImages/Moon.jpg
http://media3.guzer.com/pictures/banjo_moon.jpg
http://candiedquince.ca/wp-content/Easter32.JPG
http://eidolons.net/wp-content/_www.lolcats.com_img_47951663329505990280.jpg
Linkkejä
Eriasia sitten onkin, että olisiko joku käynyt siellä joskus?????????????????????????
Onko toi oikeasti muka kuusta kuvattua materiaalia?? Vai maanpäällä tehdyistä harjoistuksista=?
Noi kuvathan on kuin jossain studiossa otettuja?!
25 prosenttia ihmisistä nielee minkälaisen valheen tahansa ja sitten kuorossa huutaa sitä yhtenä totuutena. Tässä sen taas näkee.
Neil poika on antanut tasan yhden haastattelun tosta kuusekoilusta ja siinäkin neil on silminähden vaivautunut naama punottaen ja vastailee ympäripyöreästi kysymyksiin joita toimittajat esittävät.
25 -prossaa on kyllä aivan liian pieni luku. Olen enemmänkin 90-% kannalla.
Ensimmäinen kuva on lavastettu. Sen virheet näkee ääliökin. Toisesta kuvasta ovat salkkarit tuskaisesti yrittäneet löytää jotain vikaa, se on aito kuussa otettu kuva.
kuva on myös AITO väärennös.
Siitä jälkimmäisestä kuvasta yksikään virhe :-)
Salkkarien väärennösväitteet on nyt entistä heikommalla pohjalla, salkkarit kun itse tuolla eka kuvalla osoittivat kuinka vaikeaa virheetön väärennös on vielä nykyajankin kuvankäsittelymenetelmillä tehdä.