PISA ja kreationismi kouluissa?

Suomalaiskoululaiset siis menestyivät PISA-tutkimuksessa, jossa tänä vuonna painotettiin luonnontieteiden osaamista.

Mitenköhän paljon paremmin he olisivat pärjänneet, jos Suomen kouluissa olisi opetettu kreationismia tieteenä?
7265
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Varmaankin keksit vastauksen jos vaivaat edes hieman aivojasi. Oikea vastaus on tietenkin se, että tulos riippuu siitä ovatko tutkijat itse kreationisteja vai evouskovaisia.

Äänestä
  • ovatko tutkijat itse oikeita tutkijoita vai evouskovaisia.

    Äänestä

  • Vaivaan aivojasi? Vuohipaimenten alkukantaisen taikauskon täysin sokeasti ja kritiikittömästi omaksunut ihminen puhuu meille aivojen vaivaamisesta? Suunnillen sama asia kuin jos vannoutunut kiihkonatsi puhuisi ihmisoikeuksista ja lähimmäisenrakkaudesta?

    "Oikea vastaus on tietenkin se, että tulos riippuu siitä ovatko tutkijat itse kreationisteja vai evouskovaisia."

    Niin, suomennettuna tämä lause tarkoittaa siis sitä, että ovatko tutkijat oikeita tutkijoita ja tiedemiehiä, vai taikauskoisia idiootteja, jotka täysin perusteettomasti uskovat asiaan, jonka puolesta he eivät KOSKAAN ole kyenneet esittämään YHTÄÄN AINOAA todistetta.

    Siinäpä sitä on pähkäilyä, että kummankohan puolen valitsisi.

    Äänestä

  • Roskistrulli kirjoitti:

    Vaivaan aivojasi? Vuohipaimenten alkukantaisen taikauskon täysin sokeasti ja kritiikittömästi omaksunut ihminen puhuu meille aivojen vaivaamisesta? Suunnillen sama asia kuin jos vannoutunut kiihkonatsi puhuisi ihmisoikeuksista ja lähimmäisenrakkaudesta?

    "Oikea vastaus on tietenkin se, että tulos riippuu siitä ovatko tutkijat itse kreationisteja vai evouskovaisia."

    Niin, suomennettuna tämä lause tarkoittaa siis sitä, että ovatko tutkijat oikeita tutkijoita ja tiedemiehiä, vai taikauskoisia idiootteja, jotka täysin perusteettomasti uskovat asiaan, jonka puolesta he eivät KOSKAAN ole kyenneet esittämään YHTÄÄN AINOAA todistetta.

    Siinäpä sitä on pähkäilyä, että kummankohan puolen valitsisi.

    "Niin, suomennettuna tämä lause tarkoittaa siis sitä, että ovatko tutkijat oikeita tutkijoita ja tiedemiehiä, vai taikauskoisia idiootteja, jotka täysin perusteettomasti uskovat asiaan, jonka puolesta he eivät KOSKAAN ole kyenneet esittämään YHTÄÄN AINOAA todistetta. "

    Ei vaan nuo viittaamasi taikauskoiset idiootit ovat ainoita oikeita tiedemiehiä. Muiden höpinät kannattaa unohtaa.

    "Siinäpä sitä on pähkäilyä, että kummankohan puolen valitsisi. "

    Valitsen oikean eli kristillisen tieteen.

    Äänestä

Suomalaiset 15-vuotiaat menestyvät PISAssa juuri siksi, että niitä ei ole vielä pilattu kaiken maailman aatteilla. Onneksi. Ja myös siksi, että tuonikäisistä vain puolet pystyy abstraktiin ajatteluun. Ei niitä kuulkaa kiinosta paljon Pa......kaan nuo höpinät. Menestyminen selittyy paljolti tasaisuudella (70-luvulla tasapäisyys) ei ehkä niinkään huipuilla. Siihen ei koululaitoksessamme ole juuri tilaa.

Äänestä

Eipä taitaisi tulevaisuuden ammateissa olla lapsilla valittavana kuin kamelikuskin, lammaspaimenen, profeetan ja temppelitanssijan ammatit, mikäli kreationistit ja muut fundamentalistit pääsisivät koululaitoksessa huseeraamaan.

Jaa, taitaisi siellä muutama ihmeparantaja toimia kansanterveyden puolella. Ne pitäisi kuitenkin tuottaa Nigeriasta, sikäläisestä terveydenhuollosta.

Äänestä

kreationismi on äärioikeistolaisten yritys tuputtaa lisää uskontoa kouluun kaiken muun roskan lisäksi

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Atte Ateisti kirjoitti:

Suomalaiskoululaiset siis menestyivät PISA-tutkimuksessa, jossa tänä vuonna painotettiin luonnontieteiden osaamista.

Mitenköhän paljon paremmin he olisivat pärjänneet, jos Suomen kouluissa olisi opetettu kreationismia tieteenä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu