Miten kannattaa elää Venäjällä, jotta voisi olla rehellinen kansalainen ja pysyä elävien kirjoissa? Miten selvitä diktatuurissa ja ilmaista mielipiteensä totuudellisesti?
kysymys
Venäjästä
17287
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Rehellinen ja oikeamielinen yksilö joutuu nopeasti Kremlin hallinnon suurennuslasin alle ja joutuu joko maanpakoon (Berezovski) tai Siperiaan (Hodorkovski), ellei käy sitten vielä huonommin (Politkovskaja, Litvinenko.
Murhaajaksi epäilty rikollinen Lugovoi on sen sijaan saanut turvapaikan Kremlin ylimmältä johdolta ja taitaa olla jo duuman ehdokasjäsen!
Heh, heh tätä Venäjän oikeustajua!
RAKKI. Vastaile esitettyihin kysymyksiin, omassa avauksessasi. Miksi piilottelet ja häpeät tappioasi...
minusta toinen on käärme ja toinen nyrkki. Toinen korruptio ja toinen korruptio ja diktatuuri.
köyhempi kansa hunningolla
Millainen on ihminen, joka silmiään räpäyttämättä ottaa vastaan miljoonia euroja vuodessa siitä hyvästä, että ihmisten on pakko käyttää sähköä?
joka ei koske pelkästään Venäjää vaan koko maailman kaikkia maita siellä missä vallitsee pienoisdiktatuurit, esimerkiksi työpaikassa, jossa mahdollisesti kiristetään työntekijöitä tai uhkaillaan, jos ilmaisee toisenlaisia ajatuksia kuin johto. Sehän on sama asia kuin Neuvostoliiton nimi puoluekirjaan tai duuni jää -ilmiö. Maailma on täynnä pieniä diktatuureja ja korruptoituneita yhteisöjä ja ihmisiä. Ja se on erittäin valaisevaa, muutenhan kaikki olisi liian helppoa ja kuvittelisimme olevamme vahvoilla rehellisyytemme kanssa. Venäjä on esimerkki siitä, mitä tapahtuu totuudenpuhujille.
valta on kaikki ja se riittää. Ei ole häpeäntunnetta eikä valitettavasti ole mitään sisäistä tajua demokratiasta. Putin johtaa maata samoin kuin Stalin aikoinaan. Dostojevski oli oikeassa kun hän kirjoitti Venäjän pysyvän ikuisesti diktatuurina.Hän oli itsekin monarkisti, joka elätteli haavetta vahvasta Venäjästä, joka johtaisi ja hallitsisi heikkoa Eurooppaa ja niinhän kävikin, että Venäjä miehitti Itä-Euroopan. Demokratian suhteen hän erehtyi, koska demokratia on järjestelmänä vahvin valtiomuoto.
ja päämääränä alistaminen olemme Dostojevskin ihannemaailmassa. Hän oli mahtava kirjailija mutta tyypillinen diktatuurin kannattaja. Kuinka paljon tällainen asennoituminen on aiheuttanut kärsimystä maailmassa?
Dostojevskilla oli huono itsetunto. Hän pelasi kaikki rahansa ja lainasi sitä tutuilta. Hän eli huonoa elämää toisin sanoen. Mutta että olisi myöntänyt tämän itselleen, ehei, hän halveksi kunnollista perheenisää, joka noudatti hyvää raitista elämäntapaa, hän halveksi erityisesti saksalaisia ja sen jälkeen itävaltalaisia, noita tyhmiä työntekijöitä, perheellisiä, jotka lukivat iltasatuja lapsilleen.Tätä tekee huono itsetunto ihmisessä, joka ei ole totuuden ystävä vaan heikko ihminen.
kirjoista kovinkaan, mutta Tolstoi ja Mihail Solohov ovat mieleeni.
itsekin siinä mielessä, etten osaa suhtautua oikein ihmisiin, jotka eivät yksinkertaisesti tunnista demokraattista maailmankuvaa vaan ovat ylpeitä haaliessaan valtaa eri keinoin välillä likaisin. Kuinka paljon Politkovskajan tapaiset ihmiset mahtavat kärsiä nähdessään valheen läpi ja kärsiessään uhrien puolesta.
pelastavansa Venäjää. Ja suuri osa kansaa on hänen kannallaan. Mitä tekee lopuu osa kansasta. Saa luodin päähänsä.
mielipidettä, ei yhtäkään ihmistä, joka ajattelisi omilla aivoillaan itsenäisesti.
keskustelet itsesi kanssa, no hyvä niin.
niitä, joilla ei ole vastausta kysymylksiin, vaan jotka ovat viisaasti hiljaa ettei tule vahingossa ilmaistua mitään liian vaarallista tai niitä ajatuksia ei vaan ole olemassakaan.
uskot vai mitä?
kuinka moni ihminen uskoo totuuteen? mitä veikkaat? ;)
sitä minkä ihminen kokee totuudeksi eikä valheeksi.