1) Uskiksia peloittaa ihmiset, jotka uskaltavat ajatella, pohtia ja kyseenalaistaa kuulemaansa.
He haluavat tulla alistamaan muut samaan ajattelemattomien laumaan kuin missä he itse ovat.
2) Tulevat ja tunkevat tänne siksi, että haluavat itsekin oppia ajattelemaan.
Kummasta luulette perimmäiseltään olevan kysymyksen?
Mielipiteitä kehiin kiitos!
He haluavat tulla alistamaan muut samaan ajattelemattomien laumaan kuin missä he itse ovat.
2) Tulevat ja tunkevat tänne siksi, että haluavat itsekin oppia ajattelemaan.
Kummasta luulette perimmäiseltään olevan kysymyksen?
Mielipiteitä kehiin kiitos!
Vastaukset 39
Vanhimmat
välittämättä paasaa omaa palstan nimestä poikkeavaa totuutta, kuin toyota uskis audipalstalla, on häiriintynyt. Elämä ei ole tasapainossa ja paha olo purkautuu toisten ihmisten kiusaamiseen.
Pidän parisuhdepalstasta sen takia, että harvemmin siellä tapellaan ja häiriköidään, vaan jo pelkkä aihe saa ihmiset kunnioittamaan toisten tunteita.
En ole siellä palstalla käynytkään parisuhteet kun ei ole liiemmin kiiinnostaneet. Yli seitsemän vuotta olen jo yksin elellyt johtuen aikaisimmista kokemuksistani.
Pari pitkää avioliittoa takana ja kummassakin loppuvaiheen kuvioihin siis yli kymmenen vuoden avioliitovuoden jälkeen tuli perheväkivalta.
Kiinnostus parisuhteeseen on hiipunut.
Ajatelkaa jos krisseleillä ei olisi raamattuansa niin he olisivat aivan sekopäisiä tappajia. Nyt he voivat lukea pelisääntöjänsä siitä kirjastansa, kun eivät itsenäiseen ajatteluun kykene.
Olkaa te ateistit ylpeitä että kykenette tekemään itsenäisiä päätelmiä ja ajattelemaan asioita itsenäisesti.
>>>Olkaa te ateistit ylpeitä että kykenette tekemään itsenäisiä päätelmiä ja ajattelemaan asioita itsenäisesti.
kummasta antamastasi vaihtoehdosta olisi kyse. Luulen,että molempia vaihtoehtoja käytetään,mutta kolmantena vaihtoehtona voisi olla..Että uskovainen ihminen haluaa saada mahdollisimman monta pelastetuksi ateismin pauloista.
Siihen varmasti vaikuttaa ihmisen oma syvä usko hyvään ja pahaan. Ehkä he eivät pidä mahdollisena ajatusta,että ateismissa elävä ihminen voisi olla ihan oikeasti tyytyväinen ja hyvä ihminen toisia kohtaan.
Ehkä ateismia pidetään ns. harhana josta he yrittävät pelastaa,ennen kuin on myöhäistä. En tiedä olenko ymmärtänyt uskovia oikein,mutta tälläisen päätelmän olen tehnyt heidän kirjoituksistaan.
Ja joskus melkeempä luulen ettei uskova ihminen tarkoita aina ahdistella itse ateismissa olevaa ihmistä, vaan muutta hänen käsityksiään ja saada ymmärtämään paholaisen työksi ateismisuus ja karkoittaa se pois ja silleen pelastaa toisen ihmisen sielun Herran valoon. Siis toisinsanoen he ilmeisesti ahdistelevat sitä ateismin pahuutta pois korvatakseen taivaanisän hyvyydellä pahan paikan eli ateismista uskoon tulemisella.
En tosiaan tiedä olenko ymmärtänyt mitään oikein,mutta tälläisiä johtopäätöksiä olen tehnyt.
Ateistista se tietysti tuntuu ahdistelulta ja ahdistavalta,koska hänellä itsellään on hyvä olla omassa ateismissaan ja uskonnottomuus ei tunnu häiritsevän omaa vointia ja elämää mitenkään. Tuntuu röyhkeältä,kun joku vääntää sinun elämänarvosi mitätöidäkseen sen täysin.
Tai jos joku näkee,että sinä ateistina olet pahanpauloissa etkä vaan itse sitä tajua. Ikään kuin paha houkuttelisi ansaansa makealla elämällä ja hurvittelulla yms. sellaisella minkä arvellaan johtava ihmsien tuhoon.Nöyryys katsotaan ateistilta usein puuttuvaksi ominaisuudeksi. Josta taas itse olen täysin eri mieltä.
Minusta moni ateisti on hyvinkin nöyrä ja myötätuntoinen muita ihmisiä kohtaan ja elämää kohtaan.Enkä yhtään ihmettele jos moni ateisti loukkaantuu,kun heidän jo nöyrä ja myötätuntoinen ja elämää kunnioittava elämä koitetaan pyyhkäistä joidenkin uskovien taholta maanrakoon,koska ei ole uskossa. Ikään kuin uskonnottomuus aiheuttaisi sen,ettei ihminen kykene olemaan kaikkea sitä hyvää toisille ihmisille,mitä uskovakin pystyy olemaan.
Tottakait se loukkaa ketä vaan.Kun olet aina yrittänyt olla hyvä ihminen ja olla sotkematta kenenkään elämää ja sitten tulee joku ja kumoaa sinun jo toimivan elämänarvosi sormia napauttamalla ja koittaa kääntää pääsi,jotta osaist oikeasti olla hyvä.
Ikään kun et koskaan voisi olla hyvä ilman uskontoa.
Pistää miettimään,etteikö ihminen muka osaisi ilman uskontoa olla aidosti hyvä? Miksi ihmeessä muka ei?
Tänään vain onnea tuolle nimelle Atte!
1) En pelkää sinua, en myöskään yleensä ihmistä. Kun vastaan tulee ihminen, en todellakaan voi tietää hänen arvomaailmaansa ja vaikka tietäisinkin, mitä pelottavaa sinussa olisi? Luuletko, että kristitty ei joudu mitään ajattelemaan, vaan ottaa kaiken valmiina "jostakin" kaukaisuudesta. Näin ei ole, sillä jokainen päivä on uusi kokemus Jumalan lapsena, lapsena jollainen haluaa olla. Kristitylle ei kuulu alistaminen, hänen tulee kannattaa elämää ja ihmisiä, mutta ei ateistiseen ajatusmaailmaan.
2) Tuo väitteesi ajattelusta on ihan metsästä! Yleensäkin kaikenmoinen väittely siitä, mitä toinen mahdollisesti ajattelee, on mahdotonta toteuttaa. Et tarkalleen voi tietää, mitä sinusta ajattelen, enkä minä voi tietää sinun ajatuksiasi minusta.
Enemmänkin vaatii rohkeutta täällä lueskella teidän mädännäisiä syytöksiänne kristittyjen olemuksesta.
Kaikki me tarvitsemme ihmisinä toisiamme. Kun on Jumalan aika, Hän avaa atenkin silmät KOKEMAAN rakkautensa, NÄKEMÄÄN kristityssä ystävän ja antaa rohkeuden LIITTYÄ Hyvän Paimenen seuraajaksi.
MIstähän syystä on perustettu sellainen taho kuin USKONTOJEN UHRIT?
Kenenkähän kiusaamia ovat ne ihmiset, joka ovat joutuneet hakemaan apua tuolta Uskontojen uhrit taholta?
Ei ateisteja tai keitäin muitakaan ihmisiä tarvi pelätä (tietenkin on olemassa poikkeustilanteita jossa ihmisen pelko on ihan tervettä ja suotavaa).
"Kristitylle ei kuulu alistaminen, hänen tulee kannattaa elämää ja ihmisiä, mutta ei ateistiseen ajatusmaailmaan."
Historian valossa kristityille nimenomaan kuuluu alistaminen ainakin kirko intituutiota miettiessä. Noh kuitenkin... ei tietenkään teidän tarvitse kannattaa ateistien ajatusmaailmaa, sillä emme mekään kannata teidän ajatusmaailmaanne.
"Yleensäkin kaikenmoinen väittely siitä, mitä toinen mahdollisesti ajattelee, on mahdotonta toteuttaa." Siis kommunikointi ei onnistu? Väitellä voi myös asiallisesti jos molemmat osapuolet ovat valmiita kuulemaa kritiikkiä omista mielipiteistään, eikö vain.
"Enemmänkin vaatii rohkeutta täällä lueskella teidän mädännäisiä syytöksiänne kristittyjen olemuksesta." Hieman kärjistetysti puhut, mutta kyllä kritiikkiä on kestettävä.
"Kun on Jumalan aika, Hän avaa atenkin silmät KOKEMAAN rakkautensa, NÄKEMÄÄN kristityssä ystävän ja antaa rohkeuden LIITTYÄ Hyvän Paimenen seuraajaksi."
Tämä loppuläppä hieman laimensi muuten melko asiallista tekstiäsi. Ensi kerralla jos voisit jättää tämän minun tuputuksena kokeman loppulässytyksen pois niin hyvä olisi.
näkyy ihmisissä, jotka kokevat olevansa "uhreja". Jossain 30 ikävuoden vaiheilla, kun elämä avautui niin moninaisen rikkaana ja uudenlaisena, minäkin tunsin jotenkin noita tuntemuksia. Osasin sentään mennä karkuun, sillä kenenkään ihmisen ei tarvitse tahallaan kärsiä uhrina olemisesta. Sellaiseen suostuminenkin on sairasta. Ei siis KENENKÄÄN tässä maassa tarvitse SUOSTUA UHRIKSI. On ihmisiä joiden luokse voi kiirehtiä puhumaan vaikeasta asiasta, on puhelimia, joihin voi ottaa yhteyttä, ROHKEUTTA vain vaatii, kun hakee apua. Sitä varten on perustettu USKONTOJEN UHRIT-taho.
Tärkeää kuitenkin on, että ei ala mässäillä tässä uhrin asemassa olemisessa.
Elämä on niin jaksottaista, siihen kuuluu myös kasvaminen JOKA SUUNTAAN, siis myös USKOON. Voi mennä vuosia, vuosikymmeniä, ennen kuin alkaa tajuta, mikä olikaan se kasvunpaikka silloin ja miten VAHVAKSI se uhrin kuitenkin kasvatti.
Kun on Jumalan hetki, Hän opastaa ja antaa mahdollisuuksia tulla Hänen lapsekseen.
Helpottiko? Yleensä sitä vain kirjeissä asetellaan lopussa "hurskaita toivomuksia" toiselle ihmiselle.
Olen puhunut kristittynä olemisesta, en historiallisista tapahtumista, jotka eivät ainakaan minun elämääni suoranaisesti kuulu. Tietysti niilläkin voi mässäillä ja aina tuoda se pahempi puoli esiin. Olen edelleen sitä mieltä, että kristitty ei voi eikä hän saa alistaa ketään ihmistä omien ajatusmalliensa alle, tekään atet ette kuulemma niin tee.
Omasta historiastani voin kyllä mainita toista. Muutimme paikkakunnalle, jossa naapurina asusti ateistiperhe. Rouva ojensi kättään aidan ylitse ja sanoi asiansa. Olin tyrmistynyt, sillä en olisi luullut että ihan ensimmäiseksi alkaisimme puhella aatemaailmastamme. Vaikenin. Minulle ei olisi tullut mieleenikään alkaa johdatella häntä omien ajatusteni pariin. En myöskään tiedä, olisiko pitänyt tehdä se heti selväksi, mielestäni ei, sillä halusin naapurisopua.
Tuollainen "heitto" uudelle naapurille oli kyllä jonkinlaista alistamista sekin. En pannut hanttiin, en esitellyt arvojani ja rakkauttani kirkkoon.
Lapsemme olivat luokkatovereita ja - kuten lapset yleensä - ystävystyivät - tottakai.
Kun perhettämme myöhemmin kohtasi suru, menin naapurin syliä vasten itkemään. Tietysti - hän kun oli - kaikesta huolimatta- aito ihminen, hyvä lohduttaja. Sellaisena hänet muistan.
ateisteilla ei ole uskoa Jumalaan ja koska Jumalan tahto on että kaikki ihmiset uskovat Jumalaan Jeesuksen Kristuksen kautta. Ja siksi, koska usko tulee kuulemisesta (lukemisesta) ja kuuleminen Kristuksen Sanan kautta. Siis, Jumala antaa ateisteille(kin) uskon Jumalan Sanan kautta jos he ottavat Sanan vastaan. Jeesus on käskenyt saarnata hyvää sanomaa kaikille luoduille. Uskovat haluavat että Jumalan tahto tapahtuu.
Saman kysymyksen miksiköhän sellainen taho kuin Uskontojen uhrit on ollut tarpeellista perustaa?
Näin olen päätellytkin.
Motiivin pitää olla:
1. Uskiksella on rasitteena kristinuskon lähetyskäsky: "Menkää ja tehkää kaikki minun opetuslapsikseni!"
2. Vaikkei tämä onnistuisikaan, niin uskis luottaa siihen, että hyvästä yrityksestäkin saa Herralta taivaspisteitä. Ehkä paremman paikan sieltä Viimeisen Tuomion katsomosta, kun vääräuskoisia kidutetaan hengiltä.
Kun ei heidän tahtoonsa alistu!
Tuo periaate vaan saa monet uskovaisetkäyttäytymään huonosti, jopa törkeästi, häiriköimään, marisemaan, puuttumaan röyhkeästi toisten ihmisten persoonaan ja elämään, syyttelemään ja tuomitsemaan. Sekö on jumalasi tahto? Josko tyytyissitte olemaan vaan uskonne positiivisten vaikutusten mannekiineja, ja jättäisitte sen tuputtamisen ja ei-kristittyjen halveksumisen. Niitä mannekiineiksi kelpaavia taitaa vaan olla aika vähän.
Sanon taas rumasti: Kyllä se teidän Jeesuksennekin vielä kyllästyy siihen sikailuun, purkaa sopimuksenne, ja antaa teidät adoptoitavaksi "isille Perceleelle"(savonarolan käyttämä termi). Kai anteeksiannolla nyt on muukin tarkoitus, kuin, että voi öykkäröidä ja sikailla miielin määrin ja loputtomiin.
Se on näkemyksemme. Ei sinun siihen tarvi mitenkään alistua, vaan me olemme sitä mieltä.
Siis he ovat tuputtaja. I will speak no more.
>>>Saman kysymyksen miksiköhän sellainen taho kuin Uskontojen uhrit on ollut tarpeellista perustaa?
Kirjoitit aikaisemmassa jutussasi:
'ateisteilla ei ole uskoa Jumalaan ja koska Jumalan tahto on että kaikki ihmiset uskovat Jumalaan Jeesuksen Kristuksen kautta'
Eikö tuo ole todella itsekästä? Vain ME
olemme oikeassa... Lähetyssaarnaajat
ovat muuten menneet ominlupineen
(valtion ynnä muiden järjetöjen
kielloista huolimatta)
Brazilian viimeisten ulkomaailmasta
riippumattomien heimokansojen
luo porkkanoilla käännyttää kristinuskoon.
Todella epäitsekästä...
'Uskonnot ja elävä usko Herraan Jeesukseen Kristukseen on kaksi eri asiaa. Näistä kahdesta ei voida keskustella edes samana päivänä.'
Siis, kristinusko ja elävä kristinusko.
What's different? Fucking big deal.
'Taitaa olla hyvin harvinaista, että joku uudestisyntynyt Jeesukseen Kristukseen uskossa oleva henkilö tarvitsisi jonkun sellaisen järjestön palveluja'
No eiks kaikki hihhulit kuulu johonkin
järjestöön? Ja mikä uudestisyntynyt?
Liittyykö toi jotenkin 'crazy insertion':iin?
'Uskoontulo vaikuttaa parantavasti yksilöön.'
En ole havainnut, ainakaan tällä palstalla.
Alamäki näyttää alkavan...
'Uskon kautta Jeesukseen nämä rääkätyt ihmiset saavatkin avun'
Niin, kukas niitä rääkkää? jumala ja jeesus
tietysti!
'Me uskikset tahdomme johdattaa teidät elävään uskoon Herraan Jeesukseen Kristukseen, emme mihinkään uskontoon.'
Oletko palikka? Jos uskomme herraan, niin
eikös se ole uskomista? Ja mulla ei ole
ollu tapana uskoa mihinkään Mikki Hiireen.
'Kysy kuinka monta tappelua, ryöstöä, pahoinpitelyä, raiskausta ja puukotusta ja muuta vakavaa rähinöintiä tai vahingontekoa on ilmoitettu poliisille viimeisen kymmenen vuoden aikana Keuruun helluntaikonferenssissa'
Joo-o, silloin ilmeisesti otetaan rauhoittavia,
koska jos lehtijuttuja lukee ( kaikkia en
nyt muista välttämättä oikein ):
'Uskovainen isä tappoi äidin lapsien edessä'
'Pedofiili skandaali vatikaanissa'
'Pedofiili skandaali kirkossa'
'Pedofiili skandaali piruntorjuntabunkkerissa'
'Usa:lainen konservatiivi ja homojen vastustaja
jäi kiinni homoudesta'
'Usa:lainen konservatiivi ja homojen vastustaja
jäi kiinni lähettipoikien ahdistelusta'
'Irakissa tapettu jo miljoona siviiliä'
Kyllä on hieno uskonto...
Niin, mitä varten on 'uskontojen uhrit'?
Eihän teissä mitään vikaa ole...
ei asian asiaa, pelkkää pahansuopaa, huonon etsimistä, likaisuutta ja löyhkää.
Miten voit viihtyä itsesi kanssa, kun kaiken käännät muuksi?
Kysynpä vain.
minusta tämä Jeesuksen lähetyskäsky on tässä maassa kuultu ja sitä kuulutettu jo muutama sata vuotta.
En osaa ottaa tästä "hernettä nenääni" vaikka en tätä jo ulkoa opittua hokisikaan. Sinun on itse tiedettävä, mihin omien motiiviesi kannattaisi kohdistua. Jeesuksen seurassa on hyvä olla. Ei tarvitse kaiverrella pahoja menneisyydestä, saa elää tätä päivää. Sinutkin on Jeesus lunastanut.
Osioosi 2 en viitsi ottaa kantaa. Tämä elämä ei ole K-kaupan pallomeripisteet. Tämä elämä on elettävä todesti.
Kiitos kysymästä, viihdyn itseni kanssa
vallanmainiosti. Tosin, viihdyn kavereidenkin
kanssa loistavasti.
'ei asian asiaa, pelkkää pahansuopaa, huonon etsimistä, likaisuutta ja löyhkää.'
No, eikö kirkko tuota ole harrastanut jo
monta vuosisataa? Mietitäänpä:
'ei asian asiaa' - Joo, raamattuun sopii
'pelkkää pahansuopaa' - = jumala, tuhoaa
tappaa, raiskaa.
'huonon etsimistä' - esim. täällähän te
meitä panettelette ( huom. ette siis paneta.. )
'likaisuutta ja löyhkää' - tulee väkisinkin
mieleen seksuaalisuuden käsitys uskovaisten
piireissä.
tekee meistä toisinajattelijoita toisillemme. Hm...olisi kummaa, jos ikäiseni ihminen hilluisi "kavereitten" kanssa ja sanoisi viihtyvänsä. . .
Tarkoittanet "harrastuksilla" likaista toimintaa kirkon piirissä, et kaiketi sentään kirkon Sanomaa?
Katsos, kaikkialla, missä ihminen toimii, toimii myös Paha ja varsinkin sinne se pyrkii pesiytymään, missä kristitty aikaansa viettää.
Jo melko pitkään eläneenä olen nähnyt, kuinka kaikkinainen pahuus yllyttää itse itseään. Se luo tyhjyyttä, jonka olemassaoloon liittyy häpeää.
Tästä kaikesta vain Jumala voi ihmisen vapauttaa.
Ikä ei tuo aina viisautta kuten tästä tapauksesta näkee.
Tyhmänä syntyi, tyhmänä kuolee.
Uskis.
>>>Siis, kristinusko ja elävä kristinusko.
What's different? Fucking big deal.>Ja mikä uudestisyntynyt?>'Uskoontulo vaikuttaa parantavasti yksilöön.'
En ole havainnut, ainakaan tällä palstalla.
Alamäki näyttää alkavan... >Niin, kukas niitä rääkkää? jumala ja jeesus
tietysti! >Joo-o, silloin ilmeisesti otetaan rauhoittavia,
koska jos lehtijuttuja lukee ( kaikkia en
nyt muista välttämättä oikein ): >Kyllä on hieno uskonto...
"1) Uskiksia peloittaa ihmiset, jotka uskaltavat ajatella, pohtia ja kyseenalaistaa kuulemaansa. "
Herra on vahva minussa ja suojelee minua pahalta. Ei ole mitään pelättävää.
"He haluavat tulla alistamaan muut samaan ajattelemattomien laumaan kuin missä he itse ovat. "
Ei suinkaan alistaa niin kuin valloittaja vaan alistaa ja suojella niinkuin kunnon kristitty vanhempi alistaa suojellakseen lastaan. Etkö myös sinä tarvinnut vanhempiesi turvaa elämäsi alkumetreillä? Kunnon Kristitty YMMÄRTÄÄ olevansa heikko eikä häpeä myöntää sitä!
"2) Tulevat ja tunkevat tänne siksi, että haluavat itsekin oppia ajattelemaan. "
Ajattelu on käsite joka on suhteellinen! Voihan ateisti ajatella kaiket päivät "hauki on kala, hauki on kala", mutta vaikka tuo onkin totta niin en siitä huolimatta tuonkaltaisesta "ajattelusta" tahdo ottaa oppia.
"Kummasta luulette perimmäiseltään olevan kysymyksen? "
Kysymyksesi on invalidi! Herra voisi parantaa sinut ja kysymyksesi jos vain ottaisit JEESUKSEN sydämeesi asumaan.
...ja niin Herra lähetti minut ateisti palstalle kuin lampaan susien keskelle...
Joo joo, mä lupasin jo Jerry Cottonille kaikki marttyyriavustukset, jotta hänet valittaisiin vuoden marttyyrikristityksi.
Jerry on todella hyvä kristitty. Ajattele nyt. Entinen kovaotteiinen G-mies ja tuli tänne hattu kourassa kerjäämään marttyyripisteitä.
"Joo joo, mä lupasin jo Jerry Cottonille kaikki marttyyriavustukset, jotta hänet valittaisiin vuoden marttyyrikristityksi"
No voihan hitsinpimpula! Mutta...tarvetuloa Joulukirkkoon nöyrtymään ja kuvia kumartamaan. Meillä kristityillä onkin vähän ollut ikävä arkijärjen ääntä...eli TERVETULOA ja tuo kaverisi kanssa ja (raha)kassa kans!
"1) Uskiksia peloittaa ihmiset, jotka uskaltavat ajatella, pohtia ja kyseenalaistaa kuulemaansa."
Ja ateitienko joukosta niitä pitäisi löytyä?
Täältä niitä löytyy. Hajoa siihen.
"Täältä niitä löytyy."
Tämä ei voi sitten pitää paikkansa:
"1) Uskiksia peloittaa ihmiset, jotka uskaltavat ajatella, pohtia ja kyseenalaistaa kuulemaansa."
palstan ateistit eivät lopeta tekemästä avauksia, jotka koskevat uskontoa, uskovia tai Jumalaa.
Kumpikaan mainitsemasi syy se ei ole, ainakaan kaikilla.
"Koska palstan ateistit eivät lopeta tekemästä avauksia, jotka koskevat uskontoa, uskovia ja Jumalaa."
Millälailla uskovaiset saavat tiedon siitä mitä täällä kirjoitellaan, kun he kerran tulevat tänne siitä syystä että täällä tehdään kyseisiä avauksia? Selittelepä nyt.
En minäkään tiedä mitä kirjoitellaan esim. helluntalaisten palstalla koska en käy siellä. Oisko kertoo keinoa miten sen saisi tietää jotta voisin juuri oikealla hetkellä mennä sinne ja sanoa "tulinpas nyt tänne kun täällä tollaista kirjoitellaan".
Ensin olisit kieltämässä uskovien kirjoittelun tällä palstalla ja nyt olisit kieltämässä myös tämän palstan lukemisen?
"Millälailla uskovaiset saavat tiedon siitä mitä täällä kirjoitellaan, kun he kerran tulevat tänne siitä syystä että täällä tehdään kyseisiä avauksia? Selittelepä nyt. "
No tietenkin lukemalla tätä palstaa. Eikö saisi lukea?
Ihme saivartelua.
Ihme saivartelua.
Totta tosiaan, sitä juuri oli koko kirjoituksesi.
Kiitokset siitä että vahvistit entisestään käsitystäni uskovista omahyväisinä tyhminä mulkkuina.
Niin että vuoroin vieraissa
Koska jotkut urpot moittivat heitä ja he tulevat puolustamaan uskoaan.
koska olemme niin kiinnostuneita heistä, jotka eivät aina ajattele samoin kuin me uskovat, mutta joilla on kuitenkin itsessään se jumal´
ikävä, joka täällä niin selvin sanoin joka kerta ilmenee.