Venezuelan Chavez Hitlerin jalanjäljillä.

Tämä on keskustelupalsta. Ei linkkiosoitteiden ilmoituspalsta. En koskaan avaa keskustelupalstan linkkejä. Sen verran osaan omin neuvoin surffailla, että en ole keskustelupalstan linkeistä kiinnostunut.

-Per-

Nimetön kirjoitti:

Tämä on keskustelupalsta. Ei linkkiosoitteiden ilmoituspalsta. En koskaan avaa keskustelupalstan linkkejä. Sen verran osaan omin neuvoin surffailla, että en ole keskustelupalstan linkeistä kiinnostunut.

-Per-

> Tämä on keskustelupalsta. Ei linkkiosoitteiden ilmoituspalsta. En koskaan avaa keskustelupalstan linkkejä. Sen verran osaan omin neuvoin surffailla, että en ole keskustelupalstan linkeistä kiinnostunut.

Sen verran laiska olen, etten viitsi keskustella, jos joudun sitä varten selailemaan kuukkelilla internettiä.

keskustelua. kirjoitti:

> Tämä on keskustelupalsta. Ei linkkiosoitteiden ilmoituspalsta. En koskaan avaa keskustelupalstan linkkejä. Sen verran osaan omin neuvoin surffailla, että en ole keskustelupalstan linkeistä kiinnostunut.

Sen verran laiska olen, etten viitsi keskustella, jos joudun sitä varten selailemaan kuukkelilla internettiä.

,,,

Chavez, tuo täysverinen Intiaani, tai latino Intiaanipäälikkö.
Hän lienee saanut kommunsmi tartunnan etäispesäkkeestä nimeltä cuba. Chavez,n toimet ja tempaukset eivät ole tästä maailmasta.

Tiger-Woods kirjoitti:

Chavez, tuo täysverinen Intiaani, tai latino Intiaanipäälikkö.
Hän lienee saanut kommunsmi tartunnan etäispesäkkeestä nimeltä cuba. Chavez,n toimet ja tempaukset eivät ole tästä maailmasta.

Mutta katsopa uudet ulkomaauutset,kuinka Hugo
Chavez lopettaa kohta öljynviennin Yhdysvaltoihin.
Sitä saa mitä tilaa HAH,HAH...

> Chavez on luonnonoikku, jonka historia tulee muistamaan huonona valtiomiehenä.

Hugo ja hänen puolueensa saa jokaisessa vaalissa noin 60 % annetuista äänistä. Näin on jatkunut jo ainakin 10 vuotta. Asiaan perehtymätön voisi tämän vuoksi sanoa Hugoa poliittiseksi neroksi.

Totuus kuitenkin taitaa olla hiukan arkisempi. Itse arvelen, että Hugon poliittiset vastustajat (lähinnä oikeisto ja omistava luokka) ovat itse aiheuttaneet tällaisen poliittisen tilanteen Venezuelassa. He eivät ymmärtäneet, että toimivassa demokratiassa köyhälistön osuutta ei saa päästää kasvamaan yli 70 % väestöstä, jos halutaan estää köyhälistön poliittinen valtaan nousu. Tämän rajan olemassaolo on pääteltävissä pelkällä talonpoikaisjärjellä, mutta rahan kerääminen on ilmeisesti niin innoittavaa puuhaa, että reaaliteettien taju hävisi koko Venezuelan omistavalta luokalta.

munaus kirjoitti:

> Chavez on luonnonoikku, jonka historia tulee muistamaan huonona valtiomiehenä.

Hugo ja hänen puolueensa saa jokaisessa vaalissa noin 60 % annetuista äänistä. Näin on jatkunut jo ainakin 10 vuotta. Asiaan perehtymätön voisi tämän vuoksi sanoa Hugoa poliittiseksi neroksi.

Totuus kuitenkin taitaa olla hiukan arkisempi. Itse arvelen, että Hugon poliittiset vastustajat (lähinnä oikeisto ja omistava luokka) ovat itse aiheuttaneet tällaisen poliittisen tilanteen Venezuelassa. He eivät ymmärtäneet, että toimivassa demokratiassa köyhälistön osuutta ei saa päästää kasvamaan yli 70 % väestöstä, jos halutaan estää köyhälistön poliittinen valtaan nousu. Tämän rajan olemassaolo on pääteltävissä pelkällä talonpoikaisjärjellä, mutta rahan kerääminen on ilmeisesti niin innoittavaa puuhaa, että reaaliteettien taju hävisi koko Venezuelan omistavalta luokalta.

>> Chavez on luonnonoikku, jonka historia tulee muistamaan huonona valtiomiehenä.

> Hugo ja hänen puolueensa saa jokaisessa vaalissa noin 60 % annetuista äänistä. Näin on jatkunut jo ainakin 10 vuotta. Asiaan perehtymätön voisi tämän vuoksi sanoa Hugoa poliittiseksi neroksi.

> Totuus kuitenkin taitaa olla hiukan arkisempi. Itse arvelen, että Hugon poliittiset vastustajat (lähinnä oikeisto ja omistava luokka) ovat itse aiheuttaneet tällaisen poliittisen tilanteen Venezuelassa. He eivät ymmärtäneet, että toimivassa demokratiassa köyhälistön osuutta ei saa päästää kasvamaan yli 70 % väestöstä, jos halutaan estää köyhälistön poliittinen valtaan nousu. Tämän rajan olemassaolo on pääteltävissä pelkällä talonpoikaisjärjellä, mutta rahan kerääminen on ilmeisesti niin innoittavaa puuhaa, että reaaliteettien taju hävisi koko Venezuelan omistavalta luokalta.

Lisäänpä tähän vielä, että kapitalismissa omistus aina keskittyy vähitellen vuosikymmenien ja vuosisatojen saatossa ja syntyy ns omistava luokka, joka käytännössä pitää valtaa maassa. Kun keskittyminen jyrkkenee ja köyhälistön osuus kasvaa, niin jossain vaiheessa väistämättä ylitetään tämä vallanvaihtumisraja demokratiassa. Silloin omistava luokka tyypillisesti estää vallan siirtymisen köyhälistölle järjestämällä sotilasvallankaappauksen ja hävittämällä demokratian. Maa siirtyy näin diktatuuriin, jossa koko yhteiskunnan tuottavuus ja elintaso heikkenee, mutta omistava luokka kuitenkin säilyttää omaisuutensa ja elintasonsa.

Voitaneen yleisesti sanoa, että demokratiat kehittyvät aina kohti diktatuuria omaisuuden keskittymisen kautta.

lenininpoika kirjoitti:

Mutta katsopa uudet ulkomaauutset,kuinka Hugo
Chavez lopettaa kohta öljynviennin Yhdysvaltoihin.
Sitä saa mitä tilaa HAH,HAH...

USA Ei ole riippuvainen jostakin helvetin Chavez:ta. Vai mitä luulet
Venetzuela öljyn tuottajana on melko vähäinen,niinkuin hyttysen paska atlantilla.